Дело № 2-7948/2025

УИД: 50RS0026-01-2025-003019-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23.06.2025 года г.о. Люберцы

Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Савиновой М.Н., при секретаре судебного заседания Гришиной Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПИА к ПКК о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПИА обратился в суд с иском к ПКК о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением.

В обоснование исковых требований ссылается на то, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы стороны. Квартира является муниципальной собственностью. Ответчик в одностороннем порядке поменял дверь и замки, не предоставив истцу комплект ключей от нее. В течении длительного времени ответчик обманным путем и под разными предлогами препятствует истцу в пользовании квартирой, при этом сам проживает в другом регионе. Просьбы предоставить истцу ключи от квартиры ответчик игнорирует. В квартиру истец попасть не может.

В связи с вышеизложенным, истец просит обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании жилым помещением и выдать комплект ключей от квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец ПИА в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Ответчик ПКК в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Представитель 3-го лица Администрации городского округа Люберцы Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, в связи со следующим.

В силу ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 11 ГК РФ нарушенные права подлежат защите в судебном порядке.

Как следует из положений ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ст. 1 Жилищного кодекса РФ жилищное законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями.

Жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных жилищным законодательством, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности (ст. 10 Жилищного кодекса РФ).

Действуя своей волей и своем интересе, граждане при осуществлении гражданских прав не должны нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц; обладатели гражданских прав должны действовать разумно и добросовестно; гражданские права должны осуществляться в соответствии с их назначением (ст. 10 Гражданского кодекса РФ).

В силу ч. 1 и ч. 4 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы: истец ПИА и ответчик ПКК.

Спорная квартира является муниципальной собственностью.

Из искового заявления следует, что ответчик в одностороннем порядке поменял дверь и замки, не предоставив истцу комплект ключей от нее. В течение длительного времени ответчик обманным путем и под разными предлогами препятствует истцу в пользовании квартирой, при этом сам проживает в другом регионе. Просьбы предоставить истцу ключи от квартиры ответчик игнорирует. В квартиру истец попасть не может.

Также из пояснений истца следует, что в квартире он не проживает, и его вещей там нет.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя установленные по делу обстоятельства и оценив представленные по делу доказательства, учитывая также, что в ходе судебного разбирательства факт нарушения прав истца действиями ответчика не нашел своего подтверждения, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных истцом требований следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ПИА (паспорт серии №) к ПКК (паспорт серии №) о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, возложении обязанности выдать ключи от квартиры, расположенной по адресу: <адрес> – ОТКАЗАТЬ в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

решение принято в окончательной форме

15.08.2025 года

Судья Савинова М.Н.