Эта категория охватывает ситуации, когда кому-либо мешают законно пользоваться своими правами или осуществлять свои обязанности. Здесь рассматриваются случаи, когда нарушается возможность пользоваться имуществом, жильем или земельным участком, а также препятствия в получении услуг, например, в газификации. Также сюда относятся случаи, когда мешают государственным органам выполнять свои полномочия или проводить необходимые проверки.
Красногорский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий, связанных с ограничением и запрещением проезда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «УК «ЖК АРТ», ООО «ЭКСперт-Сервис», ООО «Реал-Сервис» о нечинении препятствий, связанных с ограничением и запрещением проезда. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Просит суд признать действия ответчиков по размещению и установке шлагбаумов, ворот, калиток, паркомата незаконными, обязать демонтировать указанные ограждения, признать незаконным обогащение и понуждение оплачивать проезд
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт о наличии препятствий, связанных с ограничением и запрещением проезда
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ООО «УК «ЖК АРТ», ООО «ЭКСперт-сервис», ООО «Реал-сервис» о признании незаконным размещения и обязании демонтажа ограждающих устройств: шлагбаумов, паркомата, ворот, калиток, о признании
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О нечинении препятствий и об обязании предоставления доступа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к <ФИО> о нечинении препятствий, обязании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержали и просили их удовлетворить, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске. Пояснили
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. С учетом требований ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, проанализировав представленные
Троицкий районный суд (город Москва) · О нечинении препятствий, обязании совершить действия, признании недействительным решения собрания, взыскании морального вреда, судебной неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> М.Н. обратилась в суд с иском к <ФИО>, СПК «Птичное» о нечинении препятствий, обязании совершить действия, признании недействительным решения собрания, взыскании морального вреда, судебной неустойки и судебных расходов
Описательная часть
Представитель ответчика СПК «Птичное» в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям и доводам, изложенным в письменных возражениях. Представитель третьего лица Государственной инспекции по контролю
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд отказывает истцу в удовлетворении требования обязать ответчиков не чинить истцу препятствий в свободном проезде к земельному участку, принадлежащему истцу, с кадастровым номером 50:26:0190914:30
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, СПК «Птичное» о нечинении препятствий, обязании совершить действия, признании недействительным решения собрания, взыскании морального вреда, судебной неустойки и судебных расходов – оставить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О нечинении препятствий, обязании передать ключи, об обязании освободить жилое помещение от арендаторов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о вселении, нечинении препятствий, обязании передать ключи, об обязании освободить жилое помещение от арендаторов. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение является трехкомнатной квартирой, расположенной по адресу: …, общей площадью 76,80 кв.м. Судом также установлено, что законный представитель истцов
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения и возражения истцов <ФИО>, <ФИО> их представителя истца <ФИО>, возражения ответчика <ФИО>, заключения прокурора, изучив материалы дела и представленные документы, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий, обязании передать ключи, об обязании освободить жилое помещение от арендаторов – удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в газификации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО "Мособлгаз" обратилось в суд с иском к <ФИО> о нечинении препятствий в газификации, взыскании судебных расходов (л.д. 3-5)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО "Мособлгаз", по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, суду пояснила, что АО "Мособлгаз" осуществляет публичные полномочия по подключению объектов
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что уклонение ответчика от дачи согласия на подключение к газопроводу противоречит требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Мособлгаз" к <ФИО> о нечинении препятствий в газификации, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в газификации и взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «Мособлгаз» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме. Представитель ответчиков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Доводы о том, что ответчики являются физическими лицами, и на них не распространяется аналогия закона, суд считает несостоятельными ввиду следующего. На основании вышеизложенного и руководствуясь вышеперечисленными нормами
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Мособлгаз» к <ФИО>, Белозеровой Зое В., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> чу, <ФИО>, <ФИО> евне, <ФИО>, <ФИО>
Дмитровский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в газификации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> об обязании не чинить препятствий АО «Мособлгаз» по подключению жилых домов, расположенных по адресу: <адрес>, к подземному газопроводу низкого давления, протяжённостью с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении исковых требований возражала, пояснив, что не согласна на подключение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь статьёй 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 31.03.1999г. N 69-ФЗ "О газоснабжении Российской Федерации", п. 11 Положения
Подольский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в газификации, выдачи документов
Вводная часть
<ФИО> В.Н. обратился в суд с иском к СНТ № ГОРСО, ПК «ГОРСО-2», в котором просил обязать СНТ № ГОРСО, в лице председателя <ФИО>, не чинить препятствий по подключению домовладений, в соответствии с Перечнем, утвержденным решением
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходил из следующего. Поскольку наличие подписи и печати в протоколах общих собраний членов СНТ закреплено в ч.5 ст. 21 ФЗ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к к СНТ № ГОРСРО, ПК «ГОРСО-2» о нечинении препятствий в газификации, выдачи документов удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в газификации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «Мособлгаз» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о нечинении препятствий в газификации, взыскании судебных расходов. В обоснование требований указано, что АО «Мособлгаз» осуществляет публичные полномочия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Мособлгаз» по доверенности исковые требования поддержала в полном объеме, дала объяснения аналогичные доводам иска. Судом установлено, что АО «Мособлгаз» является
Мотивировочная часть
Суд считает, что уклонение ответчиков <ФИО> И <ФИО> от дачи согласия на подключение к газопроводу противоречит требованиям законодательства Российской Федерации в сфере газоснабжения. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «Мособлгаз» удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в газификации, возложении обязанности обеспечить технологическое подключение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, филиалу АО «Мособлгаз» Северо-Запад, заявив в окончательной редакции требования об обязании <ФИО> не чинить препятствий к газификации реконструированного помещения, находящегося
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, как необоснованных
Мотивировочная часть
Оценив объяснения лиц, участвующих в деле, в совокупности с представленными суду письменными доказательствами и, принимая во внимание, что земельный участок при домовладении находится, в том числе в пользовании истца, в настоящее время
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Филиалу АО «Мособлгаз» Северо-Запад о нечинении препятствий в газификации, возложении обязанности обеспечить технологическое подключение оставить без удовлетворения
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О нечинении препятствий в газификации, с участием третьего лица <ФИО>
Вводная часть
Истец АО «Калинингадгазификация», в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, которых просит обязать не чинить препятствий по подключению жилых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Калининградгазификация» - <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные исковые требования по изложенным доводам, просил их удовлетворить. Ответчика
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что газопровод низкого давления диаметром 90 мм, проложенный к объекту по <адрес >, находящийся на обслуживании АО «Калининградгазификация» по договору на техническое
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Калининградгазификация» удовлетворить
Рузский районный суд (Московская область) · О нечинении препятствий в газификации, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском, в котором просит обязать ответчика не чинить препятствий АО «Мособлгаз» по подключению жилых домов, расположенных по адресу: М. (адрес), <ФИО> городской округ, д. Усадково
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что П.М. (адрес) во исполнение поручений Президента Российской Федерации на АО «Мособлгаз» возложены задачи по обеспечению подводки газа до границ негазифицированных домовладений, расположенных
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, что уклонение ответчика от дачи согласия на подключение к газопроводу противоречит требованиям
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «Мособлгаз» к <ФИО> о нечинении препятствий в газификации, взыскании судебных издержек - удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в газификации, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Мособлгаз» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит обязать ответчика не чинить препятствия по подключению жилых домов, расположенных по адресу: д. Подольск к газопроводу среднего давления протяженностью № с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд отмечает, что принадлежащий ответчику газопровод технологически связан с газораспределительной системой Московской и является его частью, а поэтому в силу специального назначения данного имущества
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> не чинить препятствий АО "Мособлгаз" по подключению жилых домов, расположенных по адресу: д. Подольск Московской к газопроводу среднего давления, протяженностью №,8 кв.м. с кадастровым номером №, расположенному
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам и просит обязать <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> не чинить препятствий истцу в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, ул. 800-летия Москвы, д. 6, кв. 243
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что спорной квартирой является жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, ул. 800-летия Москвы, д.6, кв. 243. Материалами дела подтверждается факт наличия права собственности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, между оставшимися собственниками сложился порядок пользования квартирой в целом и комнатами. Оценивая характер заявленных требований, совокупность представленных доказательств, суд полагает, что
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> Фейзе, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением
Киреевский районный суд (Тульская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, указывая
Описательная часть
Как следует из пояснений истца <ФИО>, данных ранее в судебном заседании, исковые требования она поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить по обстоятельствам и основаниям, аналогичным тем, что приведены
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением. Разрешая исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> не чинить <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, препятствия в пользовании жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, демонтировав металлическую решетку
Киришский городской суд (Ленинградская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что с 01.02.2023 истец является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 06.07.2021 (л.д. 75), в судебном заседании заявленные истцом требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, выразил согласие
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку факт создания ответчиками препятствий в пользования истцом квартирой, нашёл своё подтверждение в судебном заседании, а также принимая во внимание намерение истца на пользование жилым помещением
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, просила обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании квартирой по адресу: <адрес>, Павшинский бульвар, <адрес>, выдать истцу ключи от квартиры
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, кроме того, просила приостановить производство по делу в связи с необходимостью предоставления нового технического
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца об определении порядка пользования жилым помещением, суд учитывает, что поскольку согласно представленным доказательствам в спорной квартире произведена неузаконенная перепланировка, в согласовании
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как сособственник, <ФИО> имеет право пользования принадлежащим ей жилым помещением, в связи с чем ее исковые требования о возложении на ответчика обязанности не чинить препятствия в пользовании квартирой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что истец и ответчик являются
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> и <ФИО>, являются сособственниками двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: …, общей площадью 51.1 кв.м, что подтверждается
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые для дела обстоятельства, суд, руководствуясь ст. 40 Конституции РФ, ст.ст. 209, 288, 304 ГК РФ, ст.ст. 17, 30 ЖК РФ, приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением – удовлетворить
Рузский районный суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, обязании передать ключи, судебных издержек, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве
Вводная часть
Истец обратились в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст.39 ГПК РФ, в которых просит обязать <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> не чинить ей препятствия в пользовании жилым домом и земельным участком, находящихся
Описательная часть
<ФИО> предъявила встречный иск к <ФИО>, в котором просит признать 1/8 долю, принадлежащую в спорном жилом доме <ФИО> и земельного участка с №, общей площадью 1144 кв.м., незначительной; прекратить право
Мотивировочная часть
Как следует из исковых требований, истцом были предприняты неоднократные попытки решить возникшую проблему во внесудебном порядке, так, истцом в адрес ответчиков дважды были направлены досудебные претензии, в которых она предлагала
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, обязании передать ключи, судебных издержек, удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, обязании передать ключи, взыскании судебной неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратилась в суд к ответчику <ФИО> с исковыми требованиями, и просит обязать <ФИО> не чинить препятствий в пользовании недвижимым имуществом: расположенным на земельном участке с КН № <адрес>, СП
Описательная часть
Представитель истца, по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик, <ФИО>, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счет возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд приходит к выводу, что соглашение между сособственниками спорного жилого дома о порядке его пользования не достигнуто, отношения
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О нечинении препятствий в пользовании недвижимым имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ГСК «Эталон-Санкт-Петербург», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, об установлении факта чинения препятствий в пользовании недвижимым имуществом по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником недвижимого имущества по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд находит иск <ФИО> в указанной части подлежащим удовлетворению, признает действия ГСК «Эталон-Санкт-Петербург» по ограничению права <ФИО> в период 12.05.2021 (с момента обращения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ГСК «Эталон-Санкт-Петербург» о нечинении препятствий в пользовании недвижимым имуществом – удовлетворить в части
Азовский городской суд (Ростовская область) · О нечинении препятствий в пользовании недвижимым имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав, что является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что истцу принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1008 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для эксплуатации жилого
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обязании <ФИО> привести содержание домашней птицы на территории земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании недвижимым имуществом – удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О нечинении препятствий в пользовании недвижимым имуществом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что она является собственником 1/3 доли в праве собственности на жилой дом Литер «О», общей площадью 116,9 кв.м, жилой дом Литер «К», общей площадью 133,2 кв.м., жилой
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что жилой дом Литер «О», общей площадью 116,9 кв.м, жилой дом Литер «К», общей площадью 133,2 кв.м., жилой дом Литер «Ю», общей площадью 52,4 кв.м, гараж Литер «Щ», площадью 16,7
Мотивировочная часть
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Раменский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, которым просит
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Истец <ФИО> пояснил, что все строения, которые возведены ответчиком на земельном
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца и его представителя, проверив материалы дела, полагает исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> к <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> <адрес> – удовлетворить частично
