Эта категория охватывает ситуации, когда кому-либо мешают законно пользоваться своими правами или осуществлять свои обязанности. Здесь рассматриваются случаи, когда нарушается возможность пользоваться имуществом, жильем или земельным участком, а также препятствия в получении услуг, например, в газификации. Также сюда относятся случаи, когда мешают государственным органам выполнять свои полномочия или проводить необходимые проверки.
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком (сервитутом)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором после изменения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просила суд обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании сервитутом - земельным участком с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее <ФИО> <ФИО> поддержали заявленные требования с учетом изменения в порядке ст. 39 ГПК РФ. дали показания, аналогичные изложенным в иске. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять выводам эксперта, поскольку судебный эксперт имеет специальные познания, опыт работы, предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком (сервитутом) удовлетворить
Павловский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в газификации домовладения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к <ФИО> об устранении препятствий в газификации домовладения
Описательная часть
В судебном заседании истец доводы заявленных исковых требований иска поддержала. Ответчик <ФИО> исковые требования в судебном заседании не признал. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что <ФИО> препятствует газификации жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что нарушает права и охраняемые законом интересы <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в газификации домовладения удовлетворить
Муромский городской суд (Владимирская область) · Об устранении препятствий в газификации домовладения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями к АО «Газпром газораспределение Владимир» филиал в г.Муроме, <ФИО> об устранении препятствий в газификации домовладения, расположенного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по вышеизложенным основаниям. Как установлено судом и следует из материалов дела, истцам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о необходимости возложения обязанности на ответчика <ФИО> устранить препятствия в газификации дома, расположенного по указанному адресу. Учитывая, что АО
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О нечинении препятствий в использовании, определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просила определить порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: ...: определить <ФИО> в пользование
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, ответчик извещен о судебном заседании, назначенном на 18.12.2023 посредством направления судебных повесток по адресу: .... Судебные повестки возвращены в суд из-за истечения срока хранения
Мотивировочная часть
Исходя из необходимости сохранения баланса интересов и прав каждой стороны, одновременно учитывая, что реализация прав по владению и пользованию общим имуществом одного из сособственников не должна приводить к нарушению прав иных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в использовании, определении порядка пользования жилым помещением – удовлетворить
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования, о вселении, компенсации морального вреда, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Петродворцовый районный суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования, вселении, компенсации морального вреда, взыскании денежных
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец с 2013 года является собственником долей, на основании свидетельства о праве собственности № от <дата>, долей на основании договора дарения № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание надлежащее извещение ответчиков путем направления судебной корреспонденции, от получения уклонились, суд полагает возможным рассмотреть дело по правилам статьи 167 ГПК Российской Федерации. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования, вселении, - удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился с иском в суд к <ФИО>, <ФИО> об обязании не чинить препятствия в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, обязав передать ключи, определении порядка
Описательная часть
Истец – <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> участвовали в судебном заседании посредством видео-конференц связи на базе Московского районного суда <адрес>, на удовлетворении иска настаивали
Мотивировочная часть
Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 8 от 01.07.1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ" невозможность раздела имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> /паспорт №/ к <ФИО> /паспорт №/, <ФИО> /паспорт №/ удовлетворить частично
Можайский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в газификации, -
Вводная часть
АО «Мособлгаз» обратилось в суд с иском к <ФИО> о нечинении препятствий в газификации объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> № к газопроводу среднего
Описательная часть
Представитель АО «Мособлгаз» <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска, пояснив, что суду представлена схема расположение газопроводов, которые могут быть использованы в качестве газопровода-источника
Мотивировочная часть
Суд, исходя из характер спорных отношений, полагает, что в данному случае подлежат применению положения Федеральный закон от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в РФ", постановление Правительства РФ от 30 декабря 2013 г. N
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О нечинении препятствий, определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о нечинении препятствий, определении порядка пользования жилым помещением, указывая, что стороны являются собственниками по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <обезличено>
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства и положения норм жилищного законодательства, просила определить следующий порядок пользования спорной квартирой: выделить в пользование ответчика жилые комнаты №, площадью 17,2 кв.м., №
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 01.07.1996 № 6/8 невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела из него доли, в том числе
Резолютивная часть
Выделить в пользование <ФИО> комнату № площадью 16,9 кв.м., №х - балкон площадью 3,3 кв.м. в <обезличено>, расположенной по адресу:
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об устранении препятствий в осуществлении государственных полномочий
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция Новосибирской области обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в осуществлении государственных полномочий. В обоснование иска указано, что в государственную жилищную
Описательная часть
Так, ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении направлялись уведомления о предоставлении представителю государственной жилищной инспекции Новосибирской области доступа в жилые помещения по адресу: <адрес>, 11 для проведения
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Проверив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной жилищной инспекции Новосибирской области – удовлетворить
Электростальский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, -
Вводная часть
21.02.2025 в суд обратился истец <ФИО> с иском к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, а именно: обеспечить доступ к общему имуществу данной квартиры и выдать
Описательная часть
В судебном заседании истец МамедовФ.К.о. и его представитель по доверенности <ФИО> на удовлетворении исковых требований по изложенным в иске основаниям настаивали. Дали пояснения, аналогичные изложенным в иске. Дополнили
Мотивировочная часть
В данном случае суд принимает во внимание, что данное гражданское дело не представляет особой сложности; учитывает частичное удовлетворение иска и правило о пропорциональном распределении судебных расходов при частичном
Можайский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, -
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, указывая, что квартира <адрес> является муниципальной собственностью, которая по договору социального найма предоставлена <ФИО>, истцы будучи зарегистрированными по указанном адресу
Описательная часть
Истец <ФИО> поддержал в судебном заседании заявленные требования, указав, что с весны 2022 года постоянно проживал в квартире, где зарегистрирован, однако его сестра <ФИО> обманным путем ключи от квартиры у него
Мотивировочная часть
Как пояснила сама ответчица в судебном заседании 3-4 года назад она сменила входную дверь и замки входной двери, не обеспечив лиц, зарегистрированных в квартире комплектами ключей, тогда как наниматель квартиры <ФИО>..;
Волосовский районный суд (Ленинградская область) · О нечинении препятствий в пользовании домом и обязании передать комплект ключей
Вводная часть
<ФИО>, как законный представитель несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратилась в Волосовский районный суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании домом и обязании
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что жилой дом, общей площадью 82 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, принадлежит на праве общей долевой собственности <ФИО>, <дата>..;
Мотивировочная часть
Поскольку истцы являются единственными собственниками спорного жилого помещения, а ответчик к членам семьи истцов не относится, стороны не ведут общего хозяйства, соглашение о порядке пользования спорным жилым домом сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании домом и обязании передать комплект ключей, удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым домом,-
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ИО20 и ИО21 обратилась в суд с иском к ответчику и в его обоснование указала, что ее несовершеннолетние дети ИО22 и ИО23 являются собственниками
Описательная часть
В судебном заседании с достоверностью установлено, что несовершеннолетние ИО40 и ИО41 являются собственниками каждый по 1/2 доли в праве собственности на жилой дом площадью 170 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> 2016
Мотивировочная часть
При таком положении вещей суд считает установленным, что воспрепятствование ответчиком собственникам жилого дома <ФИО> и <ФИО> свободно входить в принадлежащее им жилое помещение, пользоваться им по своему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ИО46 , действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ИО47 и ИО48 (свидетельство о рождении № №) к Тарлецкому ИО49 - удовлетворить частично
Михайловский районный суд (Рязанская область) · Об устранении (нечинении) препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении (нечинении) препятствий в пользовании земельным участком, который мотивирован следующим
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, а также на основании заключения заключение эксперта ФБУ
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом достоверных, достаточных и допустимых доказательств, нарушения его прав как собственника земельного участка, не представлено. При указанных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении (нечинении) препятствий в пользовании земельным участком - отказать
Королёвский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, об установлении порядка пользования жилым помещением и об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Управляющей компании АО «Жилкомплекс», в котором просит обязать ответчиков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> не чинить <ФИО> препятствий в пользовании
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить по основаниям изложенным в иске. Судом установлено, что <ФИО> является собственником ? доли
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что стороны имеют равные права владения, пользования и распоряжения принадлежащей им на праве собственности спорной квартирой. Кроме того, указанные лица несут обязанности, в том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Управляющей компании АО «Жилкомплекс» – удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка и размера оплаты жилищно-коммунальных услуг, обязании произвести перерасчет задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что ей и ответчику принадлежит по ? доле в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Загребский бульвар, <адрес>. Решением суда от <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО> принадлежит по ? доле в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, Загребский бульвар, <адрес>. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт чинения ответчиком препятствий истцу в пользовании вышеуказанным жилым помещением, в связи с чем суд находит требования об обязании
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определение порядка пользования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определение порядка пользования, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Судом установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права (л.д.9-10) <дата> за истцом зарегистрирована ? доля в праве общей долевой собственности на 2-х комнатную квартиру, общей площадью 43,8
Мотивировочная часть
Разрешая требование об определении порядка пользования жилым помещением, учитывая реальную возможность совместного пользования, оценивая основные характеристики спорного объекта недвижимости – квартиры, состоящей из двух комнат, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определение порядка пользования удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об устранении препятствий в газификации
Вводная часть
АО «Калининградгазификация» обратилось в суд с иском к <ФИО>, К.Е.И., М.В.В., в котором просит обязать ответчиков предоставить АО «Калининградгазификация» письменное согласие на подключение объекта капитального строительства
Описательная часть
Представитель истца АО «Калининградгазификация» <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным в иске доводам, просила их удовлетворить в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Калининградгазификация» удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в газификации, обязании дать письменное согласие на присоединение к газопроводу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> об устранении препятствий в газификации, обязании дать письменное согласие на присоединение к газопроводу. В обоснование требований указано, что <ФИО>..;
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражала. Представитель АО «Краснодаргоргаз» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в газификации, обязании дать письменное согласие на присоединение к газопроводу, удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в газификации, возложении обязанности дать согласие на подключение к газопроводу
Вводная часть
АО "Мособлгаз" обратилось в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в газификации, возложении обязанности дать согласие на подключение к газопроводу. В обоснование требований указано, что АО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца доводы иска поддержала в полном объеме и просила его удовлетворить, пояснила, что АО «Мособлгаз» неоднократно обращалось к <ФИО> за получением согласия на подключение, однако
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом преклонного возраста <ФИО>, учитывая, что она является пенсионером, имеет небольшой доход, суд полагает возможным освободить <ФИО> от возмещения АО «Мособлгаз» расходов по оплате
Чеховский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком и скважиной, обязании перенести забор в соответствии со сведениями ЕГРН, демонтировать часть забора, взыскании судебных
Вводная часть
Истец, <ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ответчику, <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым № и скважиной, обязании перенести забор по смежной границе земельных
Описательная часть
Истец, <ФИО>, ее представитель по ордеру адвокат <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали. Как установлено в судебном заседании, на основании договора купли-продажи
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить в основу решения заключение эксперта <ФИО>, поскольку оно подготовлено с выездом на объект экспертизы, сертифицированными геодезическими спутниковыми
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком и скважиной, обязании перенести забор в соответствии со сведениями ЕГРН, демонтировать часть забора, взыскании судебных расходов –
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком, сносе забора
Вводная часть
<ФИО> обратился с требованием, в котором просил обязать <ФИО> не чинить препятствий в пользовании принадлежащим ему на праве собственности земельным участком с кадастровым номером <номер скрыт>, нежилым зданием кадастровый
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, его представитель <ФИО> требования уточнили в части почтовых адресов объектов недвижимости с адреса: <адрес> на адрес: <адрес> с адреса: <адрес> на адрес: <адрес>..;
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · Об устранении препятствий в газификации доли жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указывая, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности <ФИО> - 3/14 ид.д., <ФИО> - 3/14 ид.д., <ФИО> - 3/14 ид.д
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и участвующий в деле в качестве третьего лица <ФИО>, действующий в интересах несовершеннолетнего <ФИО> заявленные исковые требования поддержали
Мотивировочная часть
На основании изложенного заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О нечинении препятствий в пользовании общим имуществом, возложении обязанности освободить места общего пользования, предоставлении места
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности не чинить препятствия в использовании мест общего пользования, освободить места общего пользования в жилом помещении, расположенном по адресу: < адрес >
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требования искового заявления уточнила, просила убрать стиральную машину с правой стороны стены и поставить возле ее кухонного гарнитура, то есть напротив, где есть место возле стиральной машины
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениями, содержащимся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 1 июля 1996 г. "О некоторых вопросах, связанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании общим имуществом, возложении обязанности освободить места общего пользования, предоставлении места – удовлетворить частично
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О нечинении препятствий в пользовании общим имуществом и определении порядка пользования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о нечинении препятствий в пользовании общим имуществом и определении порядка пользования. В обосновании заявленного указал, что является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> имеет общую площадь 31,4 кв.м., в том числе жилую 25 кв.м., состоит из двух жилых комнат, площадью
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик исковые требования признала, данное признание принято судом, в связи с чем, суд полагает законным и обоснованным исковые требования удовлетворить. Обязать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании общим имуществом и определении порядка пользования, удовлетворить
