Эта категория охватывает ситуации, когда кому-либо мешают законно пользоваться своими правами или осуществлять свои обязанности. Здесь рассматриваются случаи, когда нарушается возможность пользоваться имуществом, жильем или земельным участком, а также препятствия в получении услуг, например, в газификации. Также сюда относятся случаи, когда мешают государственным органам выполнять свои полномочия или проводить необходимые проверки.
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
Истец ГУП «Центр управления городским имуществом» (далее – ГУП «ЦУГИ») обратилось в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что Распоряжением Департамента городского имущества города Москвы № 22563 от 21 июля 2020 года за ГУП «ЦУГИ» закреплено на праве хозяйственного ведения жилое помещение – комната № 1, жилой площадью 13,6
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела и оценив предоставленные по делу доказательства, выслушав возражения представителя ответчика <ФИО>, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Центр управления городским имуществом» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
Истец ГУП «Центр управления городским имуществом» (далее – ГУП «ЦУГИ») обратилось в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что Распоряжением Департамента городского имущества города Москвы № 22563 от 21 июля 2020 года за ГУП «ЦУГИ» закреплено на праве хозяйственного ведения жилое помещение – комната № 1, жилой площадью 13,6
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела и оценив предоставленные по делу доказательства, выслушав возражения представителя ответчика <ФИО>, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Центр управления городским имуществом» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением – удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, указывая, что за ним зарегистрировано право собственности на квартиру с кадастровым № №, расположенную по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от <дата>. Он принял на себя
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, уточнив, что препятствия можно устранить, обязав ответчика демонтировав блокирующее устройство нижнего замка входной двери
Электростальский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе наследственного имущества с признанием преимущественного права на долю в квартире, признании права собственности в порядке наследования по закону, возмещении
Описательная часть
После уточнения исковых требований, просит признать за ней преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли -1/3 долю в праве собственности на указанную квартиру с передачей ответчику в счет компенсации его
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что ответчик <ФИО> согласился с требованиями истца о выплате денежной компенсации в указанном размере. При таких обстоятельствах, в соответствие с положениями п.2 ст.68 ГПК РФ, суд принимает
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и обязании выдать ключи от входной двери квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании квартирой по адресу: обязании в течение трех дней с момента вступления решения суда в законную силу выдать ключи от входной двери данного жилого
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения иска, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В судебном заседании <дата> иск не признала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в связи с отсутствием ключей от новых замков на входной двери, установленных ответчиком, он был лишен возможности пользоваться жилым помещением. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском, в котором просил обязать <ФИО> не чинить ему препятствий в пользовании жилим помещением, расположенным по адресу: <адрес>, также просил обязать
Описательная часть
Из материалов дела следует, что спорное помещение представляет квартиру по адресу: <адрес>. Судом установлено, что истец является собственником спорной квартиры на основании договора купли-продажи жилого
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Симоновский районный суд (Город Москва) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что истец является членом семьи собственника жилого помещения, расположенного по адресу: адрес
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в суд явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Суду пояснил, что ответчик не несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, жилищно
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в т.ч. показания свидетеля, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением – удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением, в котором просила обязать ответчика не чинить ей препятствия в пользовании квартирой по адресу: <адрес> (том 1, л.д.5 на обороте), делу присвоен
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что квартира по адресу: <адрес>, является собственностью города Санкт-Петербурга (том 3, л.д.21), площадь 102,6 кв.м, расположена на 2-м этаже, кадастровый №
Мотивировочная часть
Оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей суд не усматривает, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Таким образом, разрешая заявленные требования, суд, оценив
Резолютивная часть
<ФИО>, <ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, - ОТКАЗАТЬ
Люберецкий городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
Истец П.Е.А. обратилась в суд с иском к ответчику П.Г.В. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ней и П.Г.В. был расторгнут брак. В период брака ими была приобретена
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № района Ново-Переделкино <адрес> от ДД.ММ.ГГ брак между П.Г.В. и П.Е.А. прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении
Мотивировочная часть
Судом установлено, что в настоящее время истец ключей от спорного жилого помещения не имеет, что подтверждается материалами дела и в связи с чем, суд считает, что ответчиком необоснованно чинятся препятствия истцу
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, сославшись на то, что она на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ..., выданного нотариусом <ФИО>, зарег
Описательная часть
При рассмотрении гражданского дела судом установлено и подтверждается материалами дела то обстоятельство, что истцу и ответчику на праве общей долевой собственности (каждому по ? доли) принадлежит жилой дом, площадью 57,9
Мотивировочная часть
Такие доказательства истцом представлены, они не опровергнуты ответчиком, в связи с чем, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению и суд возлагает на ответчика обязанность не чинить препятствий истцу в пользовании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо ФГБУ ФКП Управление Росреестра по РО о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, мотивируя свои требования тем, что с 14.05.2015 года истец, с согласия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что с 14.05.2015 года <ФИО> зарегистрирована в квартире, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая нормы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, - отказать
Бутырский районный суд (Город Москва) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что является собственником ½ доли квартиры № 274 по адресу: адрес, тогда как, вторая половина названной квартиры находится в собственности ответчика, неоднократно
Описательная часть
В судебном заседании исковые требования поддержаны истцом <ФИО> и ее представителем по устному ходатайству <ФИО>, которые настаивали на удовлетворении иска. Доказательств иного в нарушение ч. 1 ст. 56
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство расценивается судом как нарушение прав истца как законного владельца спорного жилья действиям ответчика
Химкинский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал и на то, что являются с ответчиком сособственниками земельного участка и дома на нем, однако ответчик чинит ей препятствия в его пользовании, не предоставляя при этом
Описательная часть
Судом установлено, что спорным объектом недвижимости являются земельный участок, общей площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: , , г/п Дмитров, д. Подосинки, СНТ "Морозки", уч. 202 и жилое строение (садовый дом)
Мотивировочная часть
Анализируя сложившиеся между сторонами отношения, суд приходит к выводу о том, что отношения сторон носят конфликтный характер. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в заседании установлен факт
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> не чинить <ФИО> препятствий в пользовании земельным участком, общей площадью 800 кв.м., расположенным по адресу: , , г/п Дмитров, д. Подосинки, СНТ "Морозки", уч. 202 и жилым строением (садовый дом) общей
Чертановский районный суд (Город Москва) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> об обязании не нечиненить препятствия в пользовании жилым помещением. Заявленные требования истец мотивировала тем, что истец является собственником 3/10 долей в праве общей
Описательная часть
Адвокат истца по доверенности и ордеру <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил суду, что доступ в квартиру необходим для проживания истца. При жизни отца истец фактически
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах право проживания и пользования истца спорной квартирой наравне с ответчиком подлежит
Щелковский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением. В обоснование требований указано, что истец является собственником 1/2 доли
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в нем. Пояснил, что доступ в квартиру у него в настоящее время имеется. В судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом того, что нарушения, повлекшие обращение истца в суд отсутствуют, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании судебных расходов, - отказать
Бутырский районный суд (Город Москва) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
ГУП «ЦУГИ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об обязании ответчиков предоставить доступ и не чинить препятствия во владении и пользовании жилым помещением - комнатой № .., жилой площадью .. кв.м., кадастровый № …
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, Распоряжением Департамента городского имущества города Москвы № .. за ГУП «ЦУГИ» закреплено на праве хозяйственного ведения Жилое помещение - комната …, жилой площадью .. кв.м., кадастровый
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, учитывая, что право хозяйственного ведения ГУП «ЦУГИ» на комнату №1 в квартире коммунального заселения, расположенной по адресу: .. зарегистрировано в установленном законом порядке, истец вправе
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «ЦУГИ» к <ФИО> .., <ФИО> .. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
ГУП «ЦУГИ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об обязании ответчиков предоставить доступ и не чинить препятствия во владении и пользовании жилым помещением - комнатой № 2, жилой площадью 12 кв.м
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, Распоряжением Департамента городского имущества адрес № 22563 от 21.07.2020 за ГУП «ЦУГИ» закреплено на праве хозяйственного ведения жилое помещение - комната № 2, жилой площадью 12 кв.м
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, учитывая, что право хозяйственного ведения ГУП «ЦУГИ» на комнату №2 в квартире коммунального заселения, расположенной по адресу: адрес зарегистрировано в установленном законом порядке, истец вправе
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «ЦУГИ» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
ГУП «ЦУГИ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об обязании ответчиков предоставить доступ и не чинить препятствия во владении и пользовании жилым помещением - комнатой № .., жилой площадью .. кв.м
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, Распоряжением Департамента городского имущества города Москвы № .. за ГУП «ЦУГИ» закреплено на праве хозяйственного ведения жилое помещение - комната № .., жилой площадью .. кв.м
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, учитывая, что право хозяйственного ведения ГУП «ЦУГИ» на комнату №.. в квартире коммунального заселения, расположенной по адресу: … зарегистрировано в установленном законом порядке, истец вправе
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «ЦУГИ» к <ФИО> .., <ФИО> .., Евенок .., <ФИО> .. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании не препятствовать в установке индивидуальных приборов учета, освобождении мест общего пользования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО>, в котором просил обязать ответчиков не чинить препятствия в пользовании жилым помещением – комнатой №, по адресу: <адрес>, а также обязать ответчиков
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником комнаты №, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Выслушав представителя истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании не препятствовать в установке индивидуальных приборов учета, освобождении мест общего пользования, удовлетворить
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением. В обоснование ссылаясь на то, что истец и ответчик ранее состояли в зарегистрированном браке, в настоящее время брак сторон
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду неизвестно, воспользовалась своим правом на ведение деле через своего представителя
Мотивировочная часть
Поскольку чинение препятствий нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, а порядок пользования между сособственниками не сложился, суд полагает правомерными требования истца о возложении на ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит обязать ответчика не чинить препятствия истцу в пользовании жилым помещением и обязать ответчика выдать истцу ключи от жилого помещения. Свои требования мотивирует
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> истец является собственником 1/16 доли жилого дома площадью 134,8 кв.м., с кадастровым номером КН, расположенного по адресу: адрес, адрес. Как следует из искового заявления
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом в нарушении вышеуказанных положений закона не представлено доказательств наличия права собственности на жилой дом, с кадастровым номером КН, расположенного по адресу: адрес, адрес, а потому оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением – отказать
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными и исключении сведений из ЕГРН, установлении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просит не чинить препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, путем обязания ответчика в течении 15 дней с даты
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>- <ФИО> исковые требования поддержал, в удовлетворении встречных исковых требований просил отказать по доводам письменных возражений. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Согласно ст.56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обязании не чинить препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, путем обязания ответчика в течении 15 дней с даты вступления
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком, обязании восстановить межевой знак, перенести забор, признании межевания недействительным, установлении смежной границы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что является собственником земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>. Ответчик - собственник смежного земельного участка по адресу: <адрес>, возвела
Описательная часть
Истица <ФИО> после перерыва, объявленного в судебном заседании по ее ходатайству для уточнений требований, не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена, доказательств уважительности своей неявки
Мотивировочная часть
Также суд не находит оснований для удовлетворения требований об оспаривании межевания земельного участка ответчицы, поскольку удовлетворение этих требований не приведет к восстановлению нарушенного, по мнению истицы, права
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , администрации МО Шлиссельбургское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, обязании восстановить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком, удалении деревьев, сносе постройки, демонтаже ограждения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд и, с учетом уточнения (л.д. 205-206), просит
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам иска. Истец пояснила, что купила в 2015г. земельный участок, у ответчика уже стояла баня и был забор между участками. Баня являлась
Мотивировочная часть
Учитывая, что судебная экспертиза проведена в порядке, установленном ст. 84 ГПК РФ, заключение эксперта выполнено в соответствии с требованиями ст. 86 ГПК РФ, с учетом фактических обстоятельств по делу, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком, обязании демонтировать шлагбаум и металлические откатные ворота, взыскании судебной неустойки, признании бездействий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к <ФИО> городского округа <адрес>, Управлению земельных отношений <ФИО> городского округа <адрес>, <ФИО>, ТСН «Петровские Угодья» и <ФИО>, требованиями
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Представитель истца по доверенности (том 1 л.д.16-17) <ФИО> в судебном заседании настаивал
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заключение кадастрового инженера, имеющего специальные познания, высшее образование и опыт работы в области землеустроительства, следовательно, несущего гражданско-правовую
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> городского округа <адрес>, Управлению земельных отношений <ФИО> городского округа <адрес>, <ФИО>, ТСН «Петровские Угодья», <ФИО> о нечинении препятствий
