Эта категория охватывает ситуации, когда кому-либо мешают законно пользоваться своими правами или осуществлять свои обязанности. Здесь рассматриваются случаи, когда нарушается возможность пользоваться имуществом, жильем или земельным участком, а также препятствия в получении услуг, например, в газификации. Также сюда относятся случаи, когда мешают государственным органам выполнять свои полномочия или проводить необходимые проверки.
Каширский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в газификации
Вводная часть
Истец АО «Мособлгаз» обратился с указанным иском к ответчику <ФИО> и просит суд: обязать <ФИО> не чинить препятствий АО «Мособлгаз» по подключению жилых домов, расположенных по адресу: к распределительному подземному
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представители <ФИО>, <ФИО> возражали против удовлетворения иска АО «Мособлгаз» по доводам, изложенным в представленных в материалы дела письменных возражениях. Сторона ответчика не высказывает
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, оценив в совокупности, представленные письменные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск АО «Мособлгаз» к <ФИО> о нечинении препятствий в газификации, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании межевания недействительным, уточнении границ земельного
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком. Свои требования основывают на том, что им на праве общей долевой собственности принадлежит домовладение по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> являются собственниками домовладения по адресу: , на основании договора дарения от <дата>, свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата>, право
Мотивировочная часть
Заслушав стороны и их представителей, допросив эксперта, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении первоначального иска и удовлетворении встречного иска по следующим основаниям. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком – отказать
Пушкинский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: , В обоснование заявленных требований указал, что на основании решения Пушкинского городского
Описательная часть
На основании статьи 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, подтверждается материалами дела, а именно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истица первоначально обратилась в суд к ответчику об обязании не чинить препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу . обязать в течении месяца со дня вступления решения суда в законную силу
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок, общей площадью 1256 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для размещения
Мотивировочная часть
Суд считает возможным с учетом заявленных требований в случае неисполнения ответчиком <ФИО> решения суда в установленный срок предоставить <ФИО> право освободить земельный участок в части имущества находящегося
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> не чинить <ФИО> препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером: № по адресу: и в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу освободить самовольно занятую часть земельного
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О нечинении препятствий в осуществлении государственных полномочий
Вводная часть
Истец Государственная жилищная инспекция *** обратился в суд с иском, в котором просит возложить на ответчика <ФИО> обязанность не препятствовать в осуществлении государственных полномочий и обеспечить доступ уполномоченного лица
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании требования иска поддержала, указала, что до настоящего времени осмотр помещений не произведен, ответчику направлялись
Мотивировочная часть
Поскольку в материалах дела имеются сведения, дающие основания полагать о наличии угрозы жизни и здоровью граждан, с целью обеспечения их безопасности, а также предотвращения причинения ущерба, суд считает возможным ограничить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в газификации
Вводная часть
АО «Мособлгаз» обратилось в суд с требованиями к <ФИО> об обязании не чинить препятствия по подключению жилых домов, расположенных по адресу: <адрес> к газопроводу низкого давления, протяженностью 701 м, с К№, расположенному
Описательная часть
Истец в лице представителя в судебном заседании исковые требования по доводам, изложенным в иске, поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Таким образом, судом установлено, что <ФИО> <адрес>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд считает, что уклонение ответчика от дачи согласия на подключение к газопроводу противоречит требованиям законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Мособлгаз» к <ФИО> о нечинении препятствий в газификации – удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в газификации
Вводная часть
АО «Мособлгаз» обратился в суд с иском к <ФИО> об обязании не чинить препятствия АО «Мособлгаз» по подключению жилых домов, расположенных по адресу: <адрес> к трассе газопровода среднего давления, протяженностью 512 кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что в собственности ответчика <ФИО> находится сооружение трубопроводного транспорта - газопровод среднего давления протяжённостью 512,0 метров, с кадастровым № расположенный по адресу: <адрес> Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Суд считает, что уклонение ответчика <ФИО> от дачи согласия
Ступинский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения требований просит: 1.Обязать <ФИО> <ФИО> не чинить <ФИО> <ФИО> препятствия в пользовании земельным участком с КН № по адресу
Описательная часть
В судебном заседании, истец и его представитель по доверенности <ФИО> подтвердили изложенные в заявлении обстоятельства, настаивали на удовлетворении заявленных уточненных требований. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Оценивая выводы Экспертного заключения №, суд считает их достоверными, а заключение эксперта объективным. В представленном экспертном заключении содержатся подробное описание проведённого исследования, сделанные в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о нечинении препятствий в пользование земельным участком, уточненные в порядке ст. 39 ГПК РФ, удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О нечинении препятствий
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании недвижимым имуществом. В обоснование иска указал, что истец является собственником квартиры № 238, расположенной по адресу: адрес
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, настаивал на удовлетворении иска. Судом установлено, что согласно выписки из Единого
Мотивировочная часть
Согласно экспликации квартиры № 238, площадь балкона по состоянию на 05.07.2017 г. составляла 1,3 кв.м. (с понижающим коэффициентом). Вместе с тем, согласно экспликации этого же жилого помещения по состоянию на 27.04.2021 г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий, - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О нечинении препятствий в осуществлении государственных полномочий
Вводная часть
Государственная жилищная инспекции Новосибирской области обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании ответчика не препятствовать Государственной жилищной инспекции Новосибирской области в осуществлении государственных полномочий
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной жилищной инспекции Новосибирской области к <ФИО> <ФИО> о нечинении препятствий в осуществлении государственных полномочий, удовлетворить
Белогорский городской суд (Амурская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней ВА*, обратился в суд с настоящим иском, в котором указал, что истец ранее состоял в браке с <ФИО>, который решением мирового судьи <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивает, поддерживает доводы, изложенные в иске, пояснила, что иного жилого помещения в собственности истец не имеет. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из собственников в этом имуществе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней ВА* к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, оставить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым домом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым домом, мотивируя требования тем, что является собственником 13/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой
Описательная часть
Руководствуясь ст. ст. 167, 233-235 ГПК РФ, в судебном заседании, в отсутствие лиц, участвующих в деле, с учетом неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым домом удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым домом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд и, с учетом уточнения (л.д. 3 т.2), просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании принадлежащим ей жилым домом с кадастровым <номер> расположенным по адресу: Московская область
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель адвокат Ерохина О.И. в судебном заседании поддержали исковые требования, пояснили, что баня на участке ответчика была установлена в 2024г., труба проходит на уровне окон дома истца и когда
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что судебная экспертиза проведена в порядке, установленном ст. 84 ГПК РФ, заключение эксперта выполнено в соответствии
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым домом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым домом, сославшись на то, что она в соответствии с выпиской из ЕГРН от 10.04.2024 является собственником 1/4 (одной четвертой) доли в праве общей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Для участия в судебном заседании обеспечила явку представителя <ФИО>, который в судебном
Мотивировочная часть
Такие доказательства истцом представлены, они не опровергнуты ответчиком, в связи с чем, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению и суд возлагает на ответчика обязанность не чинить препятствий истцу в пользовании
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым домом, - удовлетворить
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым домом
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым домом
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> ее представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд иск удовлетворить по основаниям изложенным в иске. Как указано в ч. 2 ст. 61 ГПК РФ
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что ответчица по делу <ФИО> в спорном домовладении более двух лет не проживает, только сохраняет регистрацию по адресу: <адрес>. Исследовав представленные сторонами доказательств, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым домом, - оставить без удовлетворения
Серпуховский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым домом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит обязать ответчика <ФИО> прекратить чинить препятствия истцу в проходе, пользованию и распоряжению ? долей в праве общей долевой собственности жилого дома
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении, пояснил, что желает пользоваться спорным имуществом. Он так же пояснил, что в досудебном порядке пытался договориться
Мотивировочная часть
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, в их совокупности, принимая во внимание, что истец является собственником доли в праве на спорные жилой
Дорогобужский районный суд (Смоленская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым домом
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> уточнив исковые требования, обратились в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым домом, указав, что истцы являются родными братом и сестрой и на сновании свидетельства
Сальский городской суд (Ростовская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым домом, признании договора дарения жилого дома недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым домом, выселении, указывая на то, что он с 1969 года является собственником жилого дома, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования, с учетом уточнений, поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить в полном объеме. В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, представителей истца и ответчиков, суд приходит к следующим выводам. Учитывая категорию спора, объем проделанной представителем ответчиков работы, который заключается:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым домом, признании договора дарения жилого дома недействительным, оставить без удовлетворения
Дорогобужский районный суд (Смоленская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым домом
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым домом, указав, что истцы являются родными братом и сестрой и на сновании свидетельства о праве на наследство
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> (л.д.8) <ФИО> и <ФИО> являются собственности по ? доли каждый жилого дома, находящегося по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из положений статьи 247 ГК РФ и статьи 304 ГК РФ, суд, анализируя представленные доказательства, с учетом конкретных обстоятельств дела, приходит к выводу об удовлетворении требований истцов
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым домом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым домом. В обоснование иска указано, что стороны с <дата> состояли в зарегистрированном браке. 09.12.2014 года брак между сторонами прекращен
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым домом удовлетворить
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О нечинении препятствий по подключению жилого дома к газопроводу низкого давления путем выдачи согласия на подключение
Вводная часть
АО «Калининградгазификация» обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что общество осуществляет публичные полномочия по подключению объектов капительного строительства к сети газораспределения <адрес> в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании представитель АО «Калининградгазификация» исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований АО «Калининградгазификация»
Резолютивная часть
Обязать <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> не чинить препятствий АО «Калининградгазификация» по подключению объектов капитального строительства – жилых домов, расположенных по адресам: <адрес>, КН ЗУ №
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О нечинении препятствий по подключению жилого дома к газопроводу низкого давления путем выдачи согласия на подключение
Вводная часть
АО «Калининградгазификация» обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что общество осуществляет публичные полномочия по подключению объектов капительного строительства к сети газораспределения <адрес> <адрес> в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании представитель АО «Калининградгазификация» исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований АО «Калининградгазификация»
Резолютивная часть
Обязать <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> не чинить препятствий АО «Калининградгазификация» по подключению жилого дома, расположенного на земельном участке с КН: №, по адресу: <адрес> <адрес>
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О нечинении препятствий по подключению жилого дома к газопроводу низкого давления путем выдачи согласия на подключение
Вводная часть
АО «Калининградгазификация» обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что общество осуществляет публичные полномочия по подключению объектов капительного строительства к сети газораспределения <адрес> <адрес> в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании представитель АО «Калининградгазификация» исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований АО «Калининградгазификация»
Резолютивная часть
Обязать <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> не чинить препятствий АО «Калининградгазификация» по подключению жилого дома, расположенного на земельном участке с КН: №, по адресу: <адрес> к газопроводу
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О нечинении препятствий по подключению жилого дома к газопроводу низкого давления путем выдачи согласия на подключение
Вводная часть
АО «Калининградгазификация» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что АО «Калининградгазификация» осуществляет публичные полномочия по подключению объектов капитального строительства к сети газораспределения
Описательная часть
Поскольку решение суда по данной категории дел не входит в предусмотренный ст. 211 ГПК РФ перечень решений, подлежащих немедленному исполнению, а наличие особых обстоятельств, влекущих значительный ущерб или невозможность исполнения
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах отказ ответчика от дачи согласия на подключение к принадлежащему ему газопроводу противоречит требованиям законодательства Российской Федерации в сфере газоснабжения и подключения
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> не чинить препятствий АО «Калининградгазификация» по подключению жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №, к газопроводу низкого давления протяженностью 1911м, КН: №
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О нечинении препятствий по подключению жилого дома к газопроводу низкого давления путем выдачи согласия на подключение
Вводная часть
АО «Калининградгазификация» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что АО «Калининградгазификация» осуществляет публичные полномочия по подключению объектов капитального строительства к сети газораспределения
Описательная часть
Поскольку решение суда по данной категории дел не входит в предусмотренный ст. 211 ГПК РФ перечень решений, подлежащих немедленному исполнению, а наличие особых обстоятельств, влекущих значительный ущерб или невозможность исполнения
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах отказ ответчика от дачи согласия на подключение к принадлежащему ему газопроводу противоречит требованиям законодательства Российской Федерации в сфере газоснабжения и подключения
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> не чинить препятствий АО «Калининградгазификация» по подключению жилого дома, расположенного на земельном участке с КН: №, по адресу: <адрес> к газопроводу низкого давления протяженностью 1911 м, КН: №
