Эта категория охватывает ситуации, когда кому-либо мешают законно пользоваться своими правами или осуществлять свои обязанности. Здесь рассматриваются случаи, когда нарушается возможность пользоваться имуществом, жильем или земельным участком, а также препятствия в получении услуг, например, в газификации. Также сюда относятся случаи, когда мешают государственным органам выполнять свои полномочия или проводить необходимые проверки.
Одинцовский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании имуществом, не чинении препятствий в проведении кадастровых работ, обязании выдать ключи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском об обязании <ФИО> не чинить препятствий в пользовании жилимым домом и земельным участком, расположенными по адресу: <адрес>, обязании не чинить препятствий в проведении кадастровых
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, представитель истца <ФИО> требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Как установлено в судебном заседании <дата> <ФИО> была выдана
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, учитывая представленные доказательства об оформлении истцом наследства на долю жилого дома только в мае 2022 г., а также то, что истец зарегистрирован и фактически в <адрес>, доказательств обращения
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком при доме площадь 510 кв.м с кадастровым №, расположенным по адресу: <адрес>, не чинении препятствий
Домодедовский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании морального вреда; третьи лица: <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к ТСН «Иван-да-Марья» об обязании ответчика обеспечить беспрепятственный проезд через шлагбаум, установленный на въезде на территорию ТСН «Иван-да-Марья» (далее ТСН): к земельному участку
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требования поддержала, пояснила, что членом ТСН не является, задолженности перед ТСН не имеет, однако председатель ТСН, злоупотребляя правами, препятствует проезду к участку истицы
Мотивировочная часть
Выслушав истицу, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О нечинении препятствий в пользовании имуществом и об обязании устранить препятствия в пользовании гаражом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанными исковыми требованиями к ответчику, указывая в обоснование иска следующее. Истцу на праве собственности принадлежит гаражный бокс № 281 ГСК № 2 «Жигули», данный бокс используется для хранения
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, дал объяснения по доводам и основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом и подтверждается собранными по делу доказательствами
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования <ФИО> в части обязания ответчика не чинить ей препятствий в пользовании гаражным боксом. Суд также приходит
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О нечинении препятствий в осуществлении государственных полномочий
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция Новосибирской области обратилась в суд с иском, в котором просит обязать <ФИО> Намика не препятствовать в осуществлении государственных полномочий и обеспечить доступ государственного инспектора
Описательная часть
Представитель истца – Государственной жилищной инспекции Новосибирской области – <ФИО> в судебном заседании пояснила суду, что исковые требования поддерживает в полном объеме. Совокупность исследованных в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной жилищной инспекции по Новосибирской области, удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в газификации
Вводная часть
АО «Мособлгаз» обратилось в суд с иском о возложении на ответчика обязанности не чинить препятствий АО «Мособлгаз» по подключению жилых домов, расположенных по адресу: Московская , к распределительному газопроводу низкого давления
Описательная часть
Представитель истца АО «Мособлгаз» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Таким образом, судом установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, оценив в совокупности, представленные письменные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Мособлгаз» к <ФИО> о нечинении препятствий в газификации, удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
ФГАУ «ОК «Рублево-Успенский» обратилось в суд с иском к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании имуществом, обязании не чинить препятствий, передать комплект ключей от входной двери и освободить комнату от личных вещей. В
Описательная часть
Учитывая, что материалами дела подтверждается факт чинения препятствий собственнику жилого помещения, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> не чинить препятствий федеральному государственному автономному учреждению «Оздоровительный комплекс «Рублёво-Успенский» в пользовании квартирой № № дома № № расположенной по адресу: <адрес> и передать
Ногинский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в газификации
Вводная часть
Истец АО «Мособлгаз» обратился в суд с иском <ФИО> о нечинении препятствий в газификации, просит суд обязать ответчика <ФИО> не чинить препятствий АО «Мособлгаз» по подключению жилых домов, расположенных по адресу: М
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Мособлгаз» -<ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, дала объяснения аналогичные доводам иска. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд считает, что уклонение ответчика <ФИО> от дачи согласия на подключение к газопроводу противоречит требованиям законодательства Российской Федерации в сфере газоснабжения. Таким образом, суд считает, что
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «Мособлгаз» к <ФИО> о нечинении препятствий в газификации, – удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О нечинении препятствий в осуществлении государственных полномочий
Вводная часть
ГЖИ НСО обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> и просила обязать ответчиков не препятствовать ГЖИ НСО в осуществлении государственных полномочий и обеспечить доступ государственному инспектору ГЖИ НСО
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что собственниками <адрес> многоквартирного дома по адресу:
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчиков имеет место уклонение от предоставления доступа в принадлежащее им жилое помещение должностным лицам ГЖИ
Резолютивная часть
Исковые требования государственной жилищной инспекции <адрес> – удовлетворить
Краснинский районный суд (Смоленская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком, признании межевого плана незаконным и недействительным, взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточненных в ходе рассмотрения дела исковых требований просила признать межевой план земельного участка с кадастровым номером №, площадью 5500 кв.м., расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в уточненном исковом заявлении основаниям (т.2, л.д.22-25), настаивали на их
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что требование о незаконности и недействительности представленного межевого плана, выполненного ООО «Геолидер» <дата>, земельного участка с кадастровым номером №, площадью 5500 кв.м
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> об обязании <ФИО> не нарушать границы занимаемого земельного участка и обеспечить беспрепятственный доступ к участку истца с помощью транспортных средств между земельным участком
Дмитровский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в газификации
Вводная часть
Истец Акционерное общество «Мособлгаз» обратился в суд с иском к ответчику и, с учетом уточненных исковых требований, об обязании <ФИО> <ФИО> <дата> г.р. не чинить препятствий АО «Мособлгаз» по подключению жилых домов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Мособлгаз» - <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержала, пояснив, что отсутствие согласия ответчика не позволяет АО «Мособлгаз» выполнить догазификацию <адрес>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что ответчик, уклонении от дачи согласия на подключение к принадлежащему ему на праве собственности газопроводу жилых домов, расположенных в г.<адрес> <адрес> <адрес>..;
Резолютивная часть
Иск АО «Мособлгаз» к <ФИО> <ФИО> о нечинении препятствий в газификации удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
Изначально представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариально заверенной доверенности, обратился в суд с иском об обязании <ФИО> не чинить препятствия в пользовании наследством умершего отца, а именно легковым
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> умер <ФИО> На основании заявлений наследников по закону - дочери <ФИО> и матери <ФИО> к имуществу умершего <ФИО> нотариусом заведено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании имуществом и взыскании судебных расходов – ОТКАЗАТЬ
Дмитровский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в газификации
Вводная часть
Истец Акционерное общество «Мособлгаз» обратился в суд с иском к ответчикам и, с учетом уточенных требований, об обязании <ФИО> <ФИО> <дата> г.р., <ФИО> <ФИО>, <дата> г.р. не чинить препятствий АО
Описательная часть
В судебном заседании представители истца АО «Мособлгаз» - <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО>., исковые требования поддержали, пояснив, что отсутствие согласия ответчиков не позволяет АО «Мособлгаз» выполнить
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что ответчики, уклоняясь от дачи согласия на подключение к принадлежащему им на праве собственности газопроводу жилых домов, расположенных в <адрес>, злоупотребляет своими правами и нарушает
Резолютивная часть
Иск АО «Мособлгаз» к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о нечинении препятствий в газификации удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в газификации
Вводная часть
Истец Акционерное общество «Мособлгаз» обратился в суд с иском к ответчику и, с учетом уточненных исковых требований, об обязании <ФИО> <ФИО>, <дата> г.р., не чинить препятствия АО «Мособлгаз» по подключению жилых домов
Описательная часть
В судебном заседании представители истца АО «Мособлгаз» - <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержали, пояснив, что отсутствие согласия ответчика не позволяет АО «Мособлгаз» выполнить
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что ответчик, при выставлении требования о согласовании каждого подключения в лице абонентов, в индивидуальном порядке, является уклонением от дачи согласия на подключение к принадлежащему ему
Резолютивная часть
Иск АО «Мособлгаз» к <ФИО> <ФИО> о нечинении препятствий в газификации удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «», третье лицо: <ФИО>, о нечинении препятствий в пользовании имуществом. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником жилого дома и земельного участка
Описательная часть
<ФИО>, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания по делу, в судебное заседание не явилась, уполномочила на представление интересов <ФИО>, которая исковые требования поддержал в полном объеме, просил
Мотивировочная часть
<ФИО> с требованием об установлении сервитута к АО «» не обращалась, в связи с чем суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения иска <ФИО> об обязании не чинить препятствий истцу, членам ее семьи, гостям
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к АО «» об обязании не чинить препятствий <ФИО>, членам ее семьи, гостям, доверенным лицам в беспрепятственном проезде к земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>, , обязании выдать
Подольский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в газификации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит обязать не чинить препятствия по подключению жилых домов, расположенных по адресу: <ФИО> , г.о. Подольск, д. Меньшово, к газопроводу низкого давления протяженностью 210 м с КН
Описательная часть
Истец представитель АО «Мособлгаз» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. 3-е лицо представитель Подольск в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд отмечает, что принадлежащий ответчику газопровод технологически связан с газораспределительной системой <ФИО> и является его частью, а поэтому в силу специального назначения данного имущества
Резолютивная часть
Иск АО «Мособлгаз» к <ФИО> Орудж оглы о нечинении препятствий в газификации удовлетворить
Целинский районный суд (Ростовская область) · О нечинении препятствий
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» Зерноградский участок Егорлыкский пункт обратилось в суд к <ФИО> о нечинении препятствии в реализации права прекращения поставки газа, ссылаясь на то, что ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» <ФИО>, действующая на основании доверенности, требования поддержала на основании доводов, изложенных в исковом заявлении, просила суд
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» вправе приостановить исполнение обязательств по поставке газа, поскольку ответчик <ФИО> допускает систематически неоплату потребленного газа. Поскольку провести
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к <ФИО> о нечинении препятствий удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, передаче ключей, вселении
Вводная часть
/дата/ умер <ФИО>, после смерти которого открылось наследство
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала исковые требования и уточнила размер взыскиваемой госпошлины 900 руб и размер почтовых расходов 299,02 руб
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Учитывая, что несовершеннолетние наследники являются совладельцами вышеперечисленного недвижимого имущества, учитывая площадь жилого дома, земельного
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О нечинении препятствий в осуществлении государственных полномочий
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что в ГЖИ поступило обращение гражданина по факту самовольной перепланировки жилого помещения, расположенного по адресу: , принадлежащее на праве
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в Государственную жилищную инспекцию поступило
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание, что доказательств добровольного исполнения ответчиком <ФИО> законного требования должностных лиц Государственной жилищной инспекции
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственной жилищной инспекции к <ФИО> удовлетворить
Луховицкий районный суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
М. обратился в суд с иском к ответчику С.Л. о нечинении препятствий в пользовании имуществом, расположенным по адресу: ..., ..., ... просил обязать ответчика и за его счет: снести сарай; навес к бане с уклоном к его забору с кадастровым
Описательная часть
Истец М. указал, а его представитель по доверенности Ш. (л.д. 115 том 1), пояснил в судебном заседании, что истец является собственником земельного участка общей площадью ... кв. м с кадастровым номером ... и жилого дома общей
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не Оценивая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований о нечинении препятствий в пользовании имуществом, расположенным по адресу: ..., ..., ..., обязании С.Л.: снести сарай; навес к бане с уклоном к его забору с кадастровым номером ... ведущей от бани
Сестрорецкий районный суд (Город Санкт-Петербург) · О нечинении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит обязать ответчика не чинить препятствий в доступе к левой стене лит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель адвокат Воробьев С.В. иск поддержали
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах требование истца об обязании не чинить препятствий в доступе к левой стене лит
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком. Свои исковые требования мотивировала тем, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах у суда отсутствуют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком оставить без удовлетворения
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО>, <дата> года рождения, обратился с иском в суд к ответчику <ФИО>, указав в заявлении, что его дочь и ответчик на основании свидетельства о праве
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, а также его дочь <ФИО> подтвердили доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивают на удовлетворении заявленных требований. При этом пояснили, что ответчик является родным братом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , действующего в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО>, <дата> года рождения (№), к <ФИО> удовлетворить
Рузский районный суд (Московская область) · О нечинении препятствий в газификации
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском, в котором просит обязать ответчика не чинить препятствий АО «Мособлгаз» по подключению жилых домов, расположенных по адресу: М. (адрес), Рузский городской округ, рп Тучково, к газопроводам:
Описательная часть
Представитель А.Р. городского округа М. (адрес), выступающий в качестве третьего лица просил дело рассмотреть в свое отсутствие, представил письменный отзыв в котором исковые требования поддержал по изложенным в отзыве доводам
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, что уклонение ответчика от дачи согласия на подключение к газопроводу противоречит требованиям
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «Мособлгаз» к <ФИО> о нечинении препятствий в газификации - удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О нечинении препятствий в осуществлении государственных полномочий
Вводная часть
Представитель Государственной жилищной инспекции Новосибирской области обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных исковых требований указал, что в Государственную жилищную инспекцию Новосибирской области поступило
Описательная часть
В судебное заседание представитель государственной жилищной инспекции Новосибирской области не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела в порядке ст.67 ГПК РФ, установив предмет доказывания по делу в порядке ч.2 ст.56 ГПК РФ, оценив представленные письменные доказательства с учетом требований ст.ст.59, 60 ГПК РФ и сопоставив исковые
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной жилищной инспекции Новосибирской области удовлетворить
Жуковский районный суд (Калужская область) · О нечинении препятствий в газификации
Вводная часть
31.01.2022 года АО «Газпром газораспределение Обнинск» обратилось в суд с иском к <ФИО> о нечинении препятствий в газификации, истец просил обязать ответчика не чинить препятствия по подключению жилого дома, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования с учетом их уточнения поддержала по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что собственники шести домовладений
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что пропускная способность и технические характеристики газопровода <ФИО> рассчитаны на газоснабжение существующих и потенциальных потребителей, суд приходит
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> не чинить препятствия АО «Газпром Г. Обнинск» по подключению жилых домов, расположенных: - на земельном участке с кадастровым номером 94 по адресу: Калужская область, Жуковский район,
