Эта категория охватывает ситуации, когда кому-либо мешают законно пользоваться своими правами или осуществлять свои обязанности. Здесь рассматриваются случаи, когда нарушается возможность пользоваться имуществом, жильем или земельным участком, а также препятствия в получении услуг, например, в газификации. Также сюда относятся случаи, когда мешают государственным органам выполнять свои полномочия или проводить необходимые проверки.
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О нечинении препятствий, обязании передать ключи
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам и просит с учетом уточненной редакции искового заявления обязать <ФИО>, <ФИО> устранить препятствия в пользования квартирой, расположенной по адресу: адрес, обязать
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве общей долевой
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Также суд считает возможным обязать ответчиков передать истцу комплект ключей от квартиры по адресу: адрес
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о нечинении препятствий, обязании передать ключи, удовлетворит частично
Истринский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании территорией общего пользования путем переноса забора. В обоснование заявленных требований, указала, что является собственником земельного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, уполномочила на представление своих интересов <ФИО>, <ФИО> Представители истца по доверенности <ФИО>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обязании устранить препятствий в пользовании территорией общего пользования путем переноса забора – оставить без удовлетворения
Клинский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в газификации
Вводная часть
Истец АО «Мособлгаз» обратился в суд с вышепоименованным иском и указал, что АО «Мособлгаз» (далее - Общество, Истец) осуществляет публичные полномочия по подключению объектов капитального строительства к сети газораспределения Московской
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и пояснил, что ответчику предложено передать газопровод в собственность Московской области, которая передаст его в аренду АО «Мособлгаз»
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. На основании вышеизложенного отказ Ответчика от дачи согласия на осуществление мероприятий по подключению жилых домов создает препятствия в реализации
Раменский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в газификации
Вводная часть
АО «Мособлгаз» обратилось в суд с иском о возложении на ответчиков обязанности не чинить препятствий АО «Мособлгаз» по подключению жилых домов, расположенных по адресу: <адрес> к распределительному газопроводу низкого давления
Описательная часть
Представитель истца АО «Мособлгаз» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Как усматривается из материалов дела, АО
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав участников процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Мособлгаз» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о нечинении препятствий в газификации, удовлетворить
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О нечинении препятствий
Вводная часть
ГЖИ НСО обратилась в суд с иском к <ФИО> о нечинении препятствий. В обоснование исковых требований указано, что в ГЖИ НСО из администрации Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному району г
Описательная часть
Представитель истца ГЖИ НСО <ФИО> в судебном заседании требования поддержала по доводам иска, просила удовлетворить, дополнительно пояснила, что ответчик, достоверно зная о нахождении настоящего дела в суде, до настоящего
Мотивировочная часть
Суд, заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной жилищной инспекции Новосибирской области удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, расположенном по адресу , в котором просила обязать <ФИО> освободить нижнюю часть забора, освободив сетку «рабицу»
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> поддержала исковые требования, просила их удовлетворить, пояснив, что нижнюю часть забора ответчица по всей его длине освободила, а поверх профильного забора стояла сначала одна
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в суде подтверждено, что как первоначально установленная ответчицей конструкция поверх забора истицы, так и ныне установленная ответчицей конструкция, также поверх забора
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в газификации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о нечинении препятствий в газификации, уточнив его в порядке ст.39 ГПК РФ. Мотивированы требования тем, что АО «Мособлгаз» осуществляет публичные полномочия по подключению объектов капитального
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по доводам, указанным в иске. Представитель третьего лица Администрации Орехово-Зуевского городского округа
Мотивировочная часть
Суд считает, что уклонение ответчика <ФИО> от дачи согласия на подключение к газопроводу противоречит требованиям законодательства Российской Федерации в сфере газоснабжения. Поскольку несвоевременное исполнение
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Мособлгаз» к <ФИО> удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что является собственником земельного участка с кадастровым /номер/ /площадь/, расположенного по /адрес/
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Привокзальный рынок» – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными сведений
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком. <ФИО> обратился с встречным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании
Описательная часть
На основании изложенного, ответчик (истец по встречному иску) просит признать недействительными сведения, содержащиеся в ЕГРН в части описания местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №:30, исключить
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данное заключение эксперта, как надлежащее доказательство. Данная экспертиза обоснована, логична и последовательна. Правовых и фактических оснований для назначения дополнительной судебной экспертизы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком отказать
Чеховский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком, обязании передать ключи от ворот, внести в реестр
Вводная часть
<ФИО>, с учетом имеющихся уточнений, обратился в суд к СНТ «Отдых» о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: , СП Любучанское, СНТ «Отдых», участок 39, путем обязания ответчика передать
Описательная часть
В настоящем судебном заседании истец <ФИО> настаивает на уточненных требованиях. Представитель ответчика председатель СНТ «Отдых» в судебном заседании возражает против исковых требований, поскольку
Мотивировочная часть
Кроме этого, отказывая в удовлетворении исковых требований к СНТ «Отдых», суд также принимает во внимание, что в соответствии с нормами ГПК РФ и разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 23
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СНТ «Отдых» о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, обязании передать механический ключ открытия/закрытия ворот, пульт дистанционного управления ворот, обязании внести
Одинцовский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании имуществом, не чинении препятствий в проведении кадастровых работ, обязании выдать ключи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском об обязании <ФИО> не чинить препятствий в пользовании жилимым домом и земельным участком, расположенными по адресу: <адрес>, обязании не чинить препятствий в проведении кадастровых
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, представитель истца <ФИО> требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Как установлено в судебном заседании <дата> <ФИО> была выдана
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, учитывая представленные доказательства об оформлении истцом наследства на долю жилого дома только в мае 2022 г., а также то, что истец зарегистрирован и фактически в <адрес>, доказательств обращения
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком при доме площадь 510 кв.м с кадастровым №, расположенным по адресу: <адрес>, не чинении препятствий
Домодедовский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании морального вреда; третьи лица: <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к ТСН «Иван-да-Марья» об обязании ответчика обеспечить беспрепятственный проезд через шлагбаум, установленный на въезде на территорию ТСН «Иван-да-Марья» (далее ТСН): к земельному участку
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требования поддержала, пояснила, что членом ТСН не является, задолженности перед ТСН не имеет, однако председатель ТСН, злоупотребляя правами, препятствует проезду к участку истицы
Мотивировочная часть
Выслушав истицу, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым домом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым домом, мотивируя требования тем, что является собственником 13/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой
Описательная часть
Руководствуясь ст. ст. 167, 233-235 ГПК РФ, в судебном заседании, в отсутствие лиц, участвующих в деле, с учетом неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым домом удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым домом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд и, с учетом уточнения (л.д. 3 т.2), просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании принадлежащим ей жилым домом с кадастровым <номер> расположенным по адресу: Московская область
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель адвокат Ерохина О.И. в судебном заседании поддержали исковые требования, пояснили, что баня на участке ответчика была установлена в 2024г., труба проходит на уровне окон дома истца и когда
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что судебная экспертиза проведена в порядке, установленном ст. 84 ГПК РФ, заключение эксперта выполнено в соответствии
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым домом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым домом, сославшись на то, что она в соответствии с выпиской из ЕГРН от 10.04.2024 является собственником 1/4 (одной четвертой) доли в праве общей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Для участия в судебном заседании обеспечила явку представителя <ФИО>, который в судебном
Мотивировочная часть
Такие доказательства истцом представлены, они не опровергнуты ответчиком, в связи с чем, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению и суд возлагает на ответчика обязанность не чинить препятствий истцу в пользовании
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым домом, - удовлетворить
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым домом
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым домом
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> ее представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд иск удовлетворить по основаниям изложенным в иске. Как указано в ч. 2 ст. 61 ГПК РФ
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что ответчица по делу <ФИО> в спорном домовладении более двух лет не проживает, только сохраняет регистрацию по адресу: <адрес>. Исследовав представленные сторонами доказательств, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым домом, - оставить без удовлетворения
Серпуховский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым домом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит обязать ответчика <ФИО> прекратить чинить препятствия истцу в проходе, пользованию и распоряжению ? долей в праве общей долевой собственности жилого дома
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении, пояснил, что желает пользоваться спорным имуществом. Он так же пояснил, что в досудебном порядке пытался договориться
Мотивировочная часть
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, в их совокупности, принимая во внимание, что истец является собственником доли в праве на спорные жилой
Дорогобужский районный суд (Смоленская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым домом
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> уточнив исковые требования, обратились в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым домом, указав, что истцы являются родными братом и сестрой и на сновании свидетельства
Сальский городской суд (Ростовская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым домом, признании договора дарения жилого дома недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым домом, выселении, указывая на то, что он с 1969 года является собственником жилого дома, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования, с учетом уточнений, поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить в полном объеме. В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, представителей истца и ответчиков, суд приходит к следующим выводам. Учитывая категорию спора, объем проделанной представителем ответчиков работы, который заключается:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым домом, признании договора дарения жилого дома недействительным, оставить без удовлетворения
Дорогобужский районный суд (Смоленская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым домом
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым домом, указав, что истцы являются родными братом и сестрой и на сновании свидетельства о праве на наследство
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> (л.д.8) <ФИО> и <ФИО> являются собственности по ? доли каждый жилого дома, находящегося по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из положений статьи 247 ГК РФ и статьи 304 ГК РФ, суд, анализируя представленные доказательства, с учетом конкретных обстоятельств дела, приходит к выводу об удовлетворении требований истцов
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым домом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым домом. В обоснование иска указано, что стороны с <дата> состояли в зарегистрированном браке. 09.12.2014 года брак между сторонами прекращен
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым домом удовлетворить
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О нечинении препятствий по подключению жилого дома к газопроводу низкого давления путем выдачи согласия на подключение
Вводная часть
АО «Калининградгазификация» обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что общество осуществляет публичные полномочия по подключению объектов капительного строительства к сети газораспределения <адрес> в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании представитель АО «Калининградгазификация» исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований АО «Калининградгазификация»
Резолютивная часть
Обязать <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> не чинить препятствий АО «Калининградгазификация» по подключению объектов капитального строительства – жилых домов, расположенных по адресам: <адрес>, КН ЗУ №
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О нечинении препятствий по подключению жилого дома к газопроводу низкого давления путем выдачи согласия на подключение
Вводная часть
АО «Калининградгазификация» обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что общество осуществляет публичные полномочия по подключению объектов капительного строительства к сети газораспределения <адрес> <адрес> в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании представитель АО «Калининградгазификация» исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований АО «Калининградгазификация»
Резолютивная часть
Обязать <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> не чинить препятствий АО «Калининградгазификация» по подключению жилого дома, расположенного на земельном участке с КН: №, по адресу: <адрес> <адрес>
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О нечинении препятствий по подключению жилого дома к газопроводу низкого давления путем выдачи согласия на подключение
Вводная часть
АО «Калининградгазификация» обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что общество осуществляет публичные полномочия по подключению объектов капительного строительства к сети газораспределения <адрес> <адрес> в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании представитель АО «Калининградгазификация» исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований АО «Калининградгазификация»
Резолютивная часть
Обязать <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> не чинить препятствий АО «Калининградгазификация» по подключению жилого дома, расположенного на земельном участке с КН: №, по адресу: <адрес> к газопроводу
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О нечинении препятствий по подключению жилого дома к газопроводу низкого давления путем выдачи согласия на подключение
Вводная часть
АО «Калининградгазификация» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что АО «Калининградгазификация» осуществляет публичные полномочия по подключению объектов капитального строительства к сети газораспределения
Описательная часть
Поскольку решение суда по данной категории дел не входит в предусмотренный ст. 211 ГПК РФ перечень решений, подлежащих немедленному исполнению, а наличие особых обстоятельств, влекущих значительный ущерб или невозможность исполнения
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах отказ ответчика от дачи согласия на подключение к принадлежащему ему газопроводу противоречит требованиям законодательства Российской Федерации в сфере газоснабжения и подключения
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> не чинить препятствий АО «Калининградгазификация» по подключению жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №, к газопроводу низкого давления протяженностью 1911м, КН: №
