Эта категория охватывает ситуации, когда кому-либо мешают законно пользоваться своими правами или осуществлять свои обязанности. Здесь рассматриваются случаи, когда нарушается возможность пользоваться имуществом, жильем или земельным участком, а также препятствия в получении услуг, например, в газификации. Также сюда относятся случаи, когда мешают государственным органам выполнять свои полномочия или проводить необходимые проверки.
Щелковский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, обрезке деревьев. В обоснование иска указала, что ей принадлежит на праве собственности земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности – <ФИО> исковые требования в уточненной редакции поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Оценивая заключение проведенной по настоящему делу судебной дендрологической экспертизы, суд считает заключение ООО «Многопрофильный центр судебных экспертиз и криминалистики» обоснованным, поскольку оно соответствует
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О нечинении препятствий в осуществлении государственных полномочий
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция Новосибирской области обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о нечинении препятствий в осуществлении государственных полномочий. В обоснование иска указано, что в государственную
Описательная часть
На момент проведения планируемых проверок ответчики отсутствовали в квартире по адресу: <адрес>, тем самым препятствовали инспектору ГЖИ НСО в осуществлении государственных полномочий по обследованию жилого помещения. Об отказе
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковое заявление государственной жилищной инспекции Новосибирской области удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О нечинении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
Собственник жилого дома с кадастровым номером *, расположенного по адресу: <адрес> – истец <ФИО> обратился в суд с иском о нечинении препятствий пользования имуществом к собственнику смежного жилого дома ответчику <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит жилой дом с кадастровым номером * и земельный участок с кадастровым номером *, расположенные по адресу: г<адрес> Право
Мотивировочная часть
Таким образом, в соответствии с правилами ч.4. 5 ст.167, ст. 233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства с согласия представителя истца. Вместе с тем, как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании имуществом удовлетворить
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком, обязании перенести забор, ворота и установить их по смежной границе земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Горб Л.А., <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, обязании перенести забор, ворота и установить их по смежной границе земельных участков, указав в обоснование своих
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, собственником земельного участка с К№, расположенного по адресу: <адрес> жилого дома является <ФИО>, что подтверждается выпиской из ЕГРН на земельный участок
Мотивировочная часть
Согласно топографической съемки, выполненной ООО «ТулЗемПроект», площадь пересечения составляет 9 кв.м, ответчики передвинули забор без согласия истца. В связи с тем, что в настоящее время истец из-за действий ответчиков не имеет
Клинский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований, обратились в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, мотивировав свои
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ограждение указанных земельных участков частично установлено в береговой полосе водного объекта, доступ к которому и бесплатное использование для личных и бытовых нужд должны быть обеспечен каждому, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований истец ссылается
Описательная часть
При рассмотрении настоящего дела, судом установлено, что 27.12.2021 г. между <ФИО> (Продавец) и <ФИО> (Покупатель) был заключен Договор купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на квартиру
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением – отказать
Балашихинский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в газификации
Вводная часть
Истец Акционерное общество «Мособлгаз» обратился в Балашихинский городской суд Московской области с иском к <ФИО> об обязании не чинить препятствий АО «Мособлгаз» по подключению жилых домов, расположенных по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель АО «Мособлгаз» <ФИО>, действующая по доверенности (копия в деле), указала что истец настаивает на удовлетворении исковых требований, пояснив, что отсутствие согласия ответчика
Мотивировочная часть
Суд считает, что отказ ответчика <ФИО> от дачи согласия на подключение к газопроводу противоречит требованиям законодательства Российской Федерации в сфере газоснабжения. Таким образом, суд считает, что
Ногинский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в газификации
Вводная часть
АО «Мособлгаз» обратилось в суд с иском к <ФИО> об обязании не чинить препятствий АО «Мособлгаз» по подключению жилых домов, расположенных по адресу: М. <адрес>, Богородский городской округ, д. Дядькино к газопроводу среднего
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд их удовлетворить. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя АО «Мособлгаз», представителя ответчика, 3-их лиц, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Мособлгаз» к <ФИО> о нечинении препятствий в газификации - удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором согласно уточнённых требований просит: обязать <ФИО> не чинить препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером № расположенного по адресу: , в течении 15
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>. и ее представитель <ФИО>. исковые требования в уточненной редакции поддержали, на удовлетворении настаивали, возражали против удовлетворения встречного иска. В судебном
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. В связи с чем, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований в данной части, нарушений прав истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить частично
Луховицкий районный суд (Московская область) · О нечинении препятствий в газификации
Вводная часть
АО «Мособлгаз» обратилось в суд с иском к С., третьи лица - администрация городского округа Луховицы Московской области, Минэнерго Московской области, Т.П., Н.В., Н.М.. Ю.Н., И.В., о нечинении препятствий в газификации жилых домов
Описательная часть
Представитель АО «Мособлгаз» по доверенности <ФИО> (л.д. 92) в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска. Представитель третьего лица администрации городского округа Луховицы Московской области по доверенности
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, иск подлежит удовлетворению. Таким образом, суд полагает объективно установленным, что Правительством Московской области во исполнение поручений
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Мособлгаз» о нечинении препятствий в газификации - удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании демонтировать забор, установленный между земельными участками с по адресу: установлении забора из сетки-рабицы. В обоснование заявленных требований, указала, что является
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, уполномочила на представление своих интересов <ФИО> Представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об обязании <ФИО> демонтировать забор, установленный между земельными участками с по адресу: Московская – оставить без удовлетворения
Серпуховский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в газификации
Вводная часть
АО «Мособлгаз» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об обязании не чинить препятствия по подключению жилых домов, расположенных по адресу: д. Лужки, городского округа
Описательная часть
Представитель истца АО «Мособлгаз» по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить в полном объеме и пояснил, что Президент Российской Федерации поручил провести
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Суд считает, что уклонение ответчиков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> от дачи
Истринский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в газификации
Вводная часть
Истец АО « » обратилось в суд с иском к <ФИО> о нечинении препятствий в газификации. Свои требования мотивирует тем, что осуществляет публичные полномочия по подключению объектов капитального строительства к сети газораспределения
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что Правительством Московской области во исполнение поручений Президента Российской Федерации на АО « возложены задачи по обеспечению подводки газа до границ негазифицированных домовладений
Мотивировочная часть
Суд считает, что уклонение ответчика от дачи согласия на подключение к газопроводу противоречит требованиям законодательства Российской Федерации в сфере газоснабжения. Так, в соответствии со ст. 2 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «» к <ФИО>, третье лицо Администрация г.о. <адрес>, Министерство энергетики <адрес> о нечинении препятствий в газификации удовлетворить
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О нечинении препятствий в осуществлении государственных полномочий
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция Новосибирской области обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в осуществлении государственных полномочий. В обоснование иска указано, что в государственную жилищную
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основаниями для обращения в суд с настоящим иском, в котором истец просит суд обязать ответчика не препятствовать государственной жилищной инспекции Новосибирской области в осуществлении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования государственной жилищной инспекции Новосибирской области – удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в газификации
Вводная часть
АО «Мособлгаз» обратилось в суд с иском к <ФИО> об обязании не чинить препятствия по подключению жилых домов, расположенных по адресу: д. Бутурлино, городского округа Серпухов Московской области к распределительному газопроводу
Описательная часть
Представитель истца АО «Мособлгаз» по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила удовлетворить в полном объеме и пояснила, что Приказом ФАС России от 16.08.2018 №1151/18 утверждены
Мотивировочная часть
Представитель истца АО «Мособлгаз» по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила удовлетворить в полном объеме и пояснила, что Приказом ФАС России от 16.08.2018 №1151/18 утверждены
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О нечинении препятствий, обязании передать ключи
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам и просит с учетом уточненной редакции искового заявления обязать <ФИО>, <ФИО> устранить препятствия в пользования квартирой, расположенной по адресу: адрес, обязать
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве общей долевой
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Также суд считает возможным обязать ответчиков передать истцу комплект ключей от квартиры по адресу: адрес
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о нечинении препятствий, обязании передать ключи, удовлетворит частично
Истринский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании территорией общего пользования путем переноса забора. В обоснование заявленных требований, указала, что является собственником земельного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, уполномочила на представление своих интересов <ФИО>, <ФИО> Представители истца по доверенности <ФИО>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обязании устранить препятствий в пользовании территорией общего пользования путем переноса забора – оставить без удовлетворения
Клинский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в газификации
Вводная часть
Истец АО «Мособлгаз» обратился в суд с вышепоименованным иском и указал, что АО «Мособлгаз» (далее - Общество, Истец) осуществляет публичные полномочия по подключению объектов капитального строительства к сети газораспределения Московской
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и пояснил, что ответчику предложено передать газопровод в собственность Московской области, которая передаст его в аренду АО «Мособлгаз»
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. На основании вышеизложенного отказ Ответчика от дачи согласия на осуществление мероприятий по подключению жилых домов создает препятствия в реализации
Раменский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в газификации
Вводная часть
АО «Мособлгаз» обратилось в суд с иском о возложении на ответчиков обязанности не чинить препятствий АО «Мособлгаз» по подключению жилых домов, расположенных по адресу: <адрес> к распределительному газопроводу низкого давления
Описательная часть
Представитель истца АО «Мособлгаз» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Как усматривается из материалов дела, АО
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав участников процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Мособлгаз» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о нечинении препятствий в газификации, удовлетворить
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О нечинении препятствий
Вводная часть
ГЖИ НСО обратилась в суд с иском к <ФИО> о нечинении препятствий. В обоснование исковых требований указано, что в ГЖИ НСО из администрации Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному району г
Описательная часть
Представитель истца ГЖИ НСО <ФИО> в судебном заседании требования поддержала по доводам иска, просила удовлетворить, дополнительно пояснила, что ответчик, достоверно зная о нахождении настоящего дела в суде, до настоящего
Мотивировочная часть
Суд, заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной жилищной инспекции Новосибирской области удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, расположенном по адресу , в котором просила обязать <ФИО> освободить нижнюю часть забора, освободив сетку «рабицу»
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> поддержала исковые требования, просила их удовлетворить, пояснив, что нижнюю часть забора ответчица по всей его длине освободила, а поверх профильного забора стояла сначала одна
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в суде подтверждено, что как первоначально установленная ответчицей конструкция поверх забора истицы, так и ныне установленная ответчицей конструкция, также поверх забора
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в газификации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о нечинении препятствий в газификации, уточнив его в порядке ст.39 ГПК РФ. Мотивированы требования тем, что АО «Мособлгаз» осуществляет публичные полномочия по подключению объектов капитального
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по доводам, указанным в иске. Представитель третьего лица Администрации Орехово-Зуевского городского округа
Мотивировочная часть
Суд считает, что уклонение ответчика <ФИО> от дачи согласия на подключение к газопроводу противоречит требованиям законодательства Российской Федерации в сфере газоснабжения. Поскольку несвоевременное исполнение
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Мособлгаз» к <ФИО> удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что является собственником земельного участка с кадастровым /номер/ /площадь/, расположенного по /адрес/
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Привокзальный рынок» – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными сведений
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком. <ФИО> обратился с встречным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании
Описательная часть
На основании изложенного, ответчик (истец по встречному иску) просит признать недействительными сведения, содержащиеся в ЕГРН в части описания местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №:30, исключить
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данное заключение эксперта, как надлежащее доказательство. Данная экспертиза обоснована, логична и последовательна. Правовых и фактических оснований для назначения дополнительной судебной экспертизы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком отказать
Чеховский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком, обязании передать ключи от ворот, внести в реестр
Вводная часть
<ФИО>, с учетом имеющихся уточнений, обратился в суд к СНТ «Отдых» о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: , СП Любучанское, СНТ «Отдых», участок 39, путем обязания ответчика передать
Описательная часть
В настоящем судебном заседании истец <ФИО> настаивает на уточненных требованиях. Представитель ответчика председатель СНТ «Отдых» в судебном заседании возражает против исковых требований, поскольку
Мотивировочная часть
Кроме этого, отказывая в удовлетворении исковых требований к СНТ «Отдых», суд также принимает во внимание, что в соответствии с нормами ГПК РФ и разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 23
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СНТ «Отдых» о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, обязании передать механический ключ открытия/закрытия ворот, пульт дистанционного управления ворот, обязании внести
