Эта категория охватывает ситуации, когда кому-либо мешают законно пользоваться своими правами или осуществлять свои обязанности. Здесь рассматриваются случаи, когда нарушается возможность пользоваться имуществом, жильем или земельным участком, а также препятствия в получении услуг, например, в газификации. Также сюда относятся случаи, когда мешают государственным органам выполнять свои полномочия или проводить необходимые проверки.
Тогучинский районный суд (Новосибирская область) · О нечинении препятствий в осуществлении государственных полномочий
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция <адрес> (далее также - ГЖИ НСО) обратилась в суд с иском <ФИО> о нечинении препятствий в осуществлении государственных полномочий. В обоснование иска указано, что в ГЖИ НСО
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <дата> в Государственную жилищную инспекцию <адрес> поступило обращение <ФИО> по факту использования <адрес> по адресу <адрес> не по назначению
Мотивировочная часть
Суд считает, исходя из положений статей 1, 23 ЖК РФ, что использование жилого помещения с нарушением установленного порядка существенно затрагивает права не только истца, но и других жильцов
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственной жилищной инспекции <адрес> к <ФИО> о нечинении препятствий в осуществлении государственных полномочий удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, КУМИ Администрации <адрес>, указав, что стороны спора и третьи лица являются сособственниками домовладения по <адрес> в <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что сособственниками домовладения по <адрес> в <адрес> являются: Согласно ч. 2 ст. 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, в суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая представленное заключение специалиста, суд не усматривает в нем недостатков, вызванных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>; действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, о нечинении препятствий в пользовании земельным
Раменский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком, восстановлении смежной границы, обязании перенести забор, беседку
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском в котором указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <номер>, общей площадью 600кв.м по адресу: <адрес>. Ответчик <ФИО> является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что земельный участок с кадастровым номером <номер>..;
Мотивировочная часть
Суд доверяет представленному экспертному заключению, поскольку оно отвечает всем требованиям, предъявляемым к экспертизам подобного рода; эксперт, будучи предупрежден об уголовной ответственности, полно ответил на поставленные перед ним
Ногинский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий
Вводная часть
ПАО «Россети Московский регион» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> Требования мотивированы тем, что истец, прежнее наименование ПАО «МОЭСК», является территориальной сетевой коммерческой организацией, оказывающей
Описательная часть
Судом установлено, что истец, прежнее наименование ПАО «МОЭСК», является территориальной сетевой коммерческой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электрического
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, – суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Московский регион» ИНН к <ФИО> паспорт о нечинении препятствий удовлетворить частично
Истринский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий
Вводная часть
АО «Мособлгаз» предъявило иск к <ФИО> о нечинении препятствий, в обосновании иска указало, что АО «Мособлгаз» осуществляет публичные полномочия по подключению объектов капитального строительства к сети газораспределения Московской
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала. Судом установлено, что АО «Мособлгаз» осуществляет публичные полномочия по подключению объектов капитального строительства к сети
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что права истца нарушены и к выводу об удовлетворении иска. Поскольку замедление исполнения подключения жилых домов, к распределительному газопроводу низкого давления может привести к значительному ущербу
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О нечинении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском обязать ответчиков устранить препятствия в пользовании его имуществом: квартирой 15, находящейся по путем приведения самовольно перепланированного и переустроенного коридора общего пользования на 1 этаже в доме
Описательная часть
Представители истца <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили суд обязать ответчиков устранить препятствия в пользовании имуществом истца - квартирой 15 дома по адресу путем
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 комментируемой статьи 56 ГПК РФ каждая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании имуществом оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указывая, что заключил с ПАО "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» договор о подключении жилого дома к городским коммуникациям газоснабжения, получил техусловия и проект газификации жилого дома
Описательная часть
В суде представитель ПАО "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» по доверенности <ФИО> просил отказать в удовлетворении иска, поддержал доводы указанные в письменных возражениях на иск, содержание которых сводится
Мотивировочная часть
Выслушав присутствующих, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о том, что не подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами противоправность поведения Департамента
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении требований об обязании осуществить подключение технологическое присоединение и исполнить обязательства по договору газоснабжения от <дата>, дополнительного соглашения от <дата> по адресу
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в газификации
Вводная часть
АО «Мособлгаз» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об обязании не чинить препятствия по подключению жилых домов, расположенных по адресу: <адрес> к распределительному газопроводу низкого давления с кадастровым номером:
Описательная часть
В судебном заседании представители истца АО «Мособлгаз» - <ФИО>, <ФИО> поддержали заявленные требования, указав, что отсутствие согласия ответчиков не позволяет АО «Мособлгаз» выполнить догазификацию дер. Бранцево
Мотивировочная часть
Дав оценку указанным выше фактическим обстоятельствам дела, суд приходит к выводу о том, что отказ ответчиков от дачи согласия на подключение к газопроводу противоречит требованиям законодательства Российской Федерации в сфере
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Мособлгаз» – удовлетворить частично
Коломенский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым домом
Вводная часть
<ФИО> В.В. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>. <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым домом
Описательная часть
В обосновании заявленных исковых требований истец указал, а его представитель адвокат Бабушкин Д.Ю. пояснил в судебном заседании, что истцу принадлежит на праве собственности жилой дом по адресу: <адрес>. Указанный жилой
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд полагает, что истцом представлены достоверные и достаточные доказательства, позволяющие суду сделать вывод о том, что ответчик чинит истцу препятствия
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО3 к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым домом, удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в газификации
Вводная часть
АО «<ФИО>» обратилось в суд с иском о возложении на ответчиков обязанности не чинить препятствий АО «<ФИО>» по подключению жилых домов, расположенных по адресу: <адрес> распределительному газопроводу низкого давления
Описательная часть
Представитель истца АО «Мособлгаз» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчиков <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, оценив в совокупности, представленные письменные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Мособлгаз» к <ФИО>, <ФИО> о нечинении препятствий в газификации, удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, обрезке деревьев. В обоснование иска указала, что ей принадлежит на праве собственности земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности – <ФИО> исковые требования в уточненной редакции поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Оценивая заключение проведенной по настоящему делу судебной дендрологической экспертизы, суд считает заключение ООО «Многопрофильный центр судебных экспертиз и криминалистики» обоснованным, поскольку оно соответствует
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О нечинении препятствий в осуществлении государственных полномочий
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция Новосибирской области обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о нечинении препятствий в осуществлении государственных полномочий. В обоснование иска указано, что в государственную
Описательная часть
На момент проведения планируемых проверок ответчики отсутствовали в квартире по адресу: <адрес>, тем самым препятствовали инспектору ГЖИ НСО в осуществлении государственных полномочий по обследованию жилого помещения. Об отказе
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковое заявление государственной жилищной инспекции Новосибирской области удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О нечинении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
Собственник жилого дома с кадастровым номером *, расположенного по адресу: <адрес> – истец <ФИО> обратился в суд с иском о нечинении препятствий пользования имуществом к собственнику смежного жилого дома ответчику <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит жилой дом с кадастровым номером * и земельный участок с кадастровым номером *, расположенные по адресу: г<адрес> Право
Мотивировочная часть
Таким образом, в соответствии с правилами ч.4. 5 ст.167, ст. 233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства с согласия представителя истца. Вместе с тем, как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании имуществом удовлетворить
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком, обязании перенести забор, ворота и установить их по смежной границе земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Горб Л.А., <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, обязании перенести забор, ворота и установить их по смежной границе земельных участков, указав в обоснование своих
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, собственником земельного участка с К№, расположенного по адресу: <адрес> жилого дома является <ФИО>, что подтверждается выпиской из ЕГРН на земельный участок
Мотивировочная часть
Согласно топографической съемки, выполненной ООО «ТулЗемПроект», площадь пересечения составляет 9 кв.м, ответчики передвинули забор без согласия истца. В связи с тем, что в настоящее время истец из-за действий ответчиков не имеет
Клинский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований, обратились в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, мотивировав свои
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ограждение указанных земельных участков частично установлено в береговой полосе водного объекта, доступ к которому и бесплатное использование для личных и бытовых нужд должны быть обеспечен каждому, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований истец ссылается
Описательная часть
При рассмотрении настоящего дела, судом установлено, что 27.12.2021 г. между <ФИО> (Продавец) и <ФИО> (Покупатель) был заключен Договор купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на квартиру
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением – отказать
Балашихинский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в газификации
Вводная часть
Истец Акционерное общество «Мособлгаз» обратился в Балашихинский городской суд Московской области с иском к <ФИО> об обязании не чинить препятствий АО «Мособлгаз» по подключению жилых домов, расположенных по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель АО «Мособлгаз» <ФИО>, действующая по доверенности (копия в деле), указала что истец настаивает на удовлетворении исковых требований, пояснив, что отсутствие согласия ответчика
Мотивировочная часть
Суд считает, что отказ ответчика <ФИО> от дачи согласия на подключение к газопроводу противоречит требованиям законодательства Российской Федерации в сфере газоснабжения. Таким образом, суд считает, что
Ногинский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в газификации
Вводная часть
АО «Мособлгаз» обратилось в суд с иском к <ФИО> об обязании не чинить препятствий АО «Мособлгаз» по подключению жилых домов, расположенных по адресу: М. <адрес>, Богородский городской округ, д. Дядькино к газопроводу среднего
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд их удовлетворить. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя АО «Мособлгаз», представителя ответчика, 3-их лиц, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Мособлгаз» к <ФИО> о нечинении препятствий в газификации - удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором согласно уточнённых требований просит: обязать <ФИО> не чинить препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером № расположенного по адресу: , в течении 15
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>. и ее представитель <ФИО>. исковые требования в уточненной редакции поддержали, на удовлетворении настаивали, возражали против удовлетворения встречного иска. В судебном
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. В связи с чем, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований в данной части, нарушений прав истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить частично
Луховицкий районный суд (Московская область) · О нечинении препятствий в газификации
Вводная часть
АО «Мособлгаз» обратилось в суд с иском к С., третьи лица - администрация городского округа Луховицы Московской области, Минэнерго Московской области, Т.П., Н.В., Н.М.. Ю.Н., И.В., о нечинении препятствий в газификации жилых домов
Описательная часть
Представитель АО «Мособлгаз» по доверенности <ФИО> (л.д. 92) в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска. Представитель третьего лица администрации городского округа Луховицы Московской области по доверенности
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, иск подлежит удовлетворению. Таким образом, суд полагает объективно установленным, что Правительством Московской области во исполнение поручений
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Мособлгаз» о нечинении препятствий в газификации - удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании демонтировать забор, установленный между земельными участками с по адресу: установлении забора из сетки-рабицы. В обоснование заявленных требований, указала, что является
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, уполномочила на представление своих интересов <ФИО> Представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об обязании <ФИО> демонтировать забор, установленный между земельными участками с по адресу: Московская – оставить без удовлетворения
Серпуховский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в газификации
Вводная часть
АО «Мособлгаз» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об обязании не чинить препятствия по подключению жилых домов, расположенных по адресу: д. Лужки, городского округа
Описательная часть
Представитель истца АО «Мособлгаз» по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить в полном объеме и пояснил, что Президент Российской Федерации поручил провести
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Суд считает, что уклонение ответчиков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> от дачи
Истринский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в газификации
Вводная часть
Истец АО « » обратилось в суд с иском к <ФИО> о нечинении препятствий в газификации. Свои требования мотивирует тем, что осуществляет публичные полномочия по подключению объектов капитального строительства к сети газораспределения
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что Правительством Московской области во исполнение поручений Президента Российской Федерации на АО « возложены задачи по обеспечению подводки газа до границ негазифицированных домовладений
Мотивировочная часть
Суд считает, что уклонение ответчика от дачи согласия на подключение к газопроводу противоречит требованиям законодательства Российской Федерации в сфере газоснабжения. Так, в соответствии со ст. 2 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «» к <ФИО>, третье лицо Администрация г.о. <адрес>, Министерство энергетики <адрес> о нечинении препятствий в газификации удовлетворить
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О нечинении препятствий в осуществлении государственных полномочий
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция Новосибирской области обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в осуществлении государственных полномочий. В обоснование иска указано, что в государственную жилищную
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основаниями для обращения в суд с настоящим иском, в котором истец просит суд обязать ответчика не препятствовать государственной жилищной инспекции Новосибирской области в осуществлении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования государственной жилищной инспекции Новосибирской области – удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в газификации
Вводная часть
АО «Мособлгаз» обратилось в суд с иском к <ФИО> об обязании не чинить препятствия по подключению жилых домов, расположенных по адресу: д. Бутурлино, городского округа Серпухов Московской области к распределительному газопроводу
Описательная часть
Представитель истца АО «Мособлгаз» по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила удовлетворить в полном объеме и пояснила, что Приказом ФАС России от 16.08.2018 №1151/18 утверждены
Мотивировочная часть
Представитель истца АО «Мособлгаз» по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила удовлетворить в полном объеме и пояснила, что Приказом ФАС России от 16.08.2018 №1151/18 утверждены
