Эта категория охватывает ситуации, когда кому-либо мешают законно пользоваться своими правами или осуществлять свои обязанности. Здесь рассматриваются случаи, когда нарушается возможность пользоваться имуществом, жильем или земельным участком, а также препятствия в получении услуг, например, в газификации. Также сюда относятся случаи, когда мешают государственным органам выполнять свои полномочия или проводить необходимые проверки.
Волоколамский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, указав в обоснование иска, что истец <ФИО> является собственником
Описательная часть
Истица <ФИО>, представитель истицы по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования полностью поддержали. Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Экспертиза проведена в соответствии с нормами и правилами, регламентирующими данный вид деятельности, с исследованием всех представленных материалов гражданского дела и непосредственным исследованием спорных земельных участков
Резолютивная часть
Заявленные <ФИО> к <ФИО> исковые требования о нечинении препятствий в пользовании земельным участком - удовлетворить частично
Шахунский районный суд (Нижегородская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шахунский районный суд Нижегородской области с иском к <ФИО>, указывая, что он является собственником земельного участка, расположенного по адресу: * * *. Ответчик <ФИО> является собственником земельного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, пояснил, что ответчик после предъявления иска немного перенесла сарай, но все равно нормы не соблюдены, скат крыши хозяйственных построек и гаража направлен
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком, путем демонтирования кабеля напряжения, проложенного под земельным участком
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, путем демонтирования кабеля напряжения, положенного под земельным участком. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что истец с <дата> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, с.<адрес>, д. <адрес> а также
Мотивировочная часть
В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду каких-либо доказательств обратного, в связи с чем, суд приходит к выводу о законности требований истца. Проанализировав нормы действующего законодательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, путем демонтирования кабеля напряжения, проложенного под земельным участком – удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в газификации
Вводная часть
АО «Мособлгаз» обратился в суд с иском к <ФИО> о нечинении препятствий в газификации.(л.д. 4-7 т.1). Заявленные истцом требования мотивированы тем, что АО «Мособлгаз» осуществляет публичные полномочия по подключению
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности(л.д. 202-203 т.2), заявленные исковые требования поддержал и просит их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Таким образом, судом
Мотивировочная часть
Не доверять данному гидравлическому расчету у суда не имеется оснований, т.к. оно подготовлено и составлено специалистами в области газоснабжения. Доводы представителя ответчика <ФИО> о том, что в случае подключения
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Мособлгаз», – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, пр-кт И. Шамиля, <адрес>, с кадастровым номером
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том что действиями ответчиков нарушаются права истца как собственника земельного участка, в связи с чем исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> Азе <ФИО> и <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Одоевский районный суд (Тульская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым домом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об обязании не допускать препятствий в пользовании жилым домом. В обоснование своих требований истец указал на то, что 31 августа 2020 года он, в соответствии с договором купли
Описательная часть
Между тем, в настоящее время истцом, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств того, что ответчиком нарушено его право владения и пользования принадлежащим ему на праве собственности долей в праве
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что из ответа ОП «Дубенское» МОМВД России «Суворовский» следует, что от <ФИО> в отношении <ФИО> обращения по факту чинения препятствий в пользовании жилым домом не поступали. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым домом, оставить без удовлетворения
Азовский городской суд (Ростовская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком, определении порядка пользования земельным участком; по встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, определении порядка пользования земельным участком
Описательная часть
Данное обстоятельство подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается. Кроме того, судом установлено, что укладка тротуарной плитки и установка ограждений была произведена Ч-выми без согласия с другими
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что фактический порядок пользования земельным участком между собственниками не установился, собственники постоянно спорили, но не могли достигнуть соглашения, что подтверждается тем, что по вопросу определения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, определении порядка пользования земельным участком удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании имуществом, с участием истца <ФИО>, представителей ответчика по доверенности <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании имуществом. Свои требования мотивировал тем, что является собственником 1/3 доли земельного участка с кадастровым номером № расположенного
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> уточненный иск поддержал, пояснил, что жилой дом является наследственным имуществом его отца <ФИО>, он является его наследником первой очереди, наследство принял, подав заявление
Мотивировочная часть
Таким образом ответчик <ФИО> является собственником 1/6 доли жилого дома, расположенного на земельном участке с К№, а <ФИО> и <ФИО> собственниками данного дома в 1/6 доле каждая. Учитывая установленные
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О нечинении препятствий
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд к Бельской <ФИО>, Негоде <ФИО> с исковым заявлением о нечинении препятствий, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что Истец является собственником ? доли в праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
С целью исполнения решения суда и регистрации права собственности на дом, литер «У», в ЕГРН, а также прекращения права собственности на снесенные объекты недвижимости, входящие в состав сложносоставного объекта, истец неоднократно
Резолютивная часть
Обязать Бельскую <ФИО> и Негода <ФИО> не чинить препятствий <ФИО> <ФИО> в осуществлении государственного кадастрового учета недвижимого имущества в связи регистрацией прекращение права общей долевой собственности
Чеховский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в газификации
Вводная часть
АО « обратилось в суд с иском к <ФИО> об обязании не чинить препятствий по подключению жилых домов в <адрес>, к трассе газопровода низкого давления протяженностью № м с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <ФИО>
Описательная часть
Как следует из искового заявления, в адрес АО «» ответ от <ФИО> не поступал
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные АО « исковые требования об обязании <ФИО> не чинить препятствий по подключению жилых домов к трассе газопровода низкого давления протяженностью № м с кадастровым
Видновский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в газификации
Вводная часть
АО «Мособлгаз» обратилось в Видновский городской суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о нечинении препятствий в газификации. Истец просит 1) обязать <ФИО> и <ФИО> ОльгуВладимировну не чинить препятствий АО «Мособлгаз»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит газопровод низкого давления
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Вместе с тем, суд не находит оснований для обращения решения суда к немедленному исполнению. Учитывая изложенное
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Мособлгаз» к <ФИО> и <ФИО> о нечинении препятствий в газификации удовлетворить частично
Озерский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий
Вводная часть
Истец просит обязать ответчика не чинить ей препятствия в демонтаже оставшейся стены принадлежавшего ей гаража, расположенного на территории ее земельного участка по адресу: <адрес> путем установления подпорных балок и возведения
Описательная часть
Довод о том, что спорная стена располагается на земельном участке истца, не является основанием для удовлетворения иска, т.к. местоположение стены согласовано как предыдущими собственниками, так и соответствующими органами. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения, изучив материалы дела, суд считает, что в удовлетворении иска надлежит отказать. Таким образом, суд считает установленным, что спорная стена является общей совместной собственностью сторон
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в демонтаже стены гаража ОТКАЗАТЬ
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О нечинении препятствий в газификации
Вводная часть
АО «Газпром газораспределение Великий Новгород» (далее – Общество) обратилось в суд иском к <ФИО> об обязании не чинить препятствия в подключении жилых домов к газопроводу. В обоснование иска указано, что между Обществом
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> требования поддержали по изложенным в иске основаниям. Из материалов дела следует, что в <дата> <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что при проектировании и строительстве ответчиками газопровода его параметры были определены с учетом перспективы подключения дополнительных
Резолютивная часть
Иск АО «Газпром газораспределение Великий Новгород» (ОГРН № удовлетворить
Егорьевский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором согласно уточненным требованиям просит обязать СНТ «Парус» принять меры по приведению земельного участка № расположенного по адресу: <адрес> в надлежащее состояние, а именно: принять
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О нечинении препятствий, определении порядка пользования
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании квартирой, определении порядка пользования, ссылаясь на то, что она является собственником ? доли квартиры расположенной по адресу:
Описательная часть
Представители ответчика, действующий на основании доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании иск не признали, просили отказать в удовлетворении исковых требований. Так же просили при определении порядка
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителей ответчика суд считает не подлежащим удовлетворению ходатайство представителя истца об отложении судебного заседания, поскольку истец не явившаяся в судебное заседание, доказательств уважительности
Тогучинский районный суд (Новосибирская область) · О нечинении препятствий в осуществлении государственных полномочий
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция <адрес> (далее также - ГЖИ НСО) обратилась в суд с иском <ФИО> о нечинении препятствий в осуществлении государственных полномочий. В обоснование иска указано, что в ГЖИ НСО
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <дата> в Государственную жилищную инспекцию <адрес> поступило обращение <ФИО> по факту использования <адрес> по адресу <адрес> не по назначению
Мотивировочная часть
Суд считает, исходя из положений статей 1, 23 ЖК РФ, что использование жилого помещения с нарушением установленного порядка существенно затрагивает права не только истца, но и других жильцов
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственной жилищной инспекции <адрес> к <ФИО> о нечинении препятствий в осуществлении государственных полномочий удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, КУМИ Администрации <адрес>, указав, что стороны спора и третьи лица являются сособственниками домовладения по <адрес> в <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что сособственниками домовладения по <адрес> в <адрес> являются: Согласно ч. 2 ст. 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, в суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая представленное заключение специалиста, суд не усматривает в нем недостатков, вызванных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>; действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, о нечинении препятствий в пользовании земельным
Раменский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком, восстановлении смежной границы, обязании перенести забор, беседку
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском в котором указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <номер>, общей площадью 600кв.м по адресу: <адрес>. Ответчик <ФИО> является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что земельный участок с кадастровым номером <номер>..;
Мотивировочная часть
Суд доверяет представленному экспертному заключению, поскольку оно отвечает всем требованиям, предъявляемым к экспертизам подобного рода; эксперт, будучи предупрежден об уголовной ответственности, полно ответил на поставленные перед ним
Ногинский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий
Вводная часть
ПАО «Россети Московский регион» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> Требования мотивированы тем, что истец, прежнее наименование ПАО «МОЭСК», является территориальной сетевой коммерческой организацией, оказывающей
Описательная часть
Судом установлено, что истец, прежнее наименование ПАО «МОЭСК», является территориальной сетевой коммерческой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электрического
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, – суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Московский регион» ИНН к <ФИО> паспорт о нечинении препятствий удовлетворить частично
Истринский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий
Вводная часть
АО «Мособлгаз» предъявило иск к <ФИО> о нечинении препятствий, в обосновании иска указало, что АО «Мособлгаз» осуществляет публичные полномочия по подключению объектов капитального строительства к сети газораспределения Московской
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала. Судом установлено, что АО «Мособлгаз» осуществляет публичные полномочия по подключению объектов капитального строительства к сети
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что права истца нарушены и к выводу об удовлетворении иска. Поскольку замедление исполнения подключения жилых домов, к распределительному газопроводу низкого давления может привести к значительному ущербу
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О нечинении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском обязать ответчиков устранить препятствия в пользовании его имуществом: квартирой 15, находящейся по путем приведения самовольно перепланированного и переустроенного коридора общего пользования на 1 этаже в доме
Описательная часть
Представители истца <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили суд обязать ответчиков устранить препятствия в пользовании имуществом истца - квартирой 15 дома по адресу путем
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 комментируемой статьи 56 ГПК РФ каждая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании имуществом оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указывая, что заключил с ПАО "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» договор о подключении жилого дома к городским коммуникациям газоснабжения, получил техусловия и проект газификации жилого дома
Описательная часть
В суде представитель ПАО "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» по доверенности <ФИО> просил отказать в удовлетворении иска, поддержал доводы указанные в письменных возражениях на иск, содержание которых сводится
Мотивировочная часть
Выслушав присутствующих, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о том, что не подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами противоправность поведения Департамента
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении требований об обязании осуществить подключение технологическое присоединение и исполнить обязательства по договору газоснабжения от <дата>, дополнительного соглашения от <дата> по адресу
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в газификации
Вводная часть
АО «Мособлгаз» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об обязании не чинить препятствия по подключению жилых домов, расположенных по адресу: <адрес> к распределительному газопроводу низкого давления с кадастровым номером:
Описательная часть
В судебном заседании представители истца АО «Мособлгаз» - <ФИО>, <ФИО> поддержали заявленные требования, указав, что отсутствие согласия ответчиков не позволяет АО «Мособлгаз» выполнить догазификацию дер. Бранцево
Мотивировочная часть
Дав оценку указанным выше фактическим обстоятельствам дела, суд приходит к выводу о том, что отказ ответчиков от дачи согласия на подключение к газопроводу противоречит требованиям законодательства Российской Федерации в сфере
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Мособлгаз» – удовлетворить частично
Коломенский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым домом
Вводная часть
<ФИО> В.В. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>. <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым домом
Описательная часть
В обосновании заявленных исковых требований истец указал, а его представитель адвокат Бабушкин Д.Ю. пояснил в судебном заседании, что истцу принадлежит на праве собственности жилой дом по адресу: <адрес>. Указанный жилой
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд полагает, что истцом представлены достоверные и достаточные доказательства, позволяющие суду сделать вывод о том, что ответчик чинит истцу препятствия
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО3 к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым домом, удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в газификации
Вводная часть
АО «<ФИО>» обратилось в суд с иском о возложении на ответчиков обязанности не чинить препятствий АО «<ФИО>» по подключению жилых домов, расположенных по адресу: <адрес> распределительному газопроводу низкого давления
Описательная часть
Представитель истца АО «Мособлгаз» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчиков <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, оценив в совокупности, представленные письменные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Мособлгаз» к <ФИО>, <ФИО> о нечинении препятствий в газификации, удовлетворить
