Эта категория охватывает ситуации, когда кому-либо мешают законно пользоваться своими правами или осуществлять свои обязанности. Здесь рассматриваются случаи, когда нарушается возможность пользоваться имуществом, жильем или земельным участком, а также препятствия в получении услуг, например, в газификации. Также сюда относятся случаи, когда мешают государственным органам выполнять свои полномочия или проводить необходимые проверки.
Домодедовский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчикам с требованиями: обязать <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт , <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт не чинить <ФИО>, <дата> года рождения, препятствия в пользовании
Описательная часть
В судебном заседании представители истца требования поддержали. Уточнили, что просят ответчиков перенести канализационную трубу и водопроводную трубу. Электрические провода ответчики уже перенесли в добровольном порядке
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, положенное в основу решения, суд не находит оснований сомневаться в верности выводов экспертов с учетом их образования и стажа работы, заключение основано на материалах дела. Суд находит
Воскресенский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и выселении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с иском к <ФИО>, к <ФИО>(до брака <ФИО>) Л.Е. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и выселении(л.д.3-5). Заявленные требования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просит суд их удовлетворить в полном объеме. Истец пояснила, что в спорном жилом доме прописана она, ее дочь <ФИО>, внук <ФИО>, <дата>..;
Мотивировочная часть
Доводы ответчика <ФИО> о том, что он не проживает в спорном жилом помещении по вышеуказанному адресу, а проживает в <адрес> у своего друга, суд считает необоснованными, т.к. ответчиком <ФИО> в
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О нечинении препятствий, обязании передать ключи, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, ОАО "УК "Городская" о нечинении препятствий, обязании передать ключи, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> и ответчик <ФИО> являются собственниками жилого помещение, расположенного по адресу: …, по ½ доли каждый. Истец и ответчик приобрели право собственности в порядке
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца <ФИО>, возражения представителя ответчика <ФИО>, изучив материалы дела и представленные документы, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ОАО "УК "Городская" о нечинении препятствий, обязании передать ключи, взыскании судебных расходов – отказать
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О нечинении препятствий, обязании передать ключи, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, ОАО "УК "Городская" о нечинении препятствий, обязании передать ключи, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> и ответчик <ФИО> являются собственниками жилого помещение, расположенного по адресу: …, по ½ доли каждый. Истец и ответчик приобрели право собственности в порядке
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца <ФИО>, возражения представителя ответчика <ФИО>, изучив материалы дела и представленные документы, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ОАО "УК "Городская" о нечинении препятствий, обязании передать ключи, взыскании судебных расходов – отказать
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, где просит обязать ответчика не чинить ей препятствия в установке забора, разделяющего земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> и земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании сторона истца на удовлетворении своего иска настаивает по основаниям, указанным в исковом заявлении. Как установлено судом, подтверждается материалами дела, в том числе выписками из ЕГРН
Мотивировочная часть
Доводы стороны ответчика о том, что с его стороны истцу не чинились и не чинятся препятствия суд считает не состоятельными, исходя из следующего. При этом доводы стороны ответчика о том, что иск не подлежит удовлетворению, т.к
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, возложении обязанности подключить к сетям водоснабжения, электроснабжения и водоотведения
Вводная часть
Т.Х. обратилась в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование указав, что стороны являются долевыми собственниками жилого помещения с кадастровым номером № по адресу: <адрес> <адрес> по мировому соглашению ей
Описательная часть
В судебном заседании Т.Х. и ее представитель А.И поддержали заявленные требования по указанным в иске основаниям. Как следует из материалов дела, Т.Х. и И.Ш являются долевыми собственниками жилого помещения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим оставлению без удовлетворения по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Т.Х. к И.Ш о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, возложении обязанности подключить к сетям водоснабжения, электроснабжения и водоотведения – отказать полностью
Пушкинский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> В обоснование заявленных требований указал, что на основании решения Пушкинского
Описательная часть
Апелляционным определением Московского областного суда решение отменено, поскольку ответчик участия в судебном заседании не принимал, судом не установлены причины признания иска ответчиком, какие последствия признания иска
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом доказан факт чинения препятствий в пользовании земельным участком, в связи с чем суд возлагает на ответчика обязанность не чинить препятствий во владении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в газификации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о нечинении препятствий в газификации, просит не чинить препятствий по подключению жилых домов, расположенных по адресу: <адрес> к газопроводу протяжённостью м с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании представители истца, извещённые надлежаще, не присутствовали, ходатайства об отложении слушания по делу не представили. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Суд считает, что отказывая в подключении к газопроводу, ответчик <ФИО> злоупотреблял своими правами и препятствовал истцу в выполнении мероприятий по социальной газификации, что является недопустимым в силу положений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в газификации удовлетворить
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О нечинении препятствий
Вводная часть
ПАО "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону" обратилось в Неклиновский районный суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ПАО "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону" (Общество или Истец) осуществляет
Описательная часть
Представитель истца ПАО "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону" <ФИО> действующей на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. В судебном
Мотивировочная часть
При рассмотрении дела председатель СНТ «Авиатор-1» <ФИО>, полагала, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку членами и собственниками СНТ «Авиатор-1» ранее понесены расходы на проведение газопровода
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» к <ФИО> о нечинении препятствий удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О нечинении препятствий в пользовании имуществом, обязании выдать ключи, об определении порядка пользования квартирой, определении доли в оплате
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> об обязании не чинить препятствия в пользовании квартирой по адресу: адрес и обязать выдать <ФИО> ключи от квартиры, определении порядка пользования квартирой, выделив
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником 1/6 доли, а ответчик <ФИО> является собственников 5/6 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании имуществом, обязании выдать ключи, об определении порядка пользования квартирой, определении доли в оплате удовлетворить
Волоколамский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, указав в обоснование иска, что истец <ФИО> является собственником
Описательная часть
Истица <ФИО>, представитель истицы по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования полностью поддержали. Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Экспертиза проведена в соответствии с нормами и правилами, регламентирующими данный вид деятельности, с исследованием всех представленных материалов гражданского дела и непосредственным исследованием спорных земельных участков
Резолютивная часть
Заявленные <ФИО> к <ФИО> исковые требования о нечинении препятствий в пользовании земельным участком - удовлетворить частично
Шахунский районный суд (Нижегородская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шахунский районный суд Нижегородской области с иском к <ФИО>, указывая, что он является собственником земельного участка, расположенного по адресу: * * *. Ответчик <ФИО> является собственником земельного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, пояснил, что ответчик после предъявления иска немного перенесла сарай, но все равно нормы не соблюдены, скат крыши хозяйственных построек и гаража направлен
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком, путем демонтирования кабеля напряжения, проложенного под земельным участком
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, путем демонтирования кабеля напряжения, положенного под земельным участком. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что истец с <дата> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, с.<адрес>, д. <адрес> а также
Мотивировочная часть
В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду каких-либо доказательств обратного, в связи с чем, суд приходит к выводу о законности требований истца. Проанализировав нормы действующего законодательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, путем демонтирования кабеля напряжения, проложенного под земельным участком – удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в газификации
Вводная часть
АО «Мособлгаз» обратился в суд с иском к <ФИО> о нечинении препятствий в газификации.(л.д. 4-7 т.1). Заявленные истцом требования мотивированы тем, что АО «Мособлгаз» осуществляет публичные полномочия по подключению
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности(л.д. 202-203 т.2), заявленные исковые требования поддержал и просит их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Таким образом, судом
Мотивировочная часть
Не доверять данному гидравлическому расчету у суда не имеется оснований, т.к. оно подготовлено и составлено специалистами в области газоснабжения. Доводы представителя ответчика <ФИО> о том, что в случае подключения
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Мособлгаз», – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, пр-кт И. Шамиля, <адрес>, с кадастровым номером
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том что действиями ответчиков нарушаются права истца как собственника земельного участка, в связи с чем исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> Азе <ФИО> и <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Одоевский районный суд (Тульская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым домом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об обязании не допускать препятствий в пользовании жилым домом. В обоснование своих требований истец указал на то, что 31 августа 2020 года он, в соответствии с договором купли
Описательная часть
Между тем, в настоящее время истцом, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств того, что ответчиком нарушено его право владения и пользования принадлежащим ему на праве собственности долей в праве
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что из ответа ОП «Дубенское» МОМВД России «Суворовский» следует, что от <ФИО> в отношении <ФИО> обращения по факту чинения препятствий в пользовании жилым домом не поступали. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым домом, оставить без удовлетворения
Азовский городской суд (Ростовская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком, определении порядка пользования земельным участком; по встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, определении порядка пользования земельным участком
Описательная часть
Данное обстоятельство подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается. Кроме того, судом установлено, что укладка тротуарной плитки и установка ограждений была произведена Ч-выми без согласия с другими
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что фактический порядок пользования земельным участком между собственниками не установился, собственники постоянно спорили, но не могли достигнуть соглашения, что подтверждается тем, что по вопросу определения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, определении порядка пользования земельным участком удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании имуществом, с участием истца <ФИО>, представителей ответчика по доверенности <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании имуществом. Свои требования мотивировал тем, что является собственником 1/3 доли земельного участка с кадастровым номером № расположенного
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> уточненный иск поддержал, пояснил, что жилой дом является наследственным имуществом его отца <ФИО>, он является его наследником первой очереди, наследство принял, подав заявление
Мотивировочная часть
Таким образом ответчик <ФИО> является собственником 1/6 доли жилого дома, расположенного на земельном участке с К№, а <ФИО> и <ФИО> собственниками данного дома в 1/6 доле каждая. Учитывая установленные
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О нечинении препятствий
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд к Бельской <ФИО>, Негоде <ФИО> с исковым заявлением о нечинении препятствий, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что Истец является собственником ? доли в праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
С целью исполнения решения суда и регистрации права собственности на дом, литер «У», в ЕГРН, а также прекращения права собственности на снесенные объекты недвижимости, входящие в состав сложносоставного объекта, истец неоднократно
Резолютивная часть
Обязать Бельскую <ФИО> и Негода <ФИО> не чинить препятствий <ФИО> <ФИО> в осуществлении государственного кадастрового учета недвижимого имущества в связи регистрацией прекращение права общей долевой собственности
Чеховский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в газификации
Вводная часть
АО « обратилось в суд с иском к <ФИО> об обязании не чинить препятствий по подключению жилых домов в <адрес>, к трассе газопровода низкого давления протяженностью № м с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <ФИО>
Описательная часть
Как следует из искового заявления, в адрес АО «» ответ от <ФИО> не поступал
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные АО « исковые требования об обязании <ФИО> не чинить препятствий по подключению жилых домов к трассе газопровода низкого давления протяженностью № м с кадастровым
Видновский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в газификации
Вводная часть
АО «Мособлгаз» обратилось в Видновский городской суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о нечинении препятствий в газификации. Истец просит 1) обязать <ФИО> и <ФИО> ОльгуВладимировну не чинить препятствий АО «Мособлгаз»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит газопровод низкого давления
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Вместе с тем, суд не находит оснований для обращения решения суда к немедленному исполнению. Учитывая изложенное
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Мособлгаз» к <ФИО> и <ФИО> о нечинении препятствий в газификации удовлетворить частично
Озерский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий
Вводная часть
Истец просит обязать ответчика не чинить ей препятствия в демонтаже оставшейся стены принадлежавшего ей гаража, расположенного на территории ее земельного участка по адресу: <адрес> путем установления подпорных балок и возведения
Описательная часть
Довод о том, что спорная стена располагается на земельном участке истца, не является основанием для удовлетворения иска, т.к. местоположение стены согласовано как предыдущими собственниками, так и соответствующими органами. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения, изучив материалы дела, суд считает, что в удовлетворении иска надлежит отказать. Таким образом, суд считает установленным, что спорная стена является общей совместной собственностью сторон
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в демонтаже стены гаража ОТКАЗАТЬ
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О нечинении препятствий в газификации
Вводная часть
АО «Газпром газораспределение Великий Новгород» (далее – Общество) обратилось в суд иском к <ФИО> об обязании не чинить препятствия в подключении жилых домов к газопроводу. В обоснование иска указано, что между Обществом
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> требования поддержали по изложенным в иске основаниям. Из материалов дела следует, что в <дата> <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что при проектировании и строительстве ответчиками газопровода его параметры были определены с учетом перспективы подключения дополнительных
Резолютивная часть
Иск АО «Газпром газораспределение Великий Новгород» (ОГРН № удовлетворить
Егорьевский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором согласно уточненным требованиям просит обязать СНТ «Парус» принять меры по приведению земельного участка № расположенного по адресу: <адрес> в надлежащее состояние, а именно: принять
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О нечинении препятствий, определении порядка пользования
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании квартирой, определении порядка пользования, ссылаясь на то, что она является собственником ? доли квартиры расположенной по адресу:
Описательная часть
Представители ответчика, действующий на основании доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании иск не признали, просили отказать в удовлетворении исковых требований. Так же просили при определении порядка
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителей ответчика суд считает не подлежащим удовлетворению ходатайство представителя истца об отложении судебного заседания, поскольку истец не явившаяся в судебное заседание, доказательств уважительности
