Эта категория охватывает ситуации, когда кому-либо мешают законно пользоваться своими правами или осуществлять свои обязанности. Здесь рассматриваются случаи, когда нарушается возможность пользоваться имуществом, жильем или земельным участком, а также препятствия в получении услуг, например, в газификации. Также сюда относятся случаи, когда мешают государственным органам выполнять свои полномочия или проводить необходимые проверки.
Истринский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий, третьи лица Администрация г.о. Истра, Министерство энергетики Московской области
Вводная часть
АО «Мособлгаз» предъявило иск к <ФИО> о нечинении препятствий, в обосновании иска указало, что АО «Мособлгаз» осуществляет публичные полномочия по подключению объектов капитального строительства к сети газораспределения Московской
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала. Судом установлено, что АО «Мособлгаз» осуществляет публичные полномочия по подключению объектов капитального строительства к сети
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что права истца нарушены и к выводу об удовлетворении иска. Поскольку замедление исполнения подключения жилых домов, к распределительному газопроводу среднего давления может привести к значительному
Мытищинский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, в которых просила с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>
Описательная часть
От исковых требований не отказывалась, документы, подтверждающие уважительные причины не явки в судебное заседание не представлены, кроме того, ранее истец по причине болезни ходатайствовала об отложении судебного заседания назначенного
Мотивировочная часть
В обосновании требований истец указала на то, что ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Истец, является лицом, отказавшимся от участия в приватизации, вместе с тем, право пользования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением – удовлетворить частично
Истринский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> предъявил иск к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: <адрес>. В обоснование иска указал, что истец является собственником жилого помещения между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
В судебном заседании истец иск поддержал. Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> В квартире проживает ответчик <ФИО>, которая сменила замки
Мотивировочная часть
Суд полагает установить судебную неустойку в размере 100 рублей за каждый день неисполнения решения в части выдачи дубликатов ключей от квартиры в случае неисполнения <ФИО> судебного акта в течение пяти рабочих дней
Шатурский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов с ответчика по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., которое в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что истец являясь собственником комнаты и долевым сособственником мест общего пользования в спорном жилом помещением коммунального заселения лишен возможности пользоваться спорным
Сальский городской суд (Ростовская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, предъявив требования к <ФИО>, третье лицо: Администрация Сальского городского поселения, указывая, что он (истец) проживает по адресу: адрес
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Ответчик в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, просил суд отказать в удовлетворении иска в полном
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, выслушав истца и ответчика, изучив материалы дела, допросив в качестве специалиста специалист суд не находит оснований для удовлетворения иска, ввиду следующего. Учитывая, что в
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: Администрация Сальского городского поселения о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, оставить без удовлетворения
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, об обязании передать ключи, по встречному иску <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, об обязании передать ключи, мотивировал свои требования тем, что он с 7 января 2009 года проживает по адресу: <адрес>, и был
Описательная часть
Просит признать 1/6 долю <ФИО> в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, малозначительной, взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежную компенсацию за 1/6 долю
Мотивировочная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, в порядке ст. 137 ГПК РФ обратилась со встречным исковым заявлением к <ФИО>, указывая, что <ФИО> на праве собственности
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, выдать ей комплект ключей от входной двери В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Кашицын Д.В. заявленные исковые требования <ФИО> поддержал, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> состоят в браке
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд находит исковые требования <ФИО> об обязании <ФИО> не чинить ей препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выдать комплект ключей от входной двери
Батайский городской суд (Ростовская область) · О нечинении препятствий и по встречному иску <ФИО> ча, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> признании жилого дома самовольной постройкой
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> чу, третьи лица: администрация <адрес>. Управление Росреестра по РО о нечинении препятствий в установке ограждения по смежной
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> и представители истцов, по доверенности <ФИО> и <ФИО> (т. 1 л.д. 81-82) в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по основаниям и доводам
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. Вместе с тем, суд не может согласиться с утверждениями ответчиков (истцов по встречному иску) в силу следующего. Доводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> чу, третьи лица: администрация <адрес>, Управление Росреестра по РО о нечинении препятствий,удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о вселении в жилое помещение и обязании ответчика не чинить препятствия в пользовании жилым
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении доводам, просил их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что невозможность доступа <ФИО> и ее несовершеннолетнего сына <ФИО> в спорную квартиру связана с действиями <ФИО>, препятствующему их пользованию жилым помещением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, ...паспортные данные, к <ФИО>, о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, - удовлетворить
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом принятых судом уточнений, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об обязании освободить от контейнера земельный участок по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>. Границы земельного участка установлены
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, оценивая в совокупности все представленные по делу доказательства, суд исходя из того, что контейнер находится в пределах границ земельного участка <ФИО>, в связи с чем требования истца об освобождении
Резолютивная часть
Обязать <ФИО>, <ФИО> в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу освободить от контейнера земельный участок по адресу: <адрес>
Люберецкий городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком, путем перестройки крыши строения
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что на основании вступившего в законную силу решения Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ произведен раздел земельного участка по адресу
Описательная часть
Представитель истцов в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Представитель ответчиков в судебном заседании иск не признал, поддержал доводы письменного отзыва на иск. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению. У суда не имеется оснований не доверять представленному
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О нечинении препятствий
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она является собственником земельного участка, площадью 361,0кв.м., с КН №, жилого дома, площадью 145,1 кв.м., летней кухни, с КН №, находящихся по адресу:
Описательная часть
Истец и представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме. В качестве подтверждения доводов истца, в судебном заседании был допрошен свидетель
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчиком на протяжении всего периода рассмотрения дела не предпринято
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация Первомайского района г. Ростова-на-Дону о нечинении препятствий – удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
Истец ГУП «ЦУГИ» обратился в суд с иском к ответчикам и просит обязать <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> предоставить доступ и не чинить препятствия во владении и пользовании жилым помещением - комната № 1 жилой площадью 10,3 кв.м
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что Распоряжением Департамента городского имущества адрес
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «ЦУГИ» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, выселении
Вводная часть
<ФИО>, уточнив заявленные требования, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании квартирой, выселении. В обоснование иска указала, что трехкомнатная квартира площадью 116,3
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат Львов В.В. действующий на основании доверенности и ордера (в деле), просил исковые требования удовлетворить по основаниям, указанным в иске, с учетом уточнений. В
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, заключение прокурора, полагавшего иск в части выселения подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Мытищинский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> с учетом уточненных требований обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования квартирой, определении долей в оплате коммунальных услуг, обязании ответчиков
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержала. Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержала. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав истца и представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, требования о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением истцы поддержали, указав, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги – удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчикам с требованиями: обязать <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт , <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт не чинить <ФИО>, <дата> года рождения, препятствия в пользовании
Описательная часть
В судебном заседании представители истца требования поддержали. Уточнили, что просят ответчиков перенести канализационную трубу и водопроводную трубу. Электрические провода ответчики уже перенесли в добровольном порядке
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, положенное в основу решения, суд не находит оснований сомневаться в верности выводов экспертов с учетом их образования и стажа работы, заключение основано на материалах дела. Суд находит
Воскресенский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и выселении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с иском к <ФИО>, к <ФИО>(до брака <ФИО>) Л.Е. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и выселении(л.д.3-5). Заявленные требования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просит суд их удовлетворить в полном объеме. Истец пояснила, что в спорном жилом доме прописана она, ее дочь <ФИО>, внук <ФИО>, <дата>..;
Мотивировочная часть
Доводы ответчика <ФИО> о том, что он не проживает в спорном жилом помещении по вышеуказанному адресу, а проживает в <адрес> у своего друга, суд считает необоснованными, т.к. ответчиком <ФИО> в
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О нечинении препятствий, обязании передать ключи, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, ОАО "УК "Городская" о нечинении препятствий, обязании передать ключи, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> и ответчик <ФИО> являются собственниками жилого помещение, расположенного по адресу: …, по ½ доли каждый. Истец и ответчик приобрели право собственности в порядке
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца <ФИО>, возражения представителя ответчика <ФИО>, изучив материалы дела и представленные документы, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ОАО "УК "Городская" о нечинении препятствий, обязании передать ключи, взыскании судебных расходов – отказать
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О нечинении препятствий, обязании передать ключи, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, ОАО "УК "Городская" о нечинении препятствий, обязании передать ключи, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> и ответчик <ФИО> являются собственниками жилого помещение, расположенного по адресу: …, по ½ доли каждый. Истец и ответчик приобрели право собственности в порядке
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца <ФИО>, возражения представителя ответчика <ФИО>, изучив материалы дела и представленные документы, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ОАО "УК "Городская" о нечинении препятствий, обязании передать ключи, взыскании судебных расходов – отказать
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, где просит обязать ответчика не чинить ей препятствия в установке забора, разделяющего земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> и земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании сторона истца на удовлетворении своего иска настаивает по основаниям, указанным в исковом заявлении. Как установлено судом, подтверждается материалами дела, в том числе выписками из ЕГРН
Мотивировочная часть
Доводы стороны ответчика о том, что с его стороны истцу не чинились и не чинятся препятствия суд считает не состоятельными, исходя из следующего. При этом доводы стороны ответчика о том, что иск не подлежит удовлетворению, т.к
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, возложении обязанности подключить к сетям водоснабжения, электроснабжения и водоотведения
Вводная часть
Т.Х. обратилась в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование указав, что стороны являются долевыми собственниками жилого помещения с кадастровым номером № по адресу: <адрес> <адрес> по мировому соглашению ей
Описательная часть
В судебном заседании Т.Х. и ее представитель А.И поддержали заявленные требования по указанным в иске основаниям. Как следует из материалов дела, Т.Х. и И.Ш являются долевыми собственниками жилого помещения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим оставлению без удовлетворения по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Т.Х. к И.Ш о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, возложении обязанности подключить к сетям водоснабжения, электроснабжения и водоотведения – отказать полностью
Пушкинский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> В обоснование заявленных требований указал, что на основании решения Пушкинского
Описательная часть
Апелляционным определением Московского областного суда решение отменено, поскольку ответчик участия в судебном заседании не принимал, судом не установлены причины признания иска ответчиком, какие последствия признания иска
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом доказан факт чинения препятствий в пользовании земельным участком, в связи с чем суд возлагает на ответчика обязанность не чинить препятствий во владении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в газификации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о нечинении препятствий в газификации, просит не чинить препятствий по подключению жилых домов, расположенных по адресу: <адрес> к газопроводу протяжённостью м с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании представители истца, извещённые надлежаще, не присутствовали, ходатайства об отложении слушания по делу не представили. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Суд считает, что отказывая в подключении к газопроводу, ответчик <ФИО> злоупотреблял своими правами и препятствовал истцу в выполнении мероприятий по социальной газификации, что является недопустимым в силу положений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в газификации удовлетворить
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О нечинении препятствий
Вводная часть
ПАО "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону" обратилось в Неклиновский районный суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ПАО "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону" (Общество или Истец) осуществляет
Описательная часть
Представитель истца ПАО "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону" <ФИО> действующей на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. В судебном
Мотивировочная часть
При рассмотрении дела председатель СНТ «Авиатор-1» <ФИО>, полагала, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку членами и собственниками СНТ «Авиатор-1» ранее понесены расходы на проведение газопровода
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» к <ФИО> о нечинении препятствий удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О нечинении препятствий в пользовании имуществом, обязании выдать ключи, об определении порядка пользования квартирой, определении доли в оплате
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> об обязании не чинить препятствия в пользовании квартирой по адресу: адрес и обязать выдать <ФИО> ключи от квартиры, определении порядка пользования квартирой, выделив
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником 1/6 доли, а ответчик <ФИО> является собственников 5/6 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании имуществом, обязании выдать ключи, об определении порядка пользования квартирой, определении доли в оплате удовлетворить
