Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2022 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе судьи Новиковой А.Е., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика Чавыкина С.М., при секретаре Сентюриной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Россети Московский регион» (далее – ПАО «Россети Московский регион») к ФИО2 о нечинении препятствий,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Московский регион» обратилось в суд с указанным иском к ФИО2

Требования мотивированы тем, что истец, прежнее наименование ПАО «МОЭСК», является территориальной сетевой коммерческой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электрического хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети. Филиал ПАО «Россети Московский регион» - «Восточные электрические сети» владея и эксплуатирую воздушную линию электропередач напряжением 6 кВ ф-101 ТП-102-ТП-159 (далее - ВЛ), проходящую в т.ч. по земельным участкам, находящимся в границах СНТ «Виктория». ВЛ введена в промышленную эксплуатацию в 1985 году и этого момента находилась в собственности АО «Мосэнерго» - провопредшественника ПАО «Россети Московский регион». Передана ПАО «Россети Московский регион» по разделительному балансу.

Сведения о границах охранной зоны вышеуказанного объекта электросетевого хозяйства внесены в данные ЕГРН в 2015 году в порядке, установленном требованиями положений постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке установления границ охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особом режиме использования земельных участков в границах таких зон» под учетным номером 50.ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:16:0601086:202 с наложенным на него обременением (установлена охранная зона уже существующей линии электропередачи), и препятствует истцу (уполномоченному им лицу) в доступе к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации.

На земельном участке, принадлежащем ФИО2, расположена опора № воздушной линии электропередачи 6 кВ ф-101 ТП-102-ТП-159 (ВЛ). Ответчик самовольно демонтировала железобетонную опору и провод существующей ВЛ, о чем в январе 2022 года составлен акт.

В связи противоправными действиями ответчика сетевая организация лишена возможности обеспечить электроснабжение потребителей, на социально значимые объекты от ВЛ, что привело к возникновению аварийной ситуации в электроснабжении потребителей, подключенных к от ВЛ 6 кВ ф.101 ТП-102-ТП-159.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено письмо за № о нарушении прав сетевой организации как балансодержателей сетей с требованием допустить уполномоченных истцом представителей (подрядной организации ООО «ЛЭПСТРОЙПРОЕКТ») на земельный участок, принадлежащий ФИО2 Также ответчику было сообщено, что что ВЛ 6 кВ является источником питания потребителей первой категории надежности, то есть в числе потребителей имеются социально значимые объекты.

Ответчику, на момент приобретения земельного участка в собственность, было известно о наличии на нем ВЛ 6 кВ.101 ТП-102-ТП-159 и охранной зоны, следовательно, действия ответчика по самовольному демонтажу железобетонной опоры и провода ВЛ являются грубым нарушением Правил установления охранных зон, а равно и злоупотреблением своими гражданскими правами.

Истец просит обязать Банную О.А. не чинить препятствий в восстановлении ВЛ 6кВ на территории земельного участка с кадастровым номером 50:16:0601086:202 и обеспечить беспрепятственный доступ ПАО «Россети Московский регион» и его представителям на территорию земельного участка с кадастровым номером 50:16:0601086:202, включая возможность доставки необходимых материалов и техники, для выполнения мероприятий по восстановлению воздушной линии электропередач напряжением 6 кВ ф-101 ТП-102-ТП-159; взыскать с ФИО2 в соответствии со ст. 308.3 ГК РФ твердую денежную сумму (судебную неустойку) в размере 1 000,00 рублей за каждый день неисполнения решения суда; взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Россети Московский регион» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Представитель истца ПАО «Россети Московский регион» по доверенности ФИО1 в судное заседание явилась, требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, суду дала объяснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещалась надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по ордеру и доверенности адвоката Чавыкина С.М., который исковые требования не признал, по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковые требования (л.д.118-119).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ЛЭПСТРОЙПРОЕКТ» в судебное заседание не явилось, о времени и месте его проведения извещалось надлежащим образом – в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

С учетом мнения присутствующих участников судебного процесса, судебное разбирательство – в соответствии с положениями части 3 статьи 167 ГПК РФ – проведено при данной явке.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, – суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу части 2 той же статьи обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 305 ГК РФ, права, предусмотренные ст. 301 - 304 ГК РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

В соответствии со ст. 56 ЗК РФ права на землю могут быть ограничены по основаниям, установленным настоящим Кодексом, федеральными законами.

Могут устанавливаться ограничения использования земельных участков в зонах с особыми условиями использования территорий.

В соответствии со ст. 1 ГрК РФ охранные зоны являются зонами с особыми условиями использования территорий.

В соответствии со ст. 89 ЗК РФ (в редакции, действовавшей до 2018 года) в целях обеспечения деятельности организаций и объектов энергетики могут предоставляться земельные участки для размещения объектов электросетевого хозяйства и иных определенных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике объектов электроэнергетики.

Для обеспечения безопасного и безаварийного функционирования, безопасной эксплуатации объектов электроэнергетики устанавливаются охранные зоны с особыми условиями использования земельных участков независимо от категорий земель, в состав которых входят эти земельные участки. Порядок установления таких охранных зон для отдельных видов объектов и использования соответствующих земельных участков определяется Правительством Российской Федерации. Надзор за соблюдением особых условий использования земельных участков в границах охранных зон объектов электроэнергетики осуществляется федеральным органом исполнительной власти, на который возложены функции по федеральному государственному энергетическому надзору.

Судом установлено, что истец, прежнее наименование ПАО «МОЭСК», является территориальной сетевой коммерческой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электрического хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети. Филиал ПАО «Россети Московский регион» - «Восточные электрические сети» владеет и эксплуатирует воздушной линией электропередач напряжением 6 кВ ф.101 ТП-102-ТП-159 (далее - ВЛ), проходящую в т.ч. по земельным участкам, находящимся в границах СНТ «Виктория».

ВЛ введена в промышленную эксплуатацию в 1985 году и с этого момента находилась в собственности АО «Мосэнерго» - провопредшественника ПАО «Россети Московский регион». Передана ПАО «Россети Московский регион» по разделительному балансу (л.д.38).

Сведения о границах охранной зоны вышеуказанного объекта электросетевого хозяйства внесены в данные ЕГРН в 2015 году в порядке, установленном требованиями положений постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке установления границ охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особом режиме использования земельных участков в границах таких зон» под учетным номером 50.ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2 на основании решения Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка № с кадастровым номером 50:16:0601086:202 (дата присвоения кадастрового номера ДД.ММ.ГГГГ) в СНТ «Виктория», расположенного по адресу: <адрес>, городское поселение Старая Купавна, 200 м юго-западнее <адрес> (л.д.103-112).

Согласно выписки из ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:16:0601086:202, принадлежащего ответчику на праве собственности, установлены ограничения (обременения): ограничения права на земельный участок, предусмотренные ст. 56,56.1 ЗК РФ; срок действия с ДД.ММ.ГГГГ; реквизиты документа-основания: свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № выдан: ГУ ФРМ по МО; содержание ограничения (обременения): ограничение использования объектов недвижимости в границах зоны предусмотренного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон» п.8,9,10: в охранных зонах запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц, а также повлечь нанесение экологического ущерба и возникновение пожаров, в том числе: а) набрасывать на провода опоры воздушных линий электропередачи посторонние предметы, а также подниматься на опоры воздушных линий электропередачи; б) размещать любые объекты и предметы (материалы) в пределах созданных в соответствии с требованиями нормативно-технических документов проходов и подъездов для доступа к объектам электросетевого хозяйства, а также проводить любые работы и возводить сооружения, которые могут препятствовать доступу к объектам электросетевого хозяйства, без создания необходимых для такого доступа проходов и проездов и т.д. (л.д.54).

Фактическое прохождение воздушной линии электропередач напряжением 6 кВ ф.101 ТП-102-ТП-159 по территории СНТ «Виктория», в том числе по участку ответчика, также подтверждается ситуационным планом ООО «ЛЭПСТРОЙПРОЕКТ» (л.д.140-143).

В январе 2022 года при выполнении работ по реконструкции существующей воздушной линии электропередач напряжением 6 кВ ТП-102-ТП-159, состоящей на балансе ПАО «Россети Московский регион», в границах СНТ «Виктория» установлено, что после демонтажа, в рамках согласованного проекта, провода АС на существующей ВЛ 6 кВ ф.101 ТП-102-ТП-159, владелец земельного участка № в СНТ «Виктория» с кадастровым номером 50:16:0601086:202 ФИО2 самовольно демонтировала ж/б опору ВЛ 6 кВ, расположенную на ее земельном участке и препятствует выполнению работ по реконструкции вышеуказанной ВЛ 6кВ. (л.д.39). Указанный Акт составлен и подписан Начальником Ногинского РЭС ВЭС, генеральным директором ООО «ЛЭПСТРОЙПРОЕКТ», председателем СНТ «Виктория», специалистом СК ВЭС.

Данный факт подтверждается также показаниями свидетеля ФИО3, который в судебном заседании подтвердил вышеуказанные обстоятельства. Показания свидетеля последовательны, согласуются с представленными материалами дела, непротиворечивы, и в совокупности с иными доказательствами, признаются судом достоверными.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено письмо за № о нарушении прав сетевой организации как балансодержателей сетей с требованием допустить уполномоченных истцом представителей (подрядной организации ООО «ЛЭПСТРОЙПРОЕКТ») на земельный участок, принадлежащий ФИО2 Также ответчику было сообщено, что ВЛ 6 кВ является источником питания потребителей первой категории надежности, то есть в числе потребителей имеются социально значимые объекты (л.д.41).

Ответчик требования данного письма оставил без удовлетворения.

Учитывая изложенное, требование истца об обязании ФИО2 не чинить препятствий в восстановлении ВЛ 6кВ на территории земельного участка с кадастровым номером 50:16:0601086:202 и обеспечить беспрепятственный доступ ПАО «Россети Московский регион» и его представителям на территорию земельного участка с кадастровым номером 50:16:0601086:202, включая возможность доставки необходимых материалов и техники, для выполнения мероприятий по восстановлению воздушной линии электропередач напряжением 6 кВ ф-101 ТП-102-ТП-159, подлежит удовлетворению.

Между тем не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебной неустойки. Согласно ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

По смыслу названной нормы правила статьи 308.3 ГК РФ распространяются только на случаи исполнения обязательств в натуре сторонами гражданско-правовых отношений (например, возврат имущества, передача вещи и т.д.). При этом такое исполнение обязательства предполагает возможность установления даты его исполнения. Возложение же на ответчика обязанности не чинить препятствия и обеспечить доступ, не может быть расценено как исполнение обязанности в натуре, и не предполагает конкретной даты его исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По правилам части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в силу положений статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6 000,00 рублей, уплаченные истцом при подаче иска, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Россети Московский регион» ИНН <***> к ФИО2 паспорт <...> о нечинении препятствий удовлетворить частично.

Обязать Банную О.А. не чинить препятствий в восстановлении ВЛ 6кВ на территории земельного участка с кадастровым номером 50:16:0601086:202 и обеспечить беспрепятственный доступ ПАО «Россети Московский регион» и его представителям на территорию земельного участка с кадастровым номером 50:16:0601086:202, включая возможность доставки необходимых материалов и техники, для выполнения мероприятий по восстановлению воздушной линии электропередач напряжением 6 кВ ф-101 ТП-102-ТП-159.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Россети Московский регион» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.Е. Новикова