Дело №02-7425/2025

УИД 77RS0001-02-2025-011499-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2025 года адрес

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7425/2025 по иску ...ой Е.В. к ...ой Н.Н. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании демонтажа замков,

УСТАНОВИЛ:

...фио обратилась в суд с иском к ...ой Н.Н. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании демонтажа замков, указав, что истец зарегистрирована и постоянно проживает в квартире по адресу: адрес, с 08.10.2003, будучи вселенной супругом фио 22.02.2020 с истцом заключен договор социального найма №5231-01-2020-1813057, по условиям которого вселению подлежит наниматель, ...фио - муж наниматалея, ...а Н.Н., фио Квартира состоит из трех комнат, общей площадью 44.3. кв.адрес никогда не проживала квартире, вселилась в квартиру после смерти тарасова Н.В., в 2022 году. Ответчики самостоятельно определила место проживания, заняв единственную изолированную комнату, площадью 11,7 кв.адрес вселения установила замок на двери в комнату, что мешает истцу в пользовании всей квартирой. Коммунальные услуги оплачиваются в равных долях истцом и ответчиком по 1/2 доле. Стороны не являются родственниками и членами одной семьи. 27.06.2025 истец направила ответчику требование о демонтаже замка, требование оставлено без ответа, что стало причиной обращения истца в суд. Просит обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании квартирой 77 дома 1 корп. 1 по адрес в адрес, демонтировать замки в межкомнатной двери в комнате, площадью 11,7 кв.м.

Истец фио в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ...а Н.Н., представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признали.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав пояснения истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 40 Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 ЖК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что жилое помещение по адресу: адрес, было предоставлено сторонам ...ой Е.В. и ...ой Н.Н. на условиях договора социального найма № 5231-01-2020-1813057, по условиям которого вселению в квартиру подлежит наниматель, ...фио - муж наниматалея, ...а Н.Н., фио от 22.02.2020.

13.10.2024 между Департаментом адрес и ...ой Н.Н. заключен договор передачи №2025-07114-ДП в индивидуальную собственность жилого помещения гр. ...ой Н.Н.

Согласно актуальной выписке из домовой книги №8438098, зарегистрированными в квартире являются ...фио, ...а Н.Н. и ...фио

Истцом в исковом заявлении указано, что в комнате, площадью 11,7 кв.м. ответчиком на межкомнатной двери установлен замок, таким образом ответчик чинит препятствия в пользовании жилым помещением.

Возражая против заявленных требований ответчик пояснила, что спора с истцом у нее не имеется, она не чинит препятствий в пользовании ей жилым помещением, замков на межкомнатную дверях она не устанавливала.

Ранее, решением Бабушкинского районного суда адрес от 24.03.2025 на ...фио возложена обязанность не чинить препятствий ...ой Н.Н. в доступе и пользовании комнатами площадью 19,9 кв.м. и 12,7 кв.м. по адресу: адрес, и демонтировать все замки на входной двери в указанные комнаты.

Разрешая спор, суд исходит из следующего.

Стороны имеют равные права в пользовании квартирой по адресу: адрес.

Факт чинения препятствий в пользовании истцу жилым помещением по указанному адресу, в частности комнатой, площадью 11,7 кв.м., в ходе судебного разбирательства судом не установлен и не доказан стороной истца.

В связи с изложенным суд не находит правовых оснований для возложения на ...у Н.Н. обязанности нечинения препятствий в пользовании жилым помещением, демонтажа замков

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ...ой Е.В. к ...ой Н.Н. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании демонтажа замков - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 января 2025 года.

фио Неменок