Эта категория охватывает ситуации, когда кому-либо мешают законно пользоваться своими правами или осуществлять свои обязанности. Здесь рассматриваются случаи, когда нарушается возможность пользоваться имуществом, жильем или земельным участком, а также препятствия в получении услуг, например, в газификации. Также сюда относятся случаи, когда мешают государственным органам выполнять свои полномочия или проводить необходимые проверки.
Переславский районный суд (Ярославская область) · Об устранении препятствий в пользовании объектами недвижимости, признании недействительными и исключении сведений о местоположении границ земельных участков, признании права
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в Переславский районный суд с иском Межрегиональному территориальному управлению Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> не участвовала, извещена надлежаще. Ранее заявленные исковые требования, а также позицию своего представителя поддержала по изложенным доводам. Представитель АО «Лось» по доверенности
Мотивировочная часть
Исковые требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес скрыт>, земельные участки с КН <номер скрыт> площадью 722 кв.м, с КН <номер скрыт> площадью 457 кв.м
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата скрыта> года рождения, паспорт , к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (), АО «Лесоохотничье хозяйство «Лось»
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту <ФИО>) обратился с иском к ТСЖ «<ФИО>-80» об устранении препятствий в пользовании общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме, компенсации морального вреда, указав, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат Ивакин М.Н., действующий по ордеру, уточненные исковые требования поддержали. Указали, что с 2004 года истец пользовался парковочным местом № 42 на парковке
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах являются незаконными действия ТСЖ «<ФИО>-80» в части нарушения прав и законных интересов <ФИО> на беспрепятственный въезд на охраняемую (ограждённую) придомовую территорию МКД
Нижнетуринский городской суд (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности демонтировать за свой счет самовольно установленную на третьем этаже первого
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, изложила доводы, указанные в исковом заявлении. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, указали
Мотивировочная часть
Оценив все доказательства по делу, в их совокупности, на основе полного, объективного, всестороннего и непосредственного исследования, исходя из того, что спорное помещение не входит в состав какого-либо жилого помещения, права отдельных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Макаровской <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме, удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
ООО «Управление и эксплуатация недвижимости «ЭТАЛОН» обратилось в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что <ФИО> является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала. Дополнительно пояснила суду, что в многоквартирном доме у собственников помещений не имеется аналогичных перегородок
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами сторон, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее. <дата> представителями управляющей компании было проведено
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью обратилось в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал по доводам, приведенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что работники управляющей организации неоднократно выходили
Мотивировочная часть
Судом предприняты достаточные меры к извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик распорядился предоставленными ему процессуальными правами по своему усмотрению, уклонился от получения
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Льян-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общим имуществом собственником помещений в многоквартирном доме. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал по доводам, приведенным в исковом заявлении, дополнительном пояснил, что работники управляющей организации неоднократно выходили
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца в судебном заседании не возражал. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Льян-Сервис» к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме - удовлетворить
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом собственников многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общим имуществом собственников многоквартирного дома
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, их представитель <ФИО> требования в их окончательном варианте поддержали и просили удовлетворить иск. Представитель ООО «Тюмень-Торг» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права других лиц на разрешение спора в разумные сроки, а также, что участие в судебном заседании является правом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, индивидуальному предпринимателю <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Тюмень-Торг» об устранении препятствий в пользовании общим имуществом собственников
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · Об устранении препятствия в пользовании общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
ООО УК "Квадр-М" обратилось в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствия в пользовании общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме. В обоснование заявленных требований истец указал, что дд.мм.гггг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО УК "Квадр-М" – <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме с учетом их уточнений, просил их удовлетворить, пояснил, что представленный протокол общего
Мотивировочная часть
Вместе с тем использование <ФИО> помещения бывшего мусоропровода не создает препятствий в осуществлении ООО УК "Квадр-М" обязанностей, возложенных на управляющую компанию действующим законодательством
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО УК "Квадр-М" к <ФИО> () об устранении препятствия в пользовании общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме – отказать
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и признании недействительным результатов межевания земельного участка
Вводная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> обратился в интересах <ФИО> в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и признании недействительным результатов межевания земельного участка
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> <дата> г.р. принадлежит на праве собственности земельный участок (кадастровый №) общей площадью 600 кв.м. расположенный по адресу РД, <адрес>, с/т «Сепаратор», участок №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя по доверенности <ФИО> в интересах <ФИО> паспорт РФ: серия 8206 № к <ФИО> паспорт РФ: серия 8200 №, третье лицо: Управление Росреестра по РД, об устранении препятствий в пользовании земельным
Агаповский районный суд (Челябинская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании недействительными результатов межевания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Агаповского муниципального района Челябинской области, ООО «Русское зерно» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании недействительными результатов
Описательная часть
Просит признать недействительными и исключить записи из ЕГРН: Представитель истца <ФИО> в судебном заседание не явился. О дне слушания дела извещён. В предыдущем судебном заседании поддержал доводы
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Агаповского муниципального района Челябинской области, ООО «Русское зерно» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании недействительными результатов межевания
Марксовский городской суд (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, признании результатов межевания недействительными, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Марксовский городской суд Саратовской области с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ исковым заявлением к ответчикам об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, признании результатов межевания
Описательная часть
Кроме того, обратившись к кадастровому инженеру для уточнения границ и площади принадлежащего ей на праве собственности земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, на основании анализа сведений ЕГРН
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, с учетом дополнительного исследования, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ. Судебная экспертиза проведена
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, понуждении совершить действия
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «Наро-Фоминская Управляющая Компания», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании
Описательная часть
Судом установлено, что истец проживает и зарегистрирована в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, г Наро-Фоминск, <адрес>. В <адрес> зарегистрирована также <ФИО> <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Наро-Фоминская Управляющая Компания», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, понуждении совершить
Коломенский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком и переносе опор
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Московский регион», в котором, уточнив первоначально заявленные исковые требования, просит суд обязать ответчика перенести за свой счет три опоры линии электропередач с земельного участка
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель – адвокат <ФИО>, действующий на основании ордера и доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по изложенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям: Принимая во внимание перечисленные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Россети Московский регион» удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О нечинении препятствий в пользовании помещением, вселении в жилое помещение, определении порядка пользования
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят вселить их в жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, адрес, стр. 6; определить порядок пользования указанным жилым помещением, следующим образом: помещения, расположенные
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании доводы иска поддержал. Судом установлено, что между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым вселить истцов в спорное жилое помещение, обязав ответчика передать истцам комплект ключей от входной двери жилого дома и не препятствовать им в пользовании спорным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о вселении, определении порядка пользования жилым помещением, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением – удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком, объектами недвижимости, обязании передать ключи от входной калитки, запрете производить смену замков на входной калитке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, объектами недвижимости, обязании передать ключи от входной калитки, запрете производить смену замков на входной калитке
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. В прениях пояснили, что в настоящее время ключи от входной калитки ответчиком истцу
Мотивировочная часть
Учитывая, что при разрешении настоящего дела вопреки положениям статьи 56 ГПК РФ не доказано чинение ответчиком препятствий истцу в пользовании домом путем не обеспечения доступа на участок, что положено в основу требований как основной
Резолютивная часть
Исковые требования дмитриев к рахатова о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, объектами недвижимости, обязании передать ключи от входной калитки, запрете производить смену замков на входной калитке без согласования
Подольский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определения порядка пользования жилым помещением, определении доли в оплате за жилое помещение и по встречному иску
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и просила определить следующий порядок пользования жилым помещением - х комнатной квартирой с кадастровым номером № общей площадью , в том числе жилой
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> в судебное заседание не явилась, просила рассматривать дело в свое отсутствие. Представитель явился, основные требования поддержал, встречные не признал. Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным выделить в собственность <ФИО> комнату площадью , <ФИО> и ее несовершеннолетней дочери <ФИО> - комнату площадью , <ФИО> - комнату площадью <ФИО> - комнату
Резолютивная часть
Определить порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью , в том числе жилой площадью , состоящий из -х жилых комнат, следующим образом: выделить в пользование <ФИО> комнату площадью
Балашихинский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, обязании не предоставлять квартиру для проживания, ночного
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику указывая на то, что стороны являются сособственниками по ? доле в праве квартиры по адресу: <адрес>, мкр.Авиаторов, <адрес>, состоящей из двух комнат 11,8кв.м
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признала частично, не возражала против определения порядка комнатами, предложенными истцом
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от <дата> «О некоторых вопросах, связанных с применением части
Измайловский районный суд (Город Москва) · О нечинении препятствий, определении порядка пользования жилым помещением, определении порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, возложении обязанности заключить
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ООО «РЭУ-29 адрес» об определении порядка пользования жилым помещением по адресу: адрес, выделении истцу комнаты размером 19, 0 кв.м., <ФИО> – комнаты 11, 7 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Представитель ответчика ООО «РЭУ-29 адрес» в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что
Липецкий районный суд (Липецкая область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом, понуждении к подключению газа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Газпром газораспределение Липецк» и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании домом, указывая на то, что в совместной собственности у истца и <ФИО> имеется жилой дом
Описательная часть
Представитель АО «Газпром газораспределение Липецк» по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования не признала, указывая на то, что общество является ненадлежащим ответчиком, действовало исключительно на основании
Мотивировочная часть
Из пояснений представителя истца следует, что <ФИО> не предоставлял АО «Газпром газораспределение Липецк» документы, подтверждающие его собственность на домовладение. Таким образом, суд приходит к выводу, что у АО
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к АО «Газпром газораспределение Липецк», <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом, понуждении к подключению газа – отказать
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О нечинении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, о возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, возмещении вреда. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что является собственником жилого дома
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником жилого дома площадью 71,4 кв.м и земельного участка площадью 1 040 кв.м, расположенных по адресу: .... Допрошенный в
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, о возмещении вреда отказать
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · О нечинении препятствий в подключении жилого дома к газоснабжению
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения от 18.04.2023) к <ФИО> о нечинении препятствий в подключении жилого дома к газоснабжению просит обязать ответчика <ФИО> не чинить препятствий по подключению жилого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру адвокат Чинарова С.А. поддержала заявленные требования, по основаниям изложенным в иске. Просила исковые требования удовлетворить. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Суд считает, что уклонение ответчика <ФИО> от дачи согласия на подключение к газопроводу противоречит требованиям законодательства Российской Федерации в сфере газоснабжения. Так, в соответствии со статьей 2 Федерального
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в подключении жилого дома к газоснабжению, удовлетворить
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, определении порядка пользования жилым помещением, определении порядка участия в оплате за жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с учетом всех уточненных требований о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, определении порядка пользования жилым помещением, определении
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала заявленные уточненные исковые требования, настаивала на доводах иска, пояснила, что ее мать изначально завещала квартиру ей, однако на момент смерти она аннулировала завещание, и ей
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего. Суд считает, что поскольку <ФИО> является собственником ? доли, право
Резолютивная часть
Вселить <ФИО> в жилое помещением в квартире, расположенной по адресу <адрес>
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О нечинении препятствий в реализации права приостановления подачи газа и допуске к газовому оборудованию для проведения работ по приостановлению поставки природного газа
Вводная часть
Истец ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по основания, изложенным в иске, пояснили суду, что попасть в квартиру не имеют возможности, в связи с чем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требование о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение для приостановления поставки природного газа не может быть удовлетворено в полном объеме, поскольку оно предполагает отключение
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» к <ФИО> о нечинении препятствий в реализации права приостановления подачи газа и допуске к газовому оборудованию для проведения работ по приостановлению поставки природного газа
Люберецкий городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, предоставлении ключей от квартиры, обязании освободить комнаты от личных
Вводная часть
Истец в обоснование иска, в дальнейшем уточненного, указала, что она и ответчики являются участниками общей долевой собственности на квартиру находящейся по адресу <адрес>, кадастровый №, в которой ей принадлежит 2/3 доли в праве
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> согласилась выдать истцу ключи от квартиры. Судом установлено, что истец не имеет ключа от квартиры, в связи с чем, имеются основания считать, что ответчики чинят ей препятствия
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, определении порядка пользования помещением, приведении помещения в первоначальное состояние
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений (л.д. 73) поставила вопрос об определении порядка пользования квартирой по адресу: <адрес>, вселении в жилое помещение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования со ссылкой на указанные в иске обстоятельства. Как следует из материалов ОП № 1 УМВД России по городу Владимиру (л.д. 19-24), <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд возлагает на <ФИО> обязанность не чинить <ФИО> препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: <адрес>, посредством передачи ключей от запорных устройств входной двери
