Эта категория охватывает ситуации, когда кому-либо мешают законно пользоваться своими правами или осуществлять свои обязанности. Здесь рассматриваются случаи, когда нарушается возможность пользоваться имуществом, жильем или земельным участком, а также препятствия в получении услуг, например, в газификации. Также сюда относятся случаи, когда мешают государственным органам выполнять свои полномочия или проводить необходимые проверки.
Ногинский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в газификации
Вводная часть
Акционерное общество «Мособлгаз» (далее – АО «Мособлгаз») <дата> обратилось в суд с иском к <ФИО> о нечинении препятствий в подключении жилых домов в сельском поселении Аксено Бутырское Богородского городского округа М
Описательная часть
В судебном заседании представители истца по доверенностям <ФИО>, <ФИО> предъявленные требования поддержали по доводам искового заявления, дали суду объяснения аналогичного содержания. Дополнительно указали, что
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей истца, проверив доводы сторон в обоснование предъявленных требований и возражений, исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства согласно требованиям статьи 67 ГПК РФ, – суд приходит
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Мособлгаз» к <ФИО> о нечинении препятствий в газификации – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в газификации
Вводная часть
АО «МОСОБЛГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обязать <ФИО> не чинить АО «МОСОБЛГАЗ» препятствий по подключению объекта капитального строительства- жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что в период с 17.02.2004 г. по 01.03.2004 г. ООО «Инкомстрой-инжиниринг» выполняло по заказу <ФИО> строительство подземного газопровода, протяженностью 86,9 м по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «МОСОБЛГАЗ» основаны на законе и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «МОСОБЛГАЗ» к <ФИО> о нечинении препятствий в газификации – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в газификации
Вводная часть
Истец АО «Мособлгаз» обратился в суд с иском, в котором просило суд обязать <ФИО> не чинить АО «Мособлгаз» препятствия по подключению жилых домов, расположенных по адресу: <адрес>, к подземному распределительному газопроводу
Описательная часть
Представитель истца АО «Мособлгаз» по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила данные требования удовлетворить в полном объёме по основаниям, указанным в нем. Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в действиях ответчика выявлено нарушение требований законодательства, а также прав и интересов истца. В целях исполнения судебного решения суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Мособлгаз» к <ФИО> о нечинении препятствий в газификации – удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в газификации
Вводная часть
Истец АО "Мособлгаз" обратилось в суд с иском к <ФИО> о нечинении препятствий в газификации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Акционерного общества «МОСОБЛГАЗ» по доверенности <ФИО>, поддержала исковые требования, просила их удовлетворить Судом установлено, что АО "Мособлгаз"..;
Мотивировочная часть
Суд считает, что отказывая в подключении к газопроводу, ответчик <ФИО> злоупотреблял своими правами и препятствовал истцу в выполнении мероприятий по социальной газификации, что является недопустимым в силу положений
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества "Мособлгаз” к <ФИО> о нечинении препятствий в газификации удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О нечинении препятствий в газификации
Вводная часть
АО «Калининградгазификация» обратилось в суд с иском, указав, что ответчику принадлежит газопровод высокого, низкого давления, протяженностью 421,80 п.м ШРП-1шт., построенный в 2016 году, расположенный по адресу: < адрес >. Фонд
Описательная часть
В судебном заседании представители АО «Калининградгазификация» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования по доводам и основаниям, указанным в иске, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Калининградгазификация» удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в газификации
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о нечинении препятствий в газификации. В обоснование заявленных требований указал, что осуществляет публичные полномочия по подключению объектов капитального
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> <адрес> во исполнение поручений Президента Российской Федерации на АО "Мособлгаз" возложены задачи по обеспечению подводки газа до границ негазифицированных домовладений
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что данное обращение направлено в адрес: <ФИО> <адрес>, д. Сабурово, уч. 13а, что не является адресом регистрации по месту жительства или адресом фактического проживания ответчика. Однако
Пушкинский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в газификации
Вводная часть
Истец АО «Мособлгаз» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> об обязании не чинить препятствий АО «Мособлгаз» препятствий по подключению жилых домов, расположенных по адресу: М. <адрес>, к газопроводу низкого давления
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Мособлгаз» на основании доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке. Из материалов
Мотивировочная часть
Суд считает, что отказ ответчика <ФИО> от дачи согласия на подключение к газопроводу противоречит требованиям законодательства Российской Федерации в сфере газоснабжения. С учетом установленных по делу обстоятельств
Резолютивная часть
Иск АО «Мособлгаз» к <ФИО> о нечинении препятствий в газификации удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в газификации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил суд обязать <ФИО> не чинить <ФИО>» препятствия по подключению жилых домов, расположенных по адресу: <адрес>, к подземному газопроводу-вводу низкого давления, протяженностью
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>» по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила данные требования удовлетворить в полном объёме по основаниям, указанным в нем. Судом
Мотивировочная часть
Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>» к <ФИО> о нечинении препятствий в газификации удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О нечинении препятствий в газификации
Вводная часть
АО «Калининградгазификация» обратилось в суд с иском, указав, что осуществляет полномочия по подключению объектов капитального строительства к сети газораспределения Калининградской области и соисполнителем программы газификации жилищно
Описательная часть
В судебном заседании представители АО «Калининградгазификация» - <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенностей, поддержали исковые требования по доводам и основаниям, указанным в иске, просили их
Мотивировочная часть
Оснований для обращения решения суда к немедленному исполнению суд не усматривает, поскольку истцом не было представлено доказательств наличия особых обстоятельств, вследствие которых замедление его исполнения может привести
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Калининградгазификация» удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в газификации
Вводная часть
АО «Мособлгаз» обратилось в суд с иском к <ФИО> об обязании не чинить препятствия по подключению жилых домов, расположенных по адресу: <адрес>, к газопроводу среднего давления с кадастровым номером №, протяженностью 583 м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности - <ФИО> поддержала заявленные требования, указав, что отсутствие согласия ответчика не позволяет АО «Мособлгаз» выполнить догазификацию п. Шишовка и выполнить
Мотивировочная часть
Дав оценку указанным выше фактическим обстоятельствам дела, суд приходит к выводу о том, что отказ ответчика от дачи согласия на подключение к газопроводу противоречит требованиям законодательства Российской Федерации в сфере
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Мособлгаз» – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в газификации
Вводная часть
АО «Мособлгаз» обратилось в суд с требованиями к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьим
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Таким образом, судом установлено, что Правительством Московской области во исполнение поручений Президента
Мотивировочная часть
Суд считает, что вопреки доводов ответчиков, указанные ответы ответчиков является отказом в подключении, что также подтверждается возражениями представленными в суд первой инстанции при рассмотрении настоящего дела в суде
Резолютивная часть
Обязать <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> не чинить АО «Мособлгаз» препятствий
Воскресенский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в газификации
Вводная часть
АО «Мособлгаз» обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО> об обязании не чинить препятствий АО «Мособлгаз» по подключению жилых домов, расположенных по адресу<адрес> к газопроводу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям указанным в иске, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Суд считает, что отказ ответчика <ФИО> от дачи согласия на подключению к газопроводу противоречит требованиям законодательства Российской Федерации в сфере газоснабжения. Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Мособлгаз» к <ФИО> о нечинении препятствий в газификации удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в газификации
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о нечинении препятствий по подключению жилых домов, расположенных по адресу: <адрес>, г. Химки, мкр. Фирсановка, к газопроводу низкого давления по адресу: <адрес>, г. Химки, мкр. Фирсановка
Описательная часть
В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчику на праве собственности принадлежит газопровод низкого
Мотивировочная часть
Поскольку несвоевременное исполнение мероприятий по социальной газификации не даст возможности создать в установленные сроки благоприятные для населения условия использования природного газа, суд считает необходимым ходатайство
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> не чинить препятствий АО «Мособлгаз» по подключению жилых домов, расположенных по адресу: <адрес>, г. Химки, мкр
Раменский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в газификации
Вводная часть
АО «Мособлгаз» обратилось в суд с иском о возложении на ответчика обязанности не чинить препятствий АО «Мособлгаз» по подключению жилых домов, расположенных по адресу: <адрес>, к газопроводу среднего давления Р < 0.3 МПа
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что Правительством Московской области во исполнение поручений Президента Российской Федерации на АО "Мособлгаз", выступающим в заявленном споре надлежащим истцом, возложены задачи
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, оценив в совокупности, представленные письменные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Мособлгаз» удовлетворить
Жуковский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в газификации
Вводная часть
АО "Мособлгаз" обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> нечинении препятствий в газификации, просит обязать <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> не чинить препятствий АО «Мособлгаз» по подключению жилых
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Представитель третьего
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства, установив, что принадлежащий ответчикам газопровод низкого давления не является обособленным объектом газового хозяйства, а присоединен непосредственно к газораспределительной системе
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Мособлгаз» в лице филиала «Юго-Восток» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о нечинении препятствий в газификации - удовлетворить
Жуковский районный суд (Калужская область) · О нечинении препятствий в газификации
Вводная часть
16.11.2022 года АО «Газпром газораспределение Калуга» обратилось в суд с иском к КО.кову О.И. о нечинении препятствий в газификации. В обоснование исковых требований истец указал следующее. 21.04.2021 года Президент Российской Федерации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования с учетом их уточнения поддержала по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что пропускная способность и технические характеристики газопровода КО.кова О.И. рассчитаны на газоснабжение существующих и потенциальных потребителей, суд приходит
Резолютивная часть
Обязать КО.кова О.И. не чинить препятствия АО «Газпром Газораспределение Калуга» по подключению жилых домов, расположенных: - на земельном участке с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ> по адресу: Калужская область, Жуковский район
Троицкий районный суд (город Москва) · О нечинении препятствий в газификации
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о нечинении препятствий по подключению объекта капитального строительства, расположенного на принадлежащем <ФИО> земельном участке с к.н. 77:18:0190914:18 по адресу: адрес, адрес, адрес
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, указав, что расстояние от дома <ФИО> до газопровода составляет 4-6 метров. Кроме принадлежащего <ФИО> газопровода
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Адрес «Мособлгаз» к <ФИО> о нечинении препятствий в газификации -удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в газификации
Вводная часть
АО «Мособлгаз» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит обязать ответчиков не чинить препятствий АО «Мособлгаз» по подключению жилых домов, расположенных по адресу:
Описательная часть
Представитель истца АО «Мособлгаз», <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав стороны по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. Доводы ответчиков о том, что положения ст. 27 Закона о газоснабжении и п. 48 Правил подключения
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Мособлгаз» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о нечинении препятствий в газификации удовлетворить частично
Чеховский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в газификации
Вводная часть
обратилось в суд с иском (с учетом имеющихся уточнений) к <ФИО> об обязании не чинить препятствий по подключению (технологическому присоединению) объектов капитального строительства, расположенных в границах земельных участков
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные АО исковые требования об обязании <ФИО> не чинить препятствий по подключению (технологическому присоединению) объектов капитального строительства, расположенных
Раменский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в газификации
Вводная часть
АО «Мособлгаз» обратилось в суд с иском о возложении на ответчика обязанности не чинить препятствий АО «Мособлгаз» по подключению объектов капитального строительства, расположенных по адресу: <адрес>, к газопроводу низкого давления
Описательная часть
Представитель истца АО «Мособлгаз» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Таким образом, судом установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, оценив в совокупности, представленные письменные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Мособлгаз» к <ФИО> о нечинении препятствий в газификации, удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в газификации
Вводная часть
АО "Мособлгаз" обратилось в суд с иском к <ФИО> о нечинении препятствий в газификации. Требования мотивированы тем, что АО "Мособлгаз" осуществляет публичные полномочия по подключению объектов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО "Мособлгаз" – <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что уклонение ответчика от дачи согласия на подключение к газопроводу
Резолютивная часть
Иск АО "Мособлгаз" к <ФИО> о нечинении препятствий в газификации удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в газификации
Вводная часть
АО "Мособлгаз" обратилось в суд с иском к <ФИО>, ПанькИ.И.Л., <ФИО> о нечинении препятствий в газификации. Требования мотивированы тем, что АО "Мособлгаз" осуществляет публичные полномочия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО "Мособлгаз" – <ФИО> исковые тре5бования поддержала по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что отсутствие согласий ответчиков не позволяет АО "Мособлгаз"..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в обращениях, направленных ответчиками на имя Президента Российской Федерации, указывают на отсутствие согласия на выполнение работ по подключению новых потребителей к принадлежащему им газопроводу. Изучив
Резолютивная часть
Иск АО "Мособлгаз" к <ФИО>, ПанькИ.И. Л., <ФИО> о нечинении препятствий в газификации удовлетворить
Бокситогорский городской суд (Ленинградская область) · О нечинении препятствий в газификации
Вводная часть
Истец Акционерное общество «Газпром газораспределение Ленинградская область» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о нечинении препятствий в газификации. В обоснование иска указано, что Акционерное общество «Газпром
Описательная часть
В судебном заседании представители истца Акционерного общества «Газпром газораспределение» <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель
Мотивировочная часть
Технические условия к договорам о подключении (технологическом присоединении) на подключение объектов капитального строительства заявителей гр. А., гр. Б., гр. В., гр. Г., гр. Д., гр. Е., гр. Ж., гр. З., гр. И., гр. К., гр. Л., гр. М., гр
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Газпром газораспределение Ленинградская область» удовлетворить
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О нечинении препятствий в реализации права проведения проверки, об обеспечении допуска к газовому оборудованию и производства работ по приостановлению подачи природного (сетевого)
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит суд обязать ответчика не чинить препятствия истцу в реализации права проведения проверки, обеспечить допуск к газовому оборудованию
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования об обязании ответчика не чинить препятствия в осуществлении истцом своей деятельности, в том числе обеспечить доступ к газовому
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к <ФИО> о нечинении препятствий в реализации права проведения проверки, об обеспечении допуска к газовому оборудованию и производства работ по приостановлению подачи природного
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О нечинении препятствий в реализации права проведения проверки, об обеспечении допуска к газовому оборудованию и производства работ по приостановлению подачи природного (сетевого)
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» обратилось в суд с иском <ФИО> о нечинении препятствий в реализации права проведения проверки, об обеспечении допуска к газовому оборудованию и производства работ по приостановлению подачи
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в связи с несвоевременной передачей ответчиком показаний прибора учета газа с <дд.мм.гггг> по настоящее время, на лицевом счете ответчика сформировалась планово-нормативная
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и все обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу, исходя из предмета и оснований заявленных требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» к <ФИО> о нечинении препятствий в реализации права проведения проверки, об обеспечении допуска к газовому оборудованию и производства работ
