Уникальный идентификатор дела

77RS0030-02-2022-002559-11

дело № 2-1784/22

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 августа 2022 года адрес

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Фокеевой В.А., при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1784/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ФИО2 о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением. В обоснование ссылаясь на то, что истец и ответчик ранее состояли в зарегистрированном браке, в настоящее время брак сторон расторгнут. В период ведения совместного хозяйства, стороны приобрели на заемные денежные средства, недвижимое имущество, квартиру, расположенную по адресу: адрес бульва, д. 15, кв. 14. Являются собственниками указанного жилого помещения, без определения долей. Какого-либо спора об отнесении данного объекта к совместному имуществу бывших супругов у сторон не имеется. В Хамовническом районном суде рассматривается спор о разделе совместно нажитого имущества супругов, включая данную квартиру. В спорной квартире на данный момент проживает ответчик ФИО2 и совместные дети фио и фио. Вместе с тем ответчик, чинит препятствия истцу в пользовании спорной квартирой, после расторжения брака, в связи с чем истец просит суд обязать ответчика нечинить препятствия в пользовании спорной квартирой, путем предоставления ФИО1 доступа в указанную квартиру.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебное заседание явились, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду неизвестно, воспользовалась своим правом на ведение деле через своего представителя фио, который в судебном заседании исковые требования не признал, по основаниям изложенным в отзыве на иск. По существу предъявленных требований пояснил, что после расторжения брака каждый из супругов нуждается в отдельном жилом помещении, совместное проживание бывших супругов невозможно. Истец ФИО1 в спорном жилом помещении никогда не проживал, в квартире не был зарегистрирован, коммунальные платежи и платежи по ипотечному договору не оплачивает. В квартире проживает только ответчик и совместные дети. Также у истца имеется во владении квартира, расположенная по адресу: адрес, в которой он и проживает. Какого-либо соглашения о порядке пользования жилым помещением между сторонами не имеется.

Суд выслушав пояснения сторон, ознакомившись с исковыми требованиями и возражениями на иск, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу нижеследующего:

Согласно ч. 1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Согласно статье 253 (пункту 1) Гражданского кодекса Российской Федерации участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом. Раздел имущества, находящегося в совместной собственности, производится в порядке, установленном статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 254 ГК РФ, раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

Из представленных суду доказательств, следует, что спорная квартира, расположенная по адресу: адрес бульва, д. 15, кв. 14, находится в совместной собственности бывших супругов фио и ФИО2, право собственности, которых зарегистрировано на основании договора купли- продажи с использованием кредитных средств от 11.12.2018 года, регистрационная запись № 77:01:0005002:1974-77/003/2018-1 от 14.12.2018 года.

Согласно абз. 3 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно статье 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По смыслу указанных положений закона и применительно к ст. 56 ГПК РФ именно на собственнике имущества, заявляющим соответствующие требования лежит обязанность доказать факт нарушения его прав.

Разрешая возникший спор, судом установлено что право истца на пользование, как собственником принадлежащего ему имущества, находящегося в совместной собственности сторон, было нарушены.

Ответчиком ФИО2 чиняться препятствия в пользовании квартирой, что подтверждается Постановлением старшего лейтенанта Отдела МВД России по адрес от 13.07.2021г. от отказе в возбуждении уголовного дела, в соответствии с которым истец неоднократного обращался в правоохранительные органы с заявлениями от 20.11.2020, 07.07.2021 года о чинении ему препятствий в пользовании спорным жилым помещением.

Как следует из доводов иска, и письменных возражений на него, на момент вынесения решения в спорной квартире проживает, ответчик с двумя несовершеннолетними детьми.

Поскольку чинение препятствий нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, а порядок пользования между сособственниками не сложился, суд полагает правомерными требования истца о возложении на ответчика фио обязанности не чинить ФИО1 препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, удовлетворить.

Обязать ФИО2 не чинить ФИО1 препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Хамовнический районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья Фокеева В.А.

Решение изготовлено в окончательной форме 30 августа 2022 года