Эта категория охватывает ситуации, когда кому-либо мешают законно пользоваться своими правами или осуществлять свои обязанности. Здесь рассматриваются случаи, когда нарушается возможность пользоваться имуществом, жильем или земельным участком, а также препятствия в получении услуг, например, в газификации. Также сюда относятся случаи, когда мешают государственным органам выполнять свои полномочия или проводить необходимые проверки.
Останкинский районный суд (Город Москва) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Заявленные требования мотивированы тем, что истец
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником 23/160 (14,38%) доли, а <ФИО> собственником 137/160 (85,63%)
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, учитывая, что судом не установлен факт чинения ответчиком препятствий истцу в доступе в жилое помещение, сособственником которой она является, суд не находит оснований для удовлетворения требований
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком, признании участка не подлежащим разделу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделении жилого дома, выделении земельного участка в натуре, по следующим основаниям
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат <ФИО> (по ордеру) доводы искового заявления <ФИО> поддержали, просили иск удовлетворить, во встречных требованиях <ФИО> просили отказать
Мотивировочная часть
Учитывая полученные результаты судебной экспертизы, сложившийся порядок пользования объектами недвижимости, суд полагает, что требования истца <ФИО> о разделе дома и земельного участка в натуре в соответствии с порядком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделении жилого дома, выделении земельного участка в натуре, смене вида использования земельного участка – удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О нечинении препятствий во владении и пользовании земельными участками, о взыскании убытков, причиненных запретом допуска и простоем техники, об обязании демонтировать шлагбаум
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, в котором с учетом внесенных в него изменений просили обязать <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> не чинить препятствий в проходе и проезду на автомобильном
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО> является собственником земельного участка по адресу: Ленинградская область, Всеволожский муницпальный район, массив Кискелово, ТСН «Арли», <ФИО> линия, у ч. 582
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности установленных обстоятельств, суд считает, что в действиях ответчика <ФИО>, который перекрывает проезд, усматривается злоупотребление правом, поскольку действиями, не одобренными лицами
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> <дата> года рождения место рождения <адрес> паспорт , не чинить препятствия <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт , в проезде на автомобильном транспорте к земельному
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, путем признания недействительным образования земельного участка и снятия его с государственного кадастрового учета
Вводная часть
В Предгорный районный суд обратился <ФИО> с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, путем признания недействительным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил суд удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из искового заявления
Мотивировочная часть
Частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, путем признания недействительным образования земельного участка и снятия
Арсеньевский городской суд (Приморский край) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, находящимся в собственности
Вводная часть
Представитель <ФИО> <ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что она является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. При этом она
Описательная часть
В судебном заседании от <дата> представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования уточнил, просил определить порядок пользования указанной квартирой площадью 52,8 кв.м., закрепив за истцом – комнату 11,3
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> не чинить препятствия <ФИО> в пользовании квартирой по <адрес> и предоставить <ФИО> ключи от данной квартиры
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О нечинении препятствий в пользовании общедомовым имуществом, многоквартирного дома, а именно частью земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, на котором
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, ей на праве собственности принадлежит нежилое здание – гараж, общей площадью 31,6 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>. Собственниками <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по первоначальному иску - <ФИО> действующая на основании доверенности настаивала на удовлетворении искового заявления, в удовлетворении встречных исковых требований
Мотивировочная часть
Учитывая установленные судом обстоятельства, суд полагает, что в результате действий ответчиков истица испытала неудобства, связанных с ограничением доступа к личному имуществу расположенное на территории домовладения
Азовский городской суд (Ростовская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком; встречному иску <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьего лица с самостоятельными требованиями <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком
Описательная часть
Ответчик (истец по встречному иску) <ФИО> уточненные встречные исковые требования не поддержал, просил удовлетворить первоначальный встречный иск, не согласившись с результатами экспертного заключения об установлении
Мотивировочная часть
Суд считает возможным согласиться с выводами экспертов об установлении спорной смежной границы, так как согласно заключению экспертов граница не будет проходить по стене жилого дома №№, позволит собственникам данного жилого
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком отказать
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О нечинении препятствий, установлении сервитута
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о нечинении препятствий, установлении сервитута, сославшись на то, что ... он заключил брак с гражданкой Украины <ФИО>, который зарегистрирован Отделом ЗАГС администрации ..., актовая
Описательная часть
При рассмотрении гражданского дела судом установлено и подтверждается материалами дела то обстоятельство, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с ..., который прекращен ... на основании совместного заявления
Мотивировочная часть
Таким образом, установив, что <ФИО> не представил доказательств того, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом, расположенным по адресу: ..., за чертой н/п, СНТ «Ростсельмашевец-2», кв-л 7, участок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий, установлении сервитута оставить без удовлетворения
Раменский городской суд (Московская область) · Об обязании не чинить препятствий по подключению жилого дома к газопроводу высокого и среднего давления с монтажом домового редуцирующего пункта путем выдачи согласия
Вводная часть
АО «Мособлгаз» обратилось в суд с уточненным иском к <ФИО>, ТСН «Антоновка-1» об обязании не чинить препятствий по подключению жилого дома к газопроводу высокого и среднего давления с монтажом домового редуцирующего пункта путем
Описательная часть
Представитель истца АО «Мособлгаз» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, оценив в совокупности, представленные письменные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О сносе построек и нечинении препятствий в пользовании земельным участком, об установлении забота между участками, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о сносе построек и нечинении препятствий в пользовании земельным участком, об установлении забота между участками. В обоснование заявленных требований с учетом уточнений
Описательная часть
Представители <ФИО>: <ФИО>, действующая на основании доверенности, адвокат Кириллова В.В. в судебном заседании доводы, указанные в уточненном исковом заявлении <ФИО> поддержали, дали показания, аналогичные
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая то, что при согласовании границ земельных участков <ФИО> не согласовал границы со всеми землепользователями смежных участков, в частности с <ФИО>, не предпринял мер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о сносе построек и нечинении препятствий в пользовании земельным участком, об установлении забота между участками, удовлетворить частично
Истринский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании квартиры, вселении, определении порядка пользования жилым помещением, определении порядка оплаты жилого помещения
Вводная часть
Истица обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых пояснила, что она является собственником 1/3 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на основании договора № передачи жилого помещения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником жилого помещения- квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (1/3 доля в праве на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан №
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О нечинении препятствий в реализации прекращения поставки газа
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ООО «<ФИО>-на-Дону» является поставщиком природного газа для всех категорий потребителей Ростовской области, реализующим природный газ по регулируемым государством ценам
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что ответчик Л.И.А. препятствует ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» реализовать право прекращения поставки природного газа, поскольку не впускает работников газовой службы к находящимся
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что на протяжении всего периода времени рассмотрения дела ответчиком
Резолютивная часть
Обязать Л.И.А. не чинить препятствий ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» в реализации права прекращения поставки природного газа и обеспечить доступ на территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес>
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О нечинении препятствий в реализации права прекращения поставки газа, об обеспечении доступа для производства работ по приостановке подачи природного газа, взыскании судебных
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о нечинении препятствий в реализации права прекращения поставки газа, об обеспечении доступа для производства работ по приостановке подачи
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от <дата> ИЗЪЯТА (л.д.10), собственниками квартиры
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела, а также требования разумности, суд считает возможным установить ответчику срок для обеспечения доступа сотрудникам специализированной организации акционерного общества «Волгоградгоргаз»
Резолютивная часть
Иск ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о нечинении препятствий в реализации права прекращения поставки газа, об обеспечении доступа для производства работ по приостановке подачи природного газа
Истринский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в газификации строения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, о нечинении препятствий в газификации строения
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО> на основании решения Истринского городского суда от 25.01.2023г., определения суда от 07.03.2023г., определения суда от 14.11.2023г., является собственником жилого помещения
Мотивировочная часть
В данном случае отсутствуют основания полагать, что газификация жилое помещения, принадлежащего истцу, приведет к ущемлению прав ответчика. Вместе с тем, уклонение от дачи согласия на газификацию помещения, принадлежащего
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым домом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, сославшись в его обоснование на то, что с <дата> состояла с ответчиком в браке, который прекращен в январе 2023 года
Описательная часть
Судом установлено, что стороны с <дата> состояли в браке, который прекращен на основании их совместного заявления <дата>. Также судом установлено, что в настоящее время в производстве Советского
Мотивировочная часть
Принимая решение по делу, суд исходит из того, что истец, будучи участником совместной собственности в силу вышеприведенных норм материального права, вправе пользоваться жилым помещением для личного проживания. Кроме того, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым домом удовлетворить
Алексинский городской суд (Тульская область) · О вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым домом, обязании передать ключи
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, просит вселить ее и несовершеннолетнюю <ФИО> в жилой дом, расположенный
Описательная часть
Истец <ФИО>, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования, с учетом уточнения, по основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает установленным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, к <ФИО> о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым домом, обязании передать ключи, удовлетворить
Алексинский городской суд (Тульская область) · О вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым домом, обязании передать ключи
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>., обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, просит вселить ее и несовершеннолетнюю <ФИО>. в жилой дом, расположенный
Описательная часть
Истец <ФИО>, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>., и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования, с учетом уточнения
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для удовлетворения указанного ходатайства, поскольку неявка представителя ответчика не является основанием для отложения судебного разбирательства. Согласно ч. 6 ст. 167 ГПК РФ неявка представителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, к <ФИО> о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым домом, обязании передать ключи, удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым домом, обязании выдать ключи от жилого дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о вселении в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, нечинении препятствий в пользовании указанным жилым домом, обязании выдать ключи
Описательная часть
В настоящее время по вине <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> истец не имеет возможности пользоваться указанными Объектами, ответчики сменили замки на входной двери и отказываются выдать истцу комплект ключей, что подтверждается
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым домом, обязании выдать ключи от жилого дома, удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещении, об определении порядка пользования жилым помещением и порядка несения расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с учетом уточнения о нечинении препятствий в пользовании жилым помещении, об определении порядка пользования жилым помещением и порядка несения расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг
Описательная часть
Суд с учетом мнения явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, использовавших по собственному усмотрению право на участие в судебном заседании
Мотивировочная часть
Так, определяя порядок пользования спорным жилым помещением, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, нуждаемость каждого из собственников в этом имуществе, мнение ответчика и реальную возможность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Раменский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в проходе и проезде к земельному участку, компенсации морального вреда, взыскании расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, требованиями которого просит обязать НП "АХУ Поселка "Смородинка" не чинить препятствия в проходе и проезде к земельному участку с кадастровым номером 50:23:0010378:464, взыскать
Описательная часть
Председатели НП "АХУ Поселка "Смородинка" по доверенности (л.д.31, 41) <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований в полном объеме, предоставляли письменные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к НП "АХУ Поселка "Смородинка" о нечинении препятствий в проходе и проезде к земельному участку, компенсации морального вреда, взыскании расходов по уплате госпошлины – отказать
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в проходе и проезде через участок
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратилась в суд с иском к ООО «СИБ-ПРАВО», ООО «Люксис» о нечинении препятствий в проходе и проезде через участок. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником жилого
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд обязать ответчика не чинить препятствий истцу, членам его семьи, гостям истца, а также любым службам доставки при проходе и/или проезде через его участок. В судебном
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что на территории поселка «Маленькая Шотландия» расположена, в том числе, улично-дорожная сеть поселка. Собственники земельных участков, расположенных на территории поселка, не имеют препятствий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СИБ-ПРАВО», ООО «Люксис» о нечинении препятствий в проходе и проезде через участок – оставить без удовлетворения
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О нечинении препятствий в проходе и проезде к земельному участку и жилому дому
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором с учетом принятых судом уточнений просит возложить на ТСН «Солнечный берег» обязанность не чинить истцу препятствия в проходе и проезде к земельному участку с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что ответчиком ему действительно передавался
Мотивировочная часть
Однако, суд полагает необходимым обратить внимание стороны ответчика на то обстоятельство, что наличие задолженности по оплате взносов перед ТСН не может являться основания для ограничения доступа к земельному участку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к товариществу собственников недвижимости «Солнечный берег» о нечинении препятствий в проходе и проезде к земельному участку и жилому дому, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · Об устранении препятствий поставки газа к жилому дому
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к акционерному обществу «Сахатранснефтегаз» об устранении препятствий поставки газа к жилому дому, в котором указывает на то, что техническим актом № составленным обществом с ограниченной
Описательная часть
В судебном заседании 08 сентября 2023 года представитель истца <ФИО> заявила ходатайство о назначении судебной технической экспертизы, проведение экспертизы просила поручить обществу с ограниченной ответственностью
Мотивировочная часть
Данное заключение составлено профессиональными экспертами ООО НПО «Техэксперт», предупрежденными судом об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с требованиями документов
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к акционерному обществу «Сахатранснефтегаз» о возложении обязанности устранить препятствия поставки газа к жилому дому, расположенному по адресу Советской Армии, дом 43, принадлежащего <ФИО>, компенсации морального
Мытищинский городской суд (Московская область) · О понуждению к исполнении обязанности по газификации жилого дома, обязании исполнить обязательства по договорам, взыскании морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику с требованиями
Описательная часть
Свои требования истец мотивировал тем, что между <ФИО> и АО «Мособлгаз» был заключен Договор №-№-22 от <дата> о подключении (техническом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец обращался в суд с иском к АО «Мособлгаз» с требованиями о понуждении АО «Мособлгаз» исполнить обязанность в натуре, газифицировать жилой дом <ФИО> по адресу: <адрес>, Жостовский с/о, д. Сорокино
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Мособлгаз» о понуждении к исполнению обязанности по газификации жилого дома, обязании исполнить обязательства по договору №-К2176-22 от <дата> о подключении (техническом
Шолоховский районный суд (Ростовская область) · О нечинении препятствий в реализации права прекращения поставки газа и взыскании расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» обратился в суд с иском в лице Шолоховского участка ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к <ФИО>, <ФИО> о нечинении препятствий в реализации права прекращения поставки газа
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» в лице Шолоховского участка ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании расходов по оплате госпошлины удовлетворить
