Эта категория охватывает ситуации, когда кому-либо мешают законно пользоваться своими правами или осуществлять свои обязанности. Здесь рассматриваются случаи, когда нарушается возможность пользоваться имуществом, жильем или земельным участком, а также препятствия в получении услуг, например, в газификации. Также сюда относятся случаи, когда мешают государственным органам выполнять свои полномочия или проводить необходимые проверки.
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О нечинении препятствий в реализации права прекращения поставки газа
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями к ответчику, в обоснование которых указано, что ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» является поставщиком природного газа для всех потребителей Ростовской области, реализующим
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что в настоящее время у ответчика <ФИО> имеется задолженность по оплате
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» к <ФИО> о нечинении препятствий в реализации права прекращения поставки газа - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О нечинении препятствий в реализации права прекращения поставки газа
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями к ответчику, в обоснование которых указано, что ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» является поставщиком природного газа для всех потребителей Ростовской области, реализующим
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что в настоящее время у ответчика <ФИО> имеется задолженность по оплате
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» к <ФИО> о нечинении препятствий в реализации права прекращения поставки газа - удовлетворить
Азовский городской суд (Ростовская область) · О нечинении препятствий в реализации права прекращения поставки газа
Вводная часть
ООО «» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о нечинении препятствий в реализации права прекращения поставки газа. В обоснование исковых требований истец указал, что ООО «» является поставщиком
Описательная часть
В нарушение принятых на себя обязательств абонент <ФИО> Д.В. оплату за потребленный газ не производит, вследствие чего, образовалась задолженность по состоянию на <дата> в сумме 140 323 руб. 21 коп. В судебном
Мотивировочная часть
Домовладение для производства приостановления поставки природного газа путем отключения газоиспользующего оборудования от газораспределительной сети до погашения задолженности по оплате, однако ответчик препятствует в проведении работ
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "" в лице Азовского участка по реализации газа потребителям к <ФИО>, <ФИО> о нечинении препятствий в реализации права прекращения поставки газа удовлетворить
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О нечинении препятствий в реализации права прекращения поставки газа
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возложении на ответчиков обязанности не чинить препятствия в реализации истцом права прекращения поставки природного
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», <ФИО>, действующая на основании доверенности от 16.05.2022г. настаивала на удовлетворении требований доверителя по доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчики извещены судом о дате рассмотрения дела надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщили, уважительных причин неявки в судебное заседание не представили. Суд
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о нечинении препятствий в реализации права прекращения поставки газа, удовлетворить
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О нечинении препятствий в реализации права прекращения поставки газа
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» обратился в суд с иском к <ФИО> о нечинении препятствий в реализации права прекращения поставки газа. Указало, что ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» является поставщиком природного
Описательная часть
Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» <ФИО>, действующая на основании доверенности от 16.10.2019 в судебном заседании поддержала исковые требования, просила суд их удовлетворит, по основаниям
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ в сумме 6 000 рублей, уплаченной по платежному
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к <ФИО> о нечинении препятствий в реализации права прекращения поставки газа, удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О нечинении препятствий в реализации права прекращения поставки газа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о нечинении препятствий в реализации права прекращения поставки газа. В обоснование своих требований истец указал, что между Ростовским участком ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчик является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: ..., что подтверждается выпиской из ЕГРН. Судом также установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что факт не исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного природного газа подтверждается материалами дела, ответчик извещен о приостановлении поставки газа
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" к <ФИО>, третье лицо ПАО " Газпром газораспределение Ростов-на-Дону", о нечинении препятствий в реализации права прекращения поставки газа –
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О нечинении препятствий в реализации права прекращения поставки газа
Вводная часть
Истец ООО «Газпром межрегионгаз <ФИО> – на –Дону» обратился в суд с иском к <ФИО> о нечинении препятствий в реализации права прекращения поставки газа. В обоснование заявленного требования истец указал, что ответчик
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз <ФИО> – на – Дону» к <ФИО>», о нечинении препятствий в реализации права прекращения поставки газа и взыскании судебных расходов, удовлетворить
Цимлянский районный суд (Ростовская область) · О нечинении препятствий в реализации права прекращения поставки газа
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» обратился в Цимлянский районный суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о нечинении препятствий в реализации права прекращения поставки газа. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требованиях настаивала, ссылаясь на доводы, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчики <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о следующем. Вместе с тем, ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» вправе приостановить исполнение обязательств по поставке
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к <ФИО> и <ФИО> о нечинении препятствий в реализации права прекращения поставки газа - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О нечинении препятствий в реализации права прекращения поставки газа
Вводная часть
ООО «<ФИО>-на-Дону» обратилось в суд с названным иском, указав в обоснование, что является поставщиком природного газа для всех категорий потребителей Ростовской области, реализующим природный газ по регулируемым государством ценам
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить, дала объяснения аналогичные изложенным в тексте искового заявления. Как
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиками не опровергнуты доводы искового заявления, суд полагает необходимым обязать <ФИО>, <ФИО> не чинить ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» препятствия в реализации права прекращения поставки
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «<ФИО>-на-Дону» к <ФИО>, <ФИО> о нечинении препятствий в реализации права прекращения поставки газа - удовлетворить
Цимлянский районный суд (Ростовская область) · О нечинении препятствий в реализации права прекращения поставки газа
Вводная часть
Истец ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» обратился в Цимлянский районный суд с иском к <ФИО> о нечинении препятствий в реализации права прекращения поставки газа. В обоснование заявленных требований указал, что ООО
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, ссылаясь на доводы, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, ответчика <ФИО>, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о следующем. Вместе с тем, ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» вправе
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к <ФИО>, <ФИО> о нечинении препятствий в реализации права прекращения поставки газа - удовлетворить
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О нечинении препятствия в пользовании жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о нечинении препятствия в пользовании жилым помещением. В обоснование заявленных требований <ФИО> указал, что в период брака им и ответчиком с использованием кредитных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру - адвокат Шевяков А.Н. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного <ФИО> наравне с ответчиком <ФИО> жилого помещения, имеет право по владению и пользованию своим имуществом и его право не может быть ограничено. Принимая во внимание вышеизложенные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствия в пользовании жилым помещением - удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · Об нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании обеспечить доступ
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, указывая в обоснование требований на то, что истцы являются собственниками 1/2 доли в жилом помещении
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, спорным является жилое помещение – квартира по адресу: адрес, состоящая из трех комнат
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что на момент разрешения спора в 2008 году спорная квартира участникам спора не принадлежала на праве собственности, в собственность жилое помещение было передано в 2009 году, между сособственниками
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> – удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О нечиненнии препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> о нечиненнии препятствий в пользовании жилым помещением, ссылаясь на то, что <ФИО> является собственником 11/46 долей в квартире по адресу: <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником 11/46 долей в квартире по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 23.10.2013 серия На основании вышеизложенного, суд
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истцов, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и определении порядка пользования жилым помещением, суд
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО> об обязании последних не чинить <ФИО> препятствий в пользовании комнатой № 2, жилой площадью 11,3 кв. м. и долей общей площади всего жилого помещения включая балкон
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержали. Как установлено в судебном заседании истец <ФИО> по Договору дарения от 31.01.2020г., зарегистрированному
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что не возможность проживания истца в жилом помещении носит вынужденный характер, связан с чинением со стороны ответчиков препятствий в пользовании жилым помещением, суд приходит
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> (ХХХХХ года рождения, паспорт РФ ХХХХХ) и <ФИО> (ХХХХ года рождения, паспорт ХХХХХ) не чинить <ФИО> (ХХХХ года рождения, паспорт ХХХХХ), препятствий в пользовании комнатой № 2, жилой площадью 11,3 кв. м
Сосновоборский городской суд (Ленинградская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО>, уточнив предмет иска 03 марта 2025 года, обратился в Сосновоборский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> иск поддержали. Ответчик <ФИО> и ее представитель адвокат Ковалевич Е.В. в судебном заседании возражали относительно иска. В письменном
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <дата> года рождения,паспорт № выдан <дата>, к <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № выдан 09 июня 2022 года, о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и определении порядка пользования
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> в интересах несовершеннолетней <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и определении порядка пользования жилым помещением, уточнив его в порядке ст.39 ГПК РФ
Описательная часть
Истец <ФИО>, несовершеннолетняя <ФИО> и представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования и просили удовлетворить их в полном объеме. Ответчик <ФИО>, являясь также
Мотивировочная часть
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <дата> № "О некоторых вопросах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО> , к <ФИО> и <ФИО> удовлетворить
Дубненский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <дата> г.р., и <ФИО>, <дата> г.р. обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске, и уточнениях к нему, просили суд обязать ответчика не чинить
Мотивировочная часть
Выслушав позиции сторон, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Установив по делу юридически значимые обстоятельства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО>, к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и определении порядка пользования жилым
Озерский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что является собственником 79/100 долей в праве общей долевой собственности на 3-х комнатную квартиру общей площадью 57,1 кв.м., расположенную по адресу:
Описательная часть
Истец и ее представить <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Истец пояснила, что в доме всего пять квартир. В настоящее время проживает в соседней квартире. В использовании спорной квартиры
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от <дата> «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой
Резолютивная часть
Определить порядок пользования квартирой площадью 57,10 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, пл
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещениям
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что квартира по адресу: <адрес> является совместной собственностью бывших супругов. Поскольку у истца отсутствует доступ в указанную квартиру, ответчиком поменяны замки
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждается, что в период брака <ФИО> к <ФИО> приобретена
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования в части обязания <ФИО> не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, суд исходит из того, что факт чинения <ФИО> препятствий в пользовании спорной квартирой нашел свое
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> не чинить <ФИО> препятствия в пользовании жилым помещениям – квартирой по адресу: <адрес>
Красногорский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий к газификации
Вводная часть
Истец акционерное общество «Мособлгаз» обратилось с иском к <ФИО> об обязании <ФИО> не чинить препятствий АО «Мособлгаз» по подключению жилых домов, расположенных по адресу: <адрес>, к газопроводу низкого давления
Описательная часть
Из материалов дела следует, что АО "Мособлгаз" осуществляет публичные полномочия по подключению объектов капитального строительства к сети газораспределения Московской области
Мотивировочная часть
С целью своевременного исполнения мероприятий по социальной газификации, с целью создания в установленные сроки благоприятных для населения условий использования природного газа, исключения возникновения материальной ответственности Истца
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Мособлгаз» к <ФИО> о нечинении препятствий в газификации – удовлетворить
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением об определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> Ш.Д., являющийся сособственником квартиры, по адресу: <адрес>, а также члены ее семьи "А", "А" обратились в суд с иском к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, установлении
Описательная часть
С учетом изложенного, поскольку судом выполнена обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, руководствуясь ст.ст. 117,167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ и принимая во внимание, что участвующие в деле лица извещены
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, поскольку судом выполнена обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, руководствуясь ст.ст. 117,167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ и принимая во внимание, что участвующие в деле лица извещены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в своих и в интересах несовершеннолетних детей "А", "Б", удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О нечинении препятствии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 30.04.2019 Новочеркасским городским судом рассмотрено гражданское дело №2-149/2019 иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, ее представитель по доверенности <ФИО> настаивали на удовлетворении искового заявления по изложенным в нем основаниям. Пояснил, что прокладка водопровода не нарушит прав <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствии
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об нечинении препятствий, демонтаже металлической конструкции
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> являются собственниками земельного участка площадью 1186 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером № и жилого дома с кадастровым номером №. (л.д.11-12)
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали и пояснили, что в мае 2023 года истец начал проводить работы по устройству на участке, принадлежащем ему
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу: Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии у <ФИО>, как собственника земельного участка с кадастровым номером №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об нечинении препятствий посредством сооружения каких либо конструкций, заграждений, ям, траншей и прочих преград в установке ворот в заборе вокруг земельного участка с кадастровым номером №
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельными участками и понуждении привести улицу в надлежащее состояние
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к СНТ СН «ТАССи УпДК» о нечинении препятствий в пользовании земельными участками и понуждении привести улицу в надлежащее состояние, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельных участков №, и №, расположенных по адресу: Московская область, Солнечногорский район, СНТ СН «ТАСС и УпДК» в районе <адрес> (кадастровые
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта АНО «ЦНИЭ» №, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено экспертом, квалификация которого сомнений не вызывает. Заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ СН «ТАСС и УпДК» о нечинении препятствий в пользовании земельными участками и понуждении привести улицу в надлежащее состояние – удовлетворить частично
Истринский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельными участками
Вводная часть
<ФИО> предъявил иск к <ФИО>, <ФИО>, ООО УК "РИГА ПАРК", ДНП «РИГА ПАРК», ДНП «АВАЛОН» о нечинении препятствий в пользовании земельными участками, указав в обоснование, что имеет в собственности четыре земельных
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержал. <ФИО> в судебном заседании пояснил, что проезжать к участкам истца можно разными дорогами. Участки, на которых расположены КПП и проезд принадлежат <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ООО УК "РИГА ПАРК", ДНП «РИГА ПАРК», ДНП «АВАЛОН» об обязании не препятствовать проезду через контрольно-пропускной пункт, по дороге к земельным участкам <ФИО>
