Эта категория охватывает ситуации, когда кому-либо мешают законно пользоваться своими правами или осуществлять свои обязанности. Здесь рассматриваются случаи, когда нарушается возможность пользоваться имуществом, жильем или земельным участком, а также препятствия в получении услуг, например, в газификации. Также сюда относятся случаи, когда мешают государственным органам выполнять свои полномочия или проводить необходимые проверки.
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании частью жилого дома, выселении
Вводная часть
П.Е.В. обратилась с иском к А.Н.В., Г.О.А., П.А.В. о нечинении препятствий в пользовании частью жилого дома по адресу: <адрес>, выселении из жилого помещения (части жилого дома) по адресу: <адрес>, пом.2 с кадастровым номером №
Описательная часть
Несколько месяцев назад ответчик А.Н.В. без согласования с П.Е.В. в нарушение действующего законодательства вселила в общую часть дома жильцов – Г.О.А. и П.А.В. – ответчиков по данному иску. На устные замечания и просьбы
Мотивировочная часть
Ответчики А.Н.В., Г.О.А., П.А.В. не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся ответчиков в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования П.Е.В., паспорт РФ №, выдан Сергиево-Посадским ОМ <адрес> <дата>., код подразделения № к А.Н.В., СНИЛС: №, Г.О.А., СНИЛС:№, П.А.В., СНИЛС: № о нечинении препятствий в пользовании частью жилого дома, выселении
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · Об устранении препятствий в осуществлении прав пользования общим имуществом многоквартирного дома, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в осуществлении прав пользования общим имуществом многоквартирного дома, обязании совершить определенные действия. С учетом
Описательная часть
В судебном заседании истек <ФИО>, её представитель <ФИО> иск поддержали, по приведенным в нем основаниям. Допрошенная в судебном заседании эксперт ООО «Владимирское Бюро судебной экспертизы» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание решения УАС администрации г. Владимира от <дата> и <дата>, суд приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для возложения на ответчиков обязанности по приведению принадлежащих им на праве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в осуществлении прав пользования общим имуществом многоквартирного дома, обязании совершить определенные действия оставить
Химкинский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования квартирой
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об определении порядка пользования квартирой и нечинении препятствий в пользовании, ссылаясь на то, что она и ее несовершеннолетний сын <ФИО>, а также ответчик
Описательная часть
Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес> находится в собственности <ФИО> ), <ФИО> (199/400 долей),<ФИО> ), <ФИО> ). Также в ходе судебного разбирательства судом установлено
Мотивировочная часть
Ввиду архитектурных и технических особенностей квартиры разработать варианты порядка пользования, в точном соответствии с идеальными долями не представляется возможным. При этом, экспертом представлено 4 варианта определения порядка
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О нечинении препятствий в доступе к газовому оборудованию
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» обратилось в суд с иском <ФИО> о нечинении препятствий в доступе к газовому оборудованию, указав в обосновании своих доводов, что они являются поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражений относительно требований искового заявления не представил. В судебном заседании установлено, что в связи с несвоевременной передачей ответчиком показаний прибора
Мотивировочная часть
Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» в суд не явился, представил суду заявление, в соответствии с которым исковые требования поддерживал в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к <ФИО> о нечинении препятствий в доступе к газовому оборудованию – удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании освободить помещение от мебели, вещей
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании освободить помещение от мебели, вещей. В обоснование требований указано, что <ФИО>, является собственником жилого помещения
Описательная часть
Все указанные обстоятельства согласно доводам истца, срывают продажу помещений, находящихся в собственности, нарушают права истца как законного собственника комнат, в связи с чем, истица просит обязать <ФИО> не чинить
Мотивировочная часть
При определении разумности размера расходов, с учетом пояснений ответчика о несоразмерности заявленных судебных расходов, частичное удовлетворение исковых требований, сложности рассмотренного гражданского дела, объёма работы, исполненной
Резолютивная часть
Исковые требования исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании освободить помещение от мебели, вещей, - удовлетворить частично
Ремонтненский районный суд (Ростовская область) · О выселении и нечинении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском. с учетом положений ст.39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО>, о выселении из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> нечинении препятствий в пользовании земельным участком, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании нашло подтверждение, что согласно выписок из ЕГРН земельный участок, площадью 1100 кв. м., жилой дом, площадью 129,3 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, принадлежат на праве собственности
Мотивировочная часть
Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не прибыл истец. При этом просил рассмотреть дело в его отсутствие. Также надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выселении и нечинении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обеспечении доступа в жилое помещение, определении порядка пользования жилым помещением, встречному иску <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя Дубовского районного отдела образования о нечинении препятствий
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, встречный иск не признала, просила отказать. Представитель <ФИО>, <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности
Мотивировочная часть
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя Дубовского районного отдела образования о нечинении препятствий в пользовании жилым
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О нечинении препятствий в пользовании имуществом, обязании совершить действия, вселении, определении доли в платежах, определении порядка пользования имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> первоначальный иск поддержал, встречный иск не признал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании встречный иск <ФИО> не признал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отсутствие возможности произвести реальный раздел квартиры не может послужить основанием для передачи права собственности на спорную долю <ФИО> При таких обстоятельствах требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о признании доли малозначительной, признании права собственности, взыскании денежных средств – отказать
Городищенский районный суд (Пензенская область) · О возложении обязанности не чинить препятствия в реализации права на прекращение поставки газа
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» обратилось в суд с названным иском, указав, что на имя <ФИО>, проживающей по адресу: <адрес>, открыт лицевой счет № в абонентской картотеке Отделения Никольское ООО «Газпром межрегионгаз Пенза»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» является поставщиком природного газа для потребителей. Судом установлено, что проведение работ по отключению газоиспользующего оборудования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в настоящее время задолженность за потребленный газ не погашена, провести процедуру отключения газа не представляется возможным, поскольку ответчик препятствует сотрудникам ООО «Газпром межрегионгаз Пенза»
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи от жилого помещения, определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, обязании передать ключи от жилого помещения, определении порядка пользования жилым помещением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на иске по изложенным в нем основаниям, представил дополнительные письменные пояснения по иску (л.д. 98-99), требование об обязании ответчика передать ключи не поддержал
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи от жилого помещения, определении порядка пользования жилым помещением, удовлетворить частично
Озерский городской суд (Московская область) · О выделе доли, нечинении препятствий, обязании передать ключ, определении порядка пользования
Вводная часть
Истец и его представитель <ФИО> просят выделить в натуре долю <ФИО> в общей долевой собственности жилого помещения - квартиры с К№, площадью 76,2 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, микрорайон им.Маршала <ФИО>
Описательная часть
Доказательств чинения иных препятствий, кроме отказа передать ключи от квартиры, судом не установлено и стороной истца таких доказательств не представлено. Доводы стороны истца, в той части, в которой отказано, судом
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в абзаце втором пункта 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от <дата> "О некоторых вопросах, связанных
Дмитровский городской суд (Московская область) · Об обязании не чинить препятствия по подключению жилых домов к подземному распределительному газопроводу низкого давления
Вводная часть
Истец АО «Мособлгаз» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> об обязании нечинить препятствия по подключению жилых домов к подземному распределительному газопроводу низкого давления, ссылаясь на то, что истец осуществляет полномочия
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> не чинить препятствия АО «Мособлгаз» по подключению жилых домов, расположенных по адресу: <ФИО> <адрес> к подземному распределительному газопроводу низкого давления, протяженностью 124,7 м с кадастровым (или
Калужский районный суд (Калужская область) · Об устранении препятствий в пользовании газом, обязании заключить договор и по встречному иску ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» к <ФИО> о взыскании заложенности по оплате
Вводная часть
25.11. 2022 года истец обратился в суд с вышеназванным иском, просил обязать ответчика устранить нарушения прав истца на подачу газа в домовладение по адресу: <адрес>, обязав ответчика заключить договор на поставку газа, опломбировать
Описательная часть
В судебное заседание истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, его представитель по ордеру <ФИО> первоначальные заявленные требования поддержал
Мотивировочная часть
Суд полагает, что у ответчика имелись законные основания для отключения жилого дома истца от газоснабжения (несанкционированное подключение газа к дому, отсутствие договора на поставку и ВДГО), в связи с неоплатой дебиторской
Резолютивная часть
Первоначальный иск <ФИО> Бегляра оглы <ФИО> к ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» об устранении препятствий в пользовании газом, обязании заключить договор оставить без удовлетворения
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании газом
Вводная часть
<ФИО> просит суд обязать ООО «Газпром межрегион газ Краснодар» Белореченский участок исполнять условия договора поставки газа, заключенного между истцом и ООО «Газпром межрегион газ Краснодар», а также не препятствовать истцу
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о дне и времени рассмотрения дела, поскольку принимала участие в предварительном судебном заседании и была уведомлена
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» об устранении препятствий в пользовании газом отказать
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О выселении из жилого помещения, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя требования тем, что жилое помещение по адресу: <адрес> предоставлено ее матери – <ФИО> по договору социального найма от <дата> №
Описательная часть
Истец <ФИО> просит суд признать ответчиков <ФИО> и <ФИО> утратившими право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая вынужденный и временный характер выезда ответчиков из спорной квартиры, а также факто того, что ответчики от предоставленного им права пользования спорным жилым помещением не отказывались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, о признании утратившими право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов – оставить без удовлетворения
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, об определении размера участия в расходах на оплату жилого
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником 1/2 доли в двухкомнатной
Описательная часть
<ФИО> Л.Б. в суд не явилась, её <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования, <ФИО> вселить <ФИО> Л.Б. в спорное жилое помещение; обязать ответчиков не чинить
Мотивировочная часть
Оценив доводы сторон и представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> Л.Б. о вселении, определении порядка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующей за себя и в интересах <ФИО>, о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, об определении размера участия в расходах на оплату жилого
Окуловский районный суд (Новгородская область) · Об обязании не чинить препятствия в газификации домовладения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> С учетом последующего изменения иска истец просила возложить на ответчика обязанность не чинить препятствий по газификации принадлежащего ей домовладения по адресу: <адрес>. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, указав о невозможности в досудебном порядке получить согласие сособственника на газификацию домовладения
Мотивировочная часть
Согласно выписке из ЕГРН от <дата> жилое помещение по адресу: <адрес>, имеет статус дома блокированной застройки, что позволяет осуществить его догазификацию. Вместе с тем, земельный участок под домом
Волоколамский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в подключении жилого дома к газопроводу
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором истец просил обязать ответчиков не чинить препятствия в подключении объекта капитального строительства, принадлежащего истцу на праве собственности жилого дома
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Вместе с тем, осуществление права собственности
Резолютивная часть
Обязать <ФИО>, <ФИО> не чинить препятствия <ФИО> к газификации принадлежащего ему на праве собственности объекта капитального строительства жилого двухэтажного дома с кадастровым №, общей площадью 180 кв.м, расположенного
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об обязании не чинить препятствия в проведении работ по газификации жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом заявления об уточнении исковых требований просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Шолин А.Л. исковые требования в редакции на <дата> поддержал. Дополнительно указал, что с ответчиком <ФИО> велись переговоры по добровольному урегулированию спора
Мотивировочная часть
Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости возложения на ответчика обязанности не чинить истцу препятствий в подключении газопровода ко второй части жилого дома - <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обязании не чинить препятствия в проведении работ по газификации жилого дома удовлетворить
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий для прекращения подачи газа и взыскании задолженности за потребленный газ
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» участок № в Курганинском, Лабинском и <адрес>х обратилось в суд с иском к наследникам <ФИО> об устранении препятствий для прекращения подачи газа и взыскании задолженности за потребленный
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что нотариусом Курганинского нотариального округа <ФИО> <дата> открыто наследственное дело № после смерти <ФИО>, с заявлением о принятии наследства обратился его сын
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований в части взыскания задолженности за потребленный газ за период с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» участок № в Курганинском, Лабинском и <адрес>х к наследникам <ФИО> об устранении препятствий для прекращения подачи газа и взыскании задолженности за потребленный –
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий для прекращения подачи газа и взыскании задолженности за потребленный газ
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» участок № 14 в Курганинском, Лабинском и Мостовском районах обратилось в Курганинский районный суд с иском к <ФИО> об обязании обеспечить допуск в домовладение по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО> является абонентом по адресу: <адрес>. В нарушение вышеприведенных положений действующего законодательства РФ и взятых на себя обязательств Ответчик
Мотивировочная часть
Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд считает, что иск о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит полному удовлетворению, в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» участок № 14 в Курганинском, Лабинском и Мостовском районах к <ФИО> об устранении препятствий для прекращения подачи газа и взыскании задолженности за потребленный газ
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий для прекращения подачи газа и взыскании задолженности за потребленный газ
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» участок в Курганинском районе обратилось в Курганинский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий для прекращения подачи газа и взыскании задолженности за потребленный
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик является потребителем природного газа от ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» на основании пункта 1 статьи 540 ГК РФ, согласно которому в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем пресечения действий, нарушающих право. Поскольку ответчик препятствует истцу реализовать его законное право на прекращение газоснабжения, тем самым нарушая права
Резолютивная часть
ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" Курганинский участок в Курганинском районе к <ФИО> об устранении препятствий для прекращения подачи газа и взыскании задолженности за потребленный газ - удовлетворить
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий для прекращения подачи газа и взыскании задолженности за потребленный газ
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» участок в Курганинском районе обратилось в Курганинский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий для прекращения подачи газа и взыскании задолженности за потребленный
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик является потребителем природного газа от ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» на основании пункта 1 статьи 540 ГК РФ, согласно которому в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем пресечения действий, нарушающих право. Поскольку ответчик препятствует истцу реализовать его законное право на прекращение газоснабжения, тем самым нарушая права
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" Курганинский участок в Курганинском районе к <ФИО> об устранении препятствий для прекращения подачи газа и взыскании задолженности за потребленный газ - удовлетворить
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий для прекращения подачи газа
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» Курганинский участок обратилось в Курганинский районный суд с иском к <ФИО> об обязании обеспечить допуск в домовладение по адресу: <адрес>, представителей истца и филиала № 7 АО «Газпром
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО>, проживающая по адресу: <адрес>, является потребителем природного газа от ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» на основании договора поставки природного газа
Мотивировочная часть
Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд считает, что иск о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит полному удовлетворению, в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» Курганинский участок к <ФИО> об устранении препятствий - удовлетворить
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий для прекращения подачи газа
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» Курганинский участок обратилось в Курганинский районный суд с иском к <ФИО> об обязании обеспечить допуск в домовладение по адресу: <адрес>, представителей истца и филиала № 7 АО «Газпром
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО>, проживающая по адресу: <адрес>, является потребителем природного газа от ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» на основании договора № поставки природного газа
Мотивировочная часть
Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд считает, что иск о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит полному удовлетворению, в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» Курганинский участок к <ФИО> об устранении препятствий - удовлетворить
