Эта категория охватывает судебные споры, связанные с компенсацией ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий. Здесь рассматриваются вопросы определения размера вреда — как имущественного (повреждение автомобиля, вещь), так и морального. Суды решают, кто несет ответственность за аварию и как должна быть произведена финансовая компенсация пострадавшим сторонам.
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и просит взыскать солидарно с ответчиков: ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 232 700 руб.; стоимость экспертного заключения
Описательная часть
Судом установлено, что 13.08.2022 в 23 час. 50 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Дэу Лачети г/н №, принадлежащего <ФИО>, под управлением водителя <ФИО>, автомобиля Хюндай
Мотивировочная часть
Однако, суд полагает, что на дату ДТП собственником автомобиля являлся <ФИО>, при этом суд исходит из следующего. Суд также принимает во внимание, что регистрация автомобиля в органах Государственной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> ичу о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Комитет муниципального имущества и земельных ресурсов администрации ГО «Город Калининград» (КМИиЗР АГО) обратился в суд с настоящими требованиями, просил взыскать с ООО «СК Согласие», <ФИО> стоимость восстановительного ремонта
Описательная часть
Представитель ГКУ КО «Безопасный город» по доверенности <ФИО> требования также поддержал по изложенным основаниям, просил иск удовлетворить в объеме заявленных требований. Представитель ГКУ КО «Безопасный город»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования комитета муниципального имущества и земельных ресурсов администрации ГО «Город Калининград» удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ответчикам о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером причиненного материального вреда в размере 138 000 руб. 00 коп., расходов на подготовку автотехнического исследования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> на основании ордера адвокат Ремизов М.В. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления. Суд установил, что <дата> на ул. <адрес> г. Ярославля водитель
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся участников процесса, заключение прокурора Смирновой И.А., полагавшей исковые требования <ФИО> о компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению, исследовав письменные материалы дела
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Пивоваренная компания «Балтика» в пользу <ФИО> компенсацию морального вреда 230 000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя 18 000 руб. 00 коп., всего 248 000 руб. 00 коп
Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 154 997 рублей 94 копеек и стоимости экспертного заключения в размере 4
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> на <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании уточненные требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения суд приходит к выводу о том, что данное заключение отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержит подробное описание произведенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (), <ФИО> () удовлетворить частично
Бутурлиновский районный суд (Воронежская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
11 декабря 2022 года по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ с г.р.з. № под управлением <ФИО> и автомобиля Infiniti QX80/QX56 с г.р.з. № под управлением <ФИО> в результате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» в порядке суброгации вред, причиненный в результате повреждения застрахованного имущества, в размере 1004741 (один миллион четыре тысячи
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что в результате дорожно
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить полностью
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» предъявило к <ФИО> иск о взыскании в порядке суброгации 838 349 руб. 88 коп., расходов по оплате государственной пошлины 11 583 руб. 50 коп. В обоснование требований указано, что 01.08.2021 на 33 км
Описательная часть
Судом установлено, что 01.08.2021 на 33 км. ЕКАД произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Форд, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> и автомобилем Ваз
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст.ст. 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса денежные средства в размере 219 016,00 руб. в качестве возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, а также расходы по уплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась судом по месту регистрации, однако судебная повестка возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась судом по месту регистрации, однако судебная повестка возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить
Палласовский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В исковом заявлении указал, что <дата> по адресу <адрес>
Описательная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что собственником автомобиля <ФИО> (государственный регистрационный номер ) является <ФИО>, указанное подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
23.03.2023 ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей Chevrolet Tahoe (г/н №) под управлением
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства на соответствие вышеуказанным нормам права, суд приходит к выводу о правомерности заявленных исковых требований, поскольку доказаны следующие обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеназванным исковым заявлением к <ФИО> В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 17-20 часов возле <адрес> по вине водителя
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с исковыми требованиями не согласился. Не оспаривая вину в ДТП, был не согласны только с размером заявленного ко взысканию ущерба. При этом, результаты проведенной по делу судебной
Мотивировочная часть
Суд соглашается с выводами судебного эксперта, поскольку данное заключение устранило имеющиеся противоречия, суд считает его обоснованным и соответствующим обычно предъявляемым для данного типа документов требованиям, поскольку
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что ../../.... г. в 16.47 произошло ДТП в городе Нижний
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям. Дополнительно пояснил, что вина ответчика установлена сотрудниками ГИБДД
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая вопрос о размере ответственности ответчика суд полагает, что заключение о стоимости восстановительного ремонта, не может быть принято во внимание, поскольку определяет стоимость восстановительного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Протокольным определением от {Дата изъята} Акционерное общество «СОГАЗ» привлечено к участию в деле в качестве соответчика. В судебном заседании {Дата изъята} АО «СОГАЗ» исключено из числа ответчиков, привлечено к участию
Мотивировочная часть
Не доверять заключению судебной экспертизы у суда не имеется оснований, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. При принятии решения суд учитывает, что размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Нукутский районный суд (Иркутская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указал, <дата> в23 час. 52 мин. на автодороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) сучастием автомобиля Тойота Дюна под управлением <ФИО> и коровой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> пояснил, что <дата> он на своем грузовом автомобиле перевозил с покоса сено. Ехал он по грунтовой дороге в темное время суток с включенным светом фар, со скоростью около 54 км/час
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, определив какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, определив, какой закон должен быть применен по данному делу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - отказать
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хостинский районный суд города Сочи с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. При этом в обоснование своих требований истец
Описательная часть
При этом в настоящем судебном заседании данный ответчик не оспаривает того факта, что именно по его вине произошло указанное дорожно-транспортное происшествие, и он виновен в его совершении. Ответчик не оспаривает, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> 216 тыс. 611 рублей
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что 26.11.2020 года в Кировском районе г. Уфы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено и подтверждается материалами дела, 26.11.2020 года в Кировском районе
Мотивировочная часть
Согласно экспертному заключению № 0018121548 ООО «ТК Сервис М» от 20.11.2022 года, наличие и характер повреждений, причиненных ТС потерпевшего, определены при осмотре и зафиксированы в акте осмотра и фотоматериалах по принадлежности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Заявленные требования обосновывает тем, что <дата> в 20 часов 40 минут по адресу: УР, <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается представленными доказательствами, что столкновение транспортных средств произошло по вине водителя LADA Priora г/н № <ФИО> Между неправомерными действиями водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Чайковский городской суд (Пермский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указали, что <дата>..;
Описательная часть
Поскольку вина <ФИО> в причинении ущерба истцу подтверждается материалами дела и не опровергнута ответчиком, на момент ДТП гражданская ответственность <ФИО> в установленном законом порядке не была застрахована
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в счет оплаченной государственной пошлины в размере 5465,41 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба результате дорожно-транспортного происшествия в размере 108,539 руб., 5 000 руб. расходов по оплаты независимой технической экспертизы и 3371 расходов по уплате
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, 04 июля 2022 года по адресу: произошло ДТП
Касимовский районный суд (Рязанская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в размере руб., причиненных в результате ДТП, и судебных издержек по оплате госпошлины в размере руб., оплате услуг представителя в размере руб., расходы на выплату
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель заявленные исковые требования поддержали в полном объеме. Дополнительно истец пояснил, что ДТП произошло при следующих обстоятельствах: он двигался по своей полосе движения
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчица <ФИО> не явилась, о месте и времени его проведения извещалась по месту регистрации по постоянному месту жительства. Судебные извещения вернулись с отметками об истечении срока хранения. В соответствии
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и просит суд взыскать с ответчика в пользу истца
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме. Суду пояснил, что он состоит в трудовых отношениях с ГАПОУ ВО «Вязниковский технико-экономический колледж». Он является водителем
Мотивировочная часть
Таким образом, в силу правил о гражданско-правовой ответственности работодателя за вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей, суд приходит к выводу о том, что заявленные ООО
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» к ГАПОУ ВО «Вязниковский технико-экономический колледж» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что (дата) в 09 часов 45 минут на 8 км. (адрес)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> и <ФИО> – Мутовкина Е.Н., действующая на основании доверенности от 10.10.2022 и на основании ордера от 22 мая 2023 года, исковые требования поддержала и просила их
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, заслушав представителя истцов, заключение прокурора, полагавшего требование о компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению в размере 150 000 руб., суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в Буденновский городской суд с иском к М.Ш.Х. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указывает, что
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТЦ с участием
Мотивировочная часть
С учетом позиции истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, а также с отсутствием соответствующих возражений со стороны ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо - Гарантия» к М.Ш.Х. - удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать ущерб, причиненный транспортному в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 3 556 685,00 рублей, стоимость экспертного заключения
Описательная часть
Как установлено судом, истцом соблюден обязательный для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства, но не явившимся в судебное заседание, поэтому в силу п.4 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
