Эта категория охватывает судебные споры, связанные с компенсацией ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий. Здесь рассматриваются вопросы определения размера вреда — как имущественного (повреждение автомобиля, вещь), так и морального. Суды решают, кто несет ответственность за аварию и как должна быть произведена финансовая компенсация пострадавшим сторонам.
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба в размере 436 400 рублей, расходы на оплату услуг представителя
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается паспортом транспортного средства серии ... от ..., что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль ..., государственный регистрационный номер ... Из
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> полагал, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ... года рождения, уроженца ... к <ФИО>, ... года рождения, уроженца ... о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Калининский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 21 апреля 2022 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21 апреля 2022 года в 11 часов 10 минут на 35 км+200 м ФАД А-146 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Фольксваген Тигуан», г/н №, «МАН», г/н №, и «ВАЗ», г/н
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании денежных средств законны, обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Хасавюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования истцом мотивированы тем, что 13.10.2022 г. произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что согласно постановлению по делу об административном правонарушении 13.10.2022 г. в г. Астрахани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Corolla, гос. № и автомобиля Lada
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком иного расчета и сведений о размере возмещения вреда не представлено, суд принимает во внимание документы об определении фактического размера возмещения вреда, представленные
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК « Росгосстрах» удовлетворить
Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Эргашеву Махамадюнусу (далее – <ФИО>), указав, что 01.09.2021 в 05 час. 10 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Audi Q7, г/н № под управлением истца
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его предстаивтль <ФИО> настаивали на требованиях, изложенных в иске, и просили солидарно взыскать с ответчиков <ФИО> и <ФИО> стоимость восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о том, кто именно из ответчиков должен возместить истцу причиненный вред, суд учитывает, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что виновным в данном ДТП является водитель <ФИО>, который управлял автомобилем Hyundai Accent, г/н №, гражданская ответственность которой не была застрахована. Исследованные в
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям: Таким образом, суд принимает признание иска ответчиком
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ему на праве собственности принадлежит транспортное средство Шевролет Авео, государственный регистрационный знак №/64
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом уточнений, просил удовлетворить уточненные требования в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает указанное заключение эксперта иные данные в качестве допустимого доказательства по делу. В силу п. 5.1.2 ГОСТ Р 52289-2004 Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства
Резолютивная часть
Взыскать с администрации муниципального образования «Город Саратов» за счет средств казны муниципального образования «Город Саратов» в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 138 450 руб
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volvo, гос. рег. знак
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ПАО СК «Росгосстрах» является страхователем по договору КАСКО полное (повреждение, хищение) автомобиля Volvo, гос. рег. знак XXXX принадлежащего ООО «Дальневосточная транспортная компания»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба в размере 877 104,13 руб
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ДД.ММ.ГГ года рождения в пользу ПАО СК «Росгосстрах» ИНН , ОГРН возмещение вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 877 104,13 рублей, расходы по оплате государственной пошлины
Перевозский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом поданного заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ просил взыскать с ответчика
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> р.<адрес> около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух <ФИО>: <ФИО> государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Суд находит, что признание иска ответчиком <ФИО> может быть принято, у суда не имеется оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный ему в результате дорожно-транспортного происшествия по тем основаниям, что 07 февраля 2023 года водитель <ФИО>, управляя транспортным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные доводы поддержал в полном объеме. В судебном заседании представители истца Золотов О.К. доводы своего доверителя поддержал в полном объеме. Как следует из
Мотивировочная часть
С учетом совокупности доказательств, представленных стороной истца в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего не по вине истца, его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, указав, что 27.02.2023г. на ул. Гагарина, д.111, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Фольксваген Поло, г/н № под управлением <ФИО>, автомобиля Тайота
Описательная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что судебное разбирательство должно осуществляться посредством механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, возражения на иск, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать
Бутурлинский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом поданного заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ просил взыскать с ответчика
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> р.<адрес> около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух <ФИО>: <ФИО> государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Суд находит, что признание иска ответчиком <ФИО> может быть принято, у суда не имеется оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование требования, что на <обезличено> дата произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям, просил суд их удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Просил также
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает, что ответчики уведомлены о месте и времени разбирательства дела надлежащим образом Анализируя представленные материалы, суд приходит к выводу, что указанное нарушение
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 19 августа 2022 года
Описательная часть
Финансовый уполномоченный в письменном объяснении указал, что решение финансового уполномоченного не подлежит отмене (признанию незаконным), так как соответствует всем требованиям. Несогласие с проведенной экспертизой не является основанием
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что данное ДТП, в результате которого транспортному средству «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак , принадлежащему <ФИО>, причинены повреждения
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указала, что <дата> по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем гос. номер №, произошло ДТП, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль гос. номер №
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что <дата> в 8 ч. 20 мин. у д. № по ул
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, истец вправе требовать непосредственно с ответчика взыскания причиненного ему ущерба
Калачинский городской суд (Омская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В Калачинский городской суд обратился с исковым заявлением <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В исковом заявлении указал, что 17.12.2022 в дневное время в г. Калачинске произошло дорожно
Описательная часть
Ранее в судебном заседании 06.06.2023 ответчик <ФИО> исковые требования признал частично, ссылаясь на обоюдную вину участников ДТП. Пояснил, что автомобиль принадлежит его отцу, фактически пользуется автомобилем он
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о следующем. На основании части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 138 000 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 20 000 руб., услуг представителя в размере 40 500 руб., а также государственной пошлины в размере 3 960
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Из материалов дела следует и установлено судом, что 11 ноября 2022 года в <адрес> произошло ДТП с участием трех
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 15, 1064, 1072
Коряжемский городской суд (Архангельская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что 1 марта 2023 года по вине
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на заявленных требованиях настаивал. <ФИО> в судебном заседании с иском согласилась, однако в связи с тяжелым материальным положением
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, ответчика, заключение прокурора о необходимости удовлетворения требований в разумных пределах и исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 11 августа 2022 года
Описательная часть
Финансовый уполномоченный в письменном объяснении указал, что решение финансового уполномоченного не подлежит отмене (признанию незаконным), так как соответствует всем требованиям. Несогласие с проведенной экспертизой не является основанием
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что данное ДТП, в результате которого транспортному средству «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак , принадлежащему <ФИО>, причинены повреждения
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 274 323 руб. 32 коп., расходы по оплате
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии причинной связи между действиями водителя <ФИО> и наступлением вредных последствий в виде повреждения имущества, поскольку непосредственной причиной дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к Андреевских О.С. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить, исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование»
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 310.404,00 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска. Учитывая, что <ФИО> на момент ДТП управляла транспортным средством Nissan Sunny без полиса, подтверждающего
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными, в связи с чем – подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации – удовлетворить
Бурейский районный суд (Амурская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> Н.С., в обоснование указав, что 16 декабря около 115 часов 20 минут в <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиле й ВАЗ21053
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали, привели доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснили, что вина ответчика в ДТП
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах основания для прямого возмещения ущерба отсутствуют, истец лишен возможности предъявить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Гольфстрим-2007», ООО «Гольфстрим-2015» о возмещении материального ущерба в сумме 1 423 800 руб., взыскании расходов по оплате досудебного исследования в размере 25 000 руб., расходов
Описательная часть
Представитель истца после проведения судебной автотехнической экспертизы уточнил заявленные требования, и просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 1 328 904 рублей 00 копеек, судебные расходы на представителя в сумме 148 145
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленное заключение, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является ясным, полным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Гольфстрим-2007», обществу с ограниченной ответственностью «Гольфстрим-2015» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам в обоснование своих требований ссылается на то, что истец являюсь владельцем автомобиля марки «БМВ X 5», государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Представитель ответчика возражала по заявленным исковым требованиям, просила отказать в их удовлетворении, просила снизить размер расходов на оплату услуг представителя, поскольку они являются чрезмерными, представитель не принимал участия
Мотивировочная часть
Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из правовой природы указанных процентов, они взыскиваются за неисполнения денежного обязательства, то есть носят
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в сумме 309 724 рубля, судебные расходы в сумме 8 087 рублей 55 копеек
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал заявленные требования полностью по указанным в иске основаниям; в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и отсутствием возражений
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Нанайский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указал, что 05.12.2022 в 09 часов 15 минут в районе 51 км. автодороги
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05.12.2022 года в 09 часов 15 минут в районе 51 км. автодороги Хабаровск - Комсомольск-на-Амуре у автомобиля, №, которым управлял <ФИО> произошел отрыв колеса которое вследствие
Мотивировочная часть
Поскольку ДТП произошло в результате того, что у автомобиля государственный регистрационный знак №, которым управлял <ФИО> во время движения оторвалось колесо, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> не были
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить частично
