Эта категория включает судебные решения, касающиеся прекращения или оспаривания ограничений на имущество. Здесь рассматриваются случаи, когда имущество исключается из описи, снимается запрет на его регистрацию или полностью освобождается от наложенного ареста. Суть — восстановление права собственности или распоряжения имуществом, которое ранее было под арестом или в списке изъятия.
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк, <ФИО>, <ФИО>, судебному приставу-исполнителю Промышленного РОСП г. Смоленска <ФИО> об освобождении имущества от ареста, указав в обоснование иска, что в производстве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО «Совкомбанк» <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Как установлено в судебном заседании, между Коммерческим банком
Мотивировочная часть
Выслушав объяснение представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» об освобождении имущества от ареста отказать
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от ареста. В обоснование иска указал, что исполнительное производство № возбуждено на основании исполнительного листа серии №, выданного
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> и его представитель <ФИО> не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. ранее представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от ареста – удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчикам <ФИО> с иском об отмене запрета на регистрационные действия о снятии запрета на регистрационные действия, мотивируя свои требования тем, что истец ____ купил у ответчика <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по ордеру <ФИО> исковые требовании поддержали, просили удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, истец <ФИО> приобрел у ответчика
Мотивировочная часть
Исследованные судом доказательства подтверждают, что в соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на спорное имущество приобретено истцом на основании договора купли-продажи и на момент принятия ____ судебным приставом
Резолютивная часть
Освободить ___, ____ г.в., белого цвета, № двигателя №, шасси № №, с государственным регистрационным номером № № регион, от ареста и запрета на совершение регистрационных действий, наложенных судебным приставом-исполнителем Якутского ГОСП
Раменский городской суд (Московская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, требованиями которого просит освободить имущество, а именно грузовой тягач седельный <марка>, г.р.з. <номер> от ареста в части, снять автомобиль грузовой тягач седельный
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> отсутствовала, извещена надлежащим образом. Представила в суд заявление, в котором исковые требования поддержала в полном объеме, просила рассматривать дело в его отсутствие. Как установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об освобождении имущества от ареста - отказать
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что определением Пролетарского районного суда г. Ростова-на- Дону от 06.09.2019 по ходатайству ПАО «Балтийский инвестиционный банк» о принятии мер по обеспечению иска, в рамках дела
Описательная часть
Судом установлено, что определением Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 06.09.2019 по ходатайству ПАО «Балтийский инвестиционный банк» о принятии мер по обеспечению иска, в рамках дела по делу № 2-3636/2019
Мотивировочная часть
Поскольку в настоящее время за истцом восстановлено его право на спорный автомобиль, на который наложен арест в рамках дела о взыскании задолженности в пользу банка, суд считает, что требования об освобождении имущества
Резолютивная часть
Освободить от ареста автомобиль марки №, принадлежащий на праве собственности <ФИО>
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, АО «Тинькофф Банк» об освобождении имущества от ареста, мотивируя свои требования тем, что 13.03.2022 между ООО «СКС-Лада» (продавец) и <ФИО> (покупатель) был заключен договор №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> полностью поддержал исковые требований, просил их удовлетворить, пояснил, при покупке истцом автомобиля, помимо автомобиля ему переданы ключи, ПТС, свидетельство о регистрации
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не бы. соединены с лишением владения. При таких
Резолютивная часть
Признать <ФИО> добросовестным приобретателем автомобиля - ........., 2015 года выпуска, VIN №
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об освобождении имущества от ареста, мотивируя исковые требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Интересы истца в судебном заседании представлял <ФИО>, действующий на основании доверенности, который на исковых требованиях с учетом уточнения настаивал, просил их удовлетворить в полном объеме, дал пояснения
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав в совокупности представленные истцом доказательства, суд считает, что в судебном заседании представлено достаточно доказательств, подтверждающих право собственности истца <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об освобождении имущества от ареста, - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> об освобождении имущества от ареста. В обосновании заявленных требований указывая на то, что между АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и индивидуальным
Описательная часть
В судебном заседании представитель АО «Россельхозбанк» <ФИО>, действующая на основании доверенности № 126-1102/2021 от 08.07.2021 исковые требования, с учетом их уточнения поддержала в полном объеме, и просит суд их
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Россельхозбанк» к <ФИО>, ИФНС России по Первомайскому району г.Пензы, Межрайонной ИФНС № 3 по Пензенской области, УГИБДД УМВД России по Пензенской области, <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ДВК-инжиниринг», в обоснование заявленных исковых требований указал, что <дата> между ООО «ДВК-инжиниринг» и <ФИО> был заключен договор купли-продажи <адрес>, расположенной
Описательная часть
Оценивая доводы сторон, в обоснование своих требований и возражений суд находит, что истцом не представлено, а судом совокупностью предоставленных доказательств не установлено наличие правовых оснований для освобождения от ареста
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, применительно к положениям ст.167 ГПК РФ. Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ДВК -инжиниринг» об освобождении имущества от ареста – отказать
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · Об освобождении имущества от ареста, снятии запрета на регистрационные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Публичному акционерному обществу Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» об освобождении имущества от ареста, снятии запрета на регистрационные действия. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явился, его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал. Судебный пристав-исполнитель Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП
Мотивировочная часть
Вместе с тем, относительно перехода прав на автомобиль к новому владельцу указанные нормы подлежат применению в системном толковании с вышеуказанными положениями специального законодательства о допуске транспортных средств
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, Публичному акционерному обществу Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» об освобождении имущества – транспортного средства № от ареста, снятии запрета на регистрационные
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с указанным выше иском к <ФИО> об освобождении имущества от ареста. Исковые требования мотивированы тем, что между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи
Описательная часть
Истец, <ФИО>, в судебном заседании суду пояснил, что исковые требования и доводы, изложенные в иске, полностью поддерживает. В п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 г
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах и, исходя из правовой взаимосвязи вышеуказанных норм материального права, разъяснений вышестоящего суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об освобождении имущества от ареста, удовлетворить в полном объёме
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ПАО «Сбербанк России» об освобождении имущества от ареста. В обоснование заявленных требований указали, что постановлением судебного пристава-исполнителя от 08 ноября 2021 года передано
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась. Установлено судом и следует из материалов дела, что 31 июля 2012 года между ПАО «Росбанк»
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая приведенные обстоятельства и положения закона, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» к <ФИО>, публичному акционерному обществу «Сбербанк России», Московской административной дорожной инспекции об освобождении имущества от ареста – удовлетворить частично
Хотынецкий районный суд (Орловская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском об освобождении имущества от ареста. В обоснование иска указала, что на основании договора купли-продажи от "дата", заключённого в простой письменной форме, она купила у <ФИО> автомобиль
Описательная часть
Доводы истца о том, что на момент принятия судом мер по обеспечению иска она являлась собственницей автомобиля, суд отклоняет, т.к. выше судом установлено, что она приобрела автомобиль с сохранением обременения и что наложение
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Рассматривая иск по существу, суд учитывает, что <ФИО> хоть и приобрела
Резолютивная часть
<ФИО> (№) отказать в удовлетворении иска к <ФИО> (№) и «Азиатско-Тихоокеанскому Банку» (Акционерному обществу) (№) об освобождении имущества от ареста
Малопургинский районный суд (Удмуртская Республика) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ПАО «Сбербанк России» об освобождении имущества от ареста. Заявление мотивировано тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Малопургинскому району
Описательная часть
В судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу в необходимости удовлетворения исковых требований <ФИО> об освобождении от ареста и исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) на имущество должника от 09.03.2021
Кольский районный суд (Мурманская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении имущества от ареста и снятии ограничения на регистрационные действия, указав, что *** по договору купли-продажи приобрел у <ФИО> автомобиль *** заключенному
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, *** между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель), при посредничестве ООО «АвтоКомфорт», заключен договор купли-продажи автомобиля ***, за 500 000 рублей
Мотивировочная часть
Анализируя представленные стороной истца доказательства, суд полагает, что указанный выше Отчет об автомобиле с Приложения сайта Авито «Автотека» от *** свидетельствует о том, что <ФИО> действительно имел намерения купить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец, <ФИО> обратился в суд с исковым требованием к МОСП по ВАШ № 1 снятии запрета на регистрационные действия, об освобождении имущества от ареста. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что в Межрайонном
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объёме. Судом установлено, что в Межрайонном отделении судебных приставов по взысканию административных
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения данных требований в виду следующего. Оценив собранные по делу доказательства, суд учитывает, что доказательства исполнения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Цанава Муртази Гудаевчиа к МОСП по ВАШ № 1 об освобождении имущества от ареста – отказать
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилось в Хостинский районы суд города Сочи с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит освободить от ареста земельный участок площадью кв.м с кадастровым номером , категория земель: земли населенных пунктов –
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы искового заявления поддержал, просил иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению. Представитель
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению. Разрешая настоящий иск, суд принимает во внимание, что положения ст. 442 ГПК РФ не содержат
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от ареста – оставить без удовлетворения
Кежемский районный суд (Красноярский край) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику и просит: освободить от ареста транспортное средство «Mitsubishi Emeraud», 1993 года выпуска, гос.рег.знак , и отменить запрет на совершение регистрационных действий с данным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании участия не принимала. Извещение направлено ей по почте и является надлежащим. Судом предприняты меры по обеспечению участия истца и представителя истца по ВКС
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит, что принятые в рамках исполнительного производства №-ИП ограничительные меры в виде наложения запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства «», <дата> года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделу судебных приставов по Кежемскому району об освобождении имущества от ареста удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> об освобождении имущества от ареста. В обоснование иска указано: <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок КН: 05:43:00202:6 общей
Описательная часть
Как следует из материалов уголовного дела №, <ФИО> не привлекалась к уголовной ответственности в рамках указанного уголовного дела против <ФИО>, более того она не привлекалась к участию в расследовании и судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, совокупность установленных в судебном заседании обстоятельств, а именно, - истец как собственник земельного участка КН: 05:43:00202:6, общей площадью 716 кв.м., расположенный по адресу: .; жилого дома
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> об освобождении имущества от ареста - удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование указав, что на основании исполнительного листа № от <дата>, выданного Тверским районным судом в связи с исковым заявлением Генеральной прокуратуры
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. Представитель третьего лица МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области в судебном заседании участия
Мотивировочная часть
Согласно п. 50 названного Постановления РФ, по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, Генеральной прокуратуре РФ об освобождении имущества от ареста удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
ПАО «БыстроБанк» обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что на исполнении в ОСП по ЦАО № УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство в отношении <ФИО> В ходе исполнительного производства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО «БыстроБанк» участие не принимал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО «БыстроБанк» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных ПАО «БыстроБанк» требований
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 20.05.2020г. возбуждено исполнительное производство №173092/20/61030-ИП, №173093/20/61030-ИП, на основании исполнительного листа серия ФС № и серия ФС № от <дата>., выданных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ООО «Спецавто Юг» на основании договора купли-продажи от <дата>. является собственником транспортного средства «ВАЗ 219060» идентификационный номер (VIN)№, кузов №, модель, номер
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «СПЕЦАВТО ЮГ» об освобождении имущества - транспортного средства «ВАЗ 219060» идентификационный номер (VIN)№, от ареста. На основании
Резолютивная часть
Освободить от ареста автомобиль ВАЗ 219060, VIN №, кузов №, модель, номер двигателя №, год изготовления №, цвет серебристый, гос.номер №
Подольский городской суд (Московская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам и, с учетом уточненных требований, просит освободить от ареста автомобиль марки «Лада 219470 <ФИО>», идентификационный номер №, 2018 года выпуска (л.д.150-153). Требования мотивирует
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца доводы искового заявления поддержал в полном объеме. Ответчик - ПАО Сбербанк, представитель в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Ответчик –
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд приходит к выводу о том, что истец не проявил необходимую степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась как от покупателя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, МРИ ФНС № по МО, ПАО «Московский кредитный банк», АО «Тинькофф Банк», ПАО Сбербанк, <ФИО> оставить без удовлетворения
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
ООО ПТК «АРАКС» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об освобождении от ареста следующих объектов недвижимого имущества по адресу : земельный участок с кадастровым номером № нежилое помещение № с кадастровым номером №
Описательная часть
Представитель истца ООО ПТК «АРАКС» - адвокат Уткин И.И. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Ответчики <ФИО>, Тележный В.А. в судебном заседании участия не приняли, извещались
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статей 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Промышленно-Торговая Компания «АРАКС» (ОГРН № - отказать
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с названным иском, указав, что решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21.02.2019г. по гражданскому делу № 2-1207/2019 за истцом признано право
Описательная часть
Судом установлено, что решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21.02.2019г. по гражданскому делу № 2-1207/2019 за Гильденберг <ФИО> признано право собственности на 1/2 долю земельного участка
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца, его представителя, ответчиков и представителя третьего лица
Резолютивная часть
Иск Гильденберг <ФИО> к Гильденбергу <ФИО>, Гильденбергу <ФИО>, прокурору г.Таганрога, третье лицо – межрайонный отдел по особым исполнительным производствам УФССП России по Ростовской области – судебный пристав
