Дело № 2-5078/2022 04 августа 2022 года

47RS0004-01-2022-000133-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Береза С.В.

при секретаре Иванченко Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «ДВК-инжиниринг» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «ДВК-инжиниринг», в обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДВК-инжиниринг» и ФИО2 был заключен договор купли-продажи <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, Всеволожский муниципальный район, Заневское городское поселение, <адрес>, общей площадью 73.1 кв.м., кадастровый №. ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил ответчику сумму, предусмотренную договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4888928 (четыре миллиона восемьсот восемьдесят восемь тысяч девятьсот двадцать восемь) рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области с заявлением № КУВД – № о государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимого имущества. ДД.ММ.ГГГГ истец получил уведомление о приостановке государственной регистрации права собственности № КУВД-№, в соответствии с которым установлены ограничения (арест) номер регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления о запрете на совершение действий по регистрации 99007509/7822 ДД.ММ.ГГГГ МОСП по ИОИП, ФИО5, № от ДД.ММ.ГГГГ Постановление о запрете на совершение действий по регистрации № ДД.ММ.ГГГГ МОСП по ИОИП. Истец просит освободить от ареста имущество, а именно <адрес>, назначение: жилое, общей площадью 73.1 кв.м., этаж 14, кадастровый №, расположенную по адресу: ФИО1, <адрес>, Заневское городское поселение, <адрес>.

ФИО2 в судебное заседание явился, подтвердил фактические обстоятельства дела, просил удовлетворить требование в полном объеме.

Ответчик – представитель ООО «ДВК-инжиниринг» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, представил в суд отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым не возражает против освобождения имущества от ареста.

3-и лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области, МИФНС №21 по Санкт-Петербургу, МОСП по ИОИП ГУ ФССП по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений не представили.

Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, применительно к положениям ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДВК-инжиниринг» и ФИО2 был заключен договор купли-продажи <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, Всеволожский муниципальный район, Заневское городское поселение, <адрес>, общей площадью 73.1 кв.м., кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП ФИО5 было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа – Акт органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по Санкт-Петербургу по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП ФИО5 было вынесено Постановление о запрете на совершение действий по регистрации. В соответствии с указанным Постановлением объявлен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении помещения, площадью 73.1 кв.м., расположенным по адресу: ФИО1, <адрес>, Заневское городское поселение, <адрес>, дом ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области с заявлением № КУВД – № о государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ истец получил уведомление о приостановке государственной регистрации права собственности № КУВД-№, в соответствии с которым установлены ограничения (арест) номер регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления о запрете на совершение действий по регистрации № ДД.ММ.ГГГГ МОСП по ИОИП, ФИО5, № от ДД.ММ.ГГГГ Постановление о запрете на совершение действий по регистрации № ДД.ММ.ГГГГ МОСП по ИОИП.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП ФИО3 было вынесено Постановление о снятии запрета на совершение действий по регистрации. В соответствии с указанным Постановлением отменены меры по запрету на совершение регистрационных действий по исключению из госреестра в отношении помещения, площадью 73.1 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, Заневское городское поселение, <адрес>, кадастровый №, что подтверждается ответом ГУ ФССП по Санкт-Петербургу № от ДД.ММ.ГГГГ на судебный запрос.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая доводы сторон, в обоснование своих требований и возражений суд находит, что истцом не представлено, а судом совокупностью предоставленных доказательств не установлено наличие правовых оснований для освобождения от ареста заявленного имущества, поскольку судом установлено отсутствие каких-либо обеспечительных мер, принятых в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО «ДВК -инжиниринг» об освобождении имущества от ареста – отказать.

Решения суда может быть обжаловано в течение месяца с момента вынесения мотивированного деления суда путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд Ленинградской области.

Судья: С.В.Береза

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ