___

Дело № 2-6174-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 04 августа 2022 года.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Макарова М.В. единолично, при секретаре Ивановой У.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд к ответчикам ФИО2 с иском об отмене запрета на регистрационные действия о снятии запрета на регистрационные действия, мотивируя свои требования тем, что истец ____ купил у ответчика ФИО2 автомобиль марки ___, ____ г.в., №, с гос.номером №. Перед покупкой данного автомобиля истец внимательно проверил по всем доступным сайтам и приложениям о проверке юридической чистоты, никаких ограничений, обременений, запретов, арестов не было. Купив автомобиль, истец сразу отдал автомобиль на ремонт кузовных деталей и ремонт двигателя. После истец обратился в органы ГИБДД, где узнал, что на указанное транспортное средство действует запрет на регистрационные действия наложенный судебным приставом-исполнителем. Должником по исполнительным производству истец не является, является добросовестным покупателем, должником является бывший собственник транспортного средства ФИО2 Просит суд снять запрет на регистрационные действия с автомобиля марки ___, ____ г.в., VIN №, с гос.номером №.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель по ордеру ФИО4 исковые требовании поддержали, просили удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО2, извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела не явился. В письменном отзыве пояснил, что истец является добросовестным приобретателем, право собственности на транспортное средство перешло с момента его полной оплаты и фактической передачи, поддерживает просьбу истца о снятии запрета на регистрационные действия. Просил рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание ответчик ФИО3, извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела не явился. Представитель ответчика действующий на основании доверенности ФИО5 просил рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание представитель третьего лица Якутского ГОСП УФССП России по РС (Я) извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела не явился.

При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения истца и его представителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО1 приобрел у ответчика ФИО2 транспортное средство марки ___, ____ г.в., VIN №, с гос.номером №, что подтверждается договором купли продажи автомобиля от ____. После устранения технических неисправностей транспортного средства марки ___, ____ года выпуска с государственным регистрационным знаком № истец обратился в органы ГИБДД с заявлением о государственной регистрации транспортного средства. При постановке истцом на учет указанного транспортного средства в органах ГИБДД ему стало известно, что на указанное транспортное средство действует запрет на регистрационные действия наложенный судебным приставом-исполнителем. Должником по исполнительным производству истец не является, является добросовестным покупателем, должником является бывший собственник транспортного средства ФИО2

Судом установлено, что ____ на основании исполнительного листа серии ФС № от ____, выданный ___ по делу №№, вступившему в законную силу ____, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: ___ руб., в отношении должника ФИО2, ____ г.р. в пользу взыскателя ФИО3, возбуждено исполнительное производство №-ИП.

____ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства по исполнительному производству №-ИП от ____, а именно в отношении транспортного средства марки ___, ____ г.в., VIN №, с гос.номером №.

Согласно ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с п. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно постановлению Пленума ВС РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество.

Согласно положениям Гражданского кодекса РФ транспортное средство является движимой вещью, пользование и распоряжение которой осуществляется по общим правилам гражданского оборота. Приобретение или возникновение права собственности на автомашину не подлежит государственной регистрации. Правоустанавливающими документами на автотранспорт являются соответствующий договор (купли - продажи, дарения, мены и др.), свидетельство о праве на наследуемое имущество, справка - счет и т.п.

То есть, право собственности на транспортное средство возникает не с момента его регистрации за собственником в органах ГИБДД, а в порядке, предусмотренном соответствующей гражданско-правовой сделкой, в частности по договору купли-продажи - с момента передачи вещи.

Исследованные судом доказательства подтверждают, что в соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на спорное имущество приобретено истцом на основании договора купли-продажи и на момент принятия ____ судебным приставом-исполнителем решения о наложении ареста на спорное имущество, транспортное средство не принадлежало должнику.

Доказательств того, что на момент купли-продажи автомашины существовали ограничения для распоряжения спорным имуществом, суду не представлены.

Как следует из представленных документов, ФИО2 ____ в интернет - ресурсах разместил объявление о продаже автомобиля. ____ истец для ремонта автомобиля приобрел запасти, что следует из представленных кассовых чеков, в последующем сдал автомобиль на ремонт. В день приобретения автомобиля истец на карту ФИО2 перевел денежные средства за приобретение автомобиля. ____ оплатил ремонт автомобиля.

Указанные действия дают основание полагать о добросовестности сделки от ____.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку регистрация транспортного средства производится в целях их единого учета, обеспечения требований безопасности дорожного движения и является административным актом, имеющим разрешительный характер, наложенный на транспортное средство марки ___, ____ г.в., VIN №, с гос.номером № запрет на регистрационные действия нарушает права собственника предусмотренные ст. 209 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Освободить ___, ____ г.в., белого цвета, № двигателя №, шасси № №, с государственным регистрационным номером № № регион, от ареста и запрета на совершение регистрационных действий, наложенных судебным приставом-исполнителем Якутского ГОСП УФССП России по РС (Я) ФИО9 от ____ в рамках исполнительного производства №-ИП от ____.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья ___ М.В. Макаров

___

___

___