Дело № 2-324/2022
(УИД 24RS0027-01-2022-000400-68)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 августа 2022 года город Кодинск
Кежемский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Гарбуза Г.С.,
при секретаре Исполиновой И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-324/2022 по исковому заявлению ФИО1 к Отделу судебных приставов по Кежемскому району об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику и просит: освободить от ареста транспортное средство «Mitsubishi Emeraud», 1993 года выпуска, гос.рег.знак <***>, и отменить запрет на совершение регистрационных действий с данным автомобилем.
В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что 16 марта 2021 года обратилась в Отделение ГИБДД МО МВД России «Березовский» для прекращения государственного учёта транспортного средства, однако, ей в этом было отказано, поскольку автомобиль находится под арестом, который наложен судебным приставом-исполнителем ОСП по Кежемскому району Красноярского края в рамках исполнительного производства №-СД, которое возбуждено в отношении ФИО2 Полагает, что вышеуказанный автомобиль подлежит освобождению от ареста, поскольку она (истец) не может его снять с регистрационного учёта.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась. Извещена о времени и месте рассмотрения гражданского дела судебным извещением, направленным по месту жительства. В дело поступило почтовое уведомление о вручении извещения.
Представитель истца ФИО3 в судебном заседании участия не принимала. Извещение направлено ей по почте и является надлежащим. Судом предприняты меры по обеспечению участия истца и представителя истца по ВКС в Сосновоборском городском суде Красноярского края, о чём заблаговременно согласована заявка.
Представитель ответчика ОСП по Кежемскому району в судебное заседание не явился, извещён о месте и времени рассмотрения гражданского дела надлежащим образом – судебным извещением. В деле имеется расписка. Представили до начала заседания материалы исполнительных производств, которые возбуждены в отношении должника ФИО2
В судебное заседание представитель третьего лица Управления ФССП России по Красноярскому краю не явился. Извещены о времени и месте рассмотрения дела судебным извещением, о вручении которого в деле содержится почтовое уведомление.
Представитель третьего лица ОГИБДД МО МВД России «Березовский» в судебном заседании участия не принимал. Извещены надлежащим образом – судебным извещением, направленным по почте.
Третье лицо ФИО2 для участия в судебном заседании не явился. Извещение направлялось по всем известным суду адресам, включая адрес регистрации и адрес фактического проживания. Корреспонденция, направленная судом, не получена.
Третье лицо ФИО4 в судебное заседание также не явилась. О месте и времени рассмотрения гражданского дела извещена своевременно и надлежащим образом – судебным извещением, направленным по почте. Извещения, направленные судом, не получены.
Суд с учётом надлежащего извещения участников процесса и ввиду отсутствия ходатайств об отложении судебного заседания, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, а также представленные материалы исполнительного производства №-ИП, №-ИП, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нём в качестве сторон (для третьих лиц). В случаях, предусмотренных законом, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства.
В соответствии со ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (в частности смерти гражданина) суд допускает замену этой стороны её правопреемником.
Согласно ч. 1 ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 года в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Как установлено в судебном заседании, на основании судебного приказа от 30.05.2014 года, вынесенного мировым судьёй судебного участка № 44 в Козульском районе по гражданскому делу № 2-404/44-2014 (л.д. 64), судебным приставом-исполнителем ОСП по Козульскому району 19.06.2014 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу . алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка в размере ? части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребёнка, а также госпошлины в сумме 50 рублей.
В связи с установлением адреса фактического проживания должника в Кежемском районе Красноярского края судебным приставом-исполнителем ОСП по Козульскому району 26.09.2014 вынесено постановление о поручении совершения отдельных исполнительных действий или применении мер принудительного исполнения. В дальнейшем исполнительное производство передано в ОСП по Кежемскому району.
Анализ материалов представленных исполнительных производств показывает, что в рамках исполнительного производства, возбуждённого в отношении ФИО2, судебным приставом-исполнителем ОСП по Козульскому району 30.06.2014 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, а судебным приставом-исполнителем ОСП по Кежемскому району вынесено 28.12.2016 и в дальнейшем 15.02.2017 постановление о временном ограничении на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, который отменён постановлением от 27.10.2017 в связи с трудоустройством должника на должность водителя. 01.09.2015 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий с транспортным средством должника.
Данные действия судебного пристава-исполнителя суд оценивает как законные и обусловленные необходимостью принятия мер по обеспечению исполнения судебного приказа от 30.05.2014. Нарушений норм Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 года при вынесении данного постановления допущено не было.
Одновременно с этим, из представленных истцом доказательств следует, что по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 приобрела легковой автомобиль «», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, гос.рег.знак № (л.д. 27). Право пользования и владения автомобилем принадлежит истцу с ДД.ММ.ГГГГ на законном основании.
В предварительном судебном заседании истец и представитель истца объяснили, что в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя имеющийся запрет на совершение регистрационных действий с вышеуказанным автомобилем в рамках исполнительного производства №-ИП препятствует ей реализовать своё право на снятие данного транспортного средства с регистрационного учёта.
При таких обстоятельствах суд находит, что принятые в рамках исполнительного производства №-ИП ограничительные меры в виде наложения запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства «», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос.рег.знак №, по постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по хотя и были наложены в установленном законом порядке, – подлежат отмене, поскольку по долгам ФИО2 перед ФИО4 истец ФИО1 отвечать не должна.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и освобождении принадлежащего истцу транспортного средства «», гос.рег.знак №, от ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к Отделу судебных приставов по Кежемскому району об освобождении имущества от ареста удовлетворить.
Освободить от ареста и отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства «», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос.рег.знак № № двигателя № мощность .с., № кузова №, цвет кузова – красный, полное наименование – бордовый, зарегистрированное на ФИО1 на основании паспорта транспортного средства серии , арестованное на основании постановления, составленного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Кежемскому району Красноярского края по исполнительному производству, возбуждённому на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьёй судебного участка № 44 в Козульском районе, о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка и госпошлины.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме (08 августа 2022 года), путём подачи апелляционной жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края.
Председательствующий Г.С. Гарбуз