Эта категория включает судебные решения, касающиеся прекращения или оспаривания ограничений на имущество. Здесь рассматриваются случаи, когда имущество исключается из описи, снимается запрет на его регистрацию или полностью освобождается от наложенного ареста. Суть — восстановление права собственности или распоряжения имуществом, которое ранее было под арестом или в списке изъятия.
Абдулинский районный суд (Оренбургская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав в его обоснование, что 03.06.2022 года Абдулинским районным судом Оренбургской области было рассмотрено гражданское дело по иску АО «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Абдулинского районного суда Оренбургской области от 03.06.2022 года постановлено: исковые требования Акционерного общества «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего государственной
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению, на основании следующего. При таком положении суд считает необходимым отказать <ФИО> в удовлетворении требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Эксперт» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об освобождении имущества от ареста оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Представитель Администрации Каменоломненского городского поселения Октябрьского района Ростовской области обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что решением Октябрьского районного суда Ростовской области от 07.12.2020 по делу №
Описательная часть
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд полагает, что исковые требования представителя Администрации Каменоломненского городского поселения Октябрьского района Ростовской области обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Каменоломненского городского поселения Октябрьского района Ростовской области к <ФИО> В.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области в лице Отдела службы судебных
Еланский районный суд (Волгоградская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Альфа» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ИФНС России № по , акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» об освобождении имущества от ареста, 10.09.2018г. СПИ МО
Описательная часть
Так, судом установлено и материалами дела подтверждается, что определением Тимирязевского районного суда от <дата> приняты меры по обеспечению иска ПАО «Росбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности, а именно наложен
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд считает, что соответчики, в силу ст.167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, надлежаще извещены о рассмотрении судом настоящего спора предусмотренным ст.113 ГПК РФ способом. Исследовав материалы гражданского дела
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Альфа» к <ФИО>, ИФНС России № по , акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» об освобождении имущества от ареста, удовлетворить частично
Мариинский городской суд (Кемеровская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от ареста. Исковые требования мотивированы следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Представленные истцом <ФИО> доказательства подтверждают возникновение у нее права собственности на спорный автомобиль (ст.ст.56, 67 ГПК РФ). При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО>..;
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к ГУФССП по Свердловской области, Межрайонному отделу по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП по Свердловской области, Ленинскому РОСП г. Екатеринбурга
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском, в котором <ФИО> просит освободить от ареста 4/9 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, основания для отказа в удовлетворении исковых требований <ФИО> об освобождении имущества от ареста отсутствуют. Таким образом, суд полагает необходимым возместить истцу <ФИО>..;
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, с учетом уточнений от 05.08.2022 г., об освобождении от ареста и отмене запрета на регистрационные действия с автомобилем Opel Insignia 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак
Описательная часть
В судебном заседании истец представитель истца по устному ходатайству <ФИО> поддержали заявленные исковые требования с учетом уточнений
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» , МИФНС России № 19 по Нижегородской области удовлетворить
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · Об освобождении имущества от ареста, третье лицо судебный пристав исполнитель отдела судебных приставов по г. Волгодонску и Волгодонскому району УФССП по Ростовской области
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении имущества от ареста. В обоснование заявленных требований истец указал, решением Волгодонского районного суда Ростовской области от <дата> по делу № удовлетворены исковые
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом в судебном заседании, 19.10.2021 года на основании решения Волгодонского районного суда Ростовской области по гражданскому делу № <ФИО> в пользу ИП <ФИО> взыскан
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит требование ИП <ФИО> об освобождении автомобиля от ареста, подлежащим удовлетворению. Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> заявленные к <ФИО> к об освобождении имущества от ареста – удовлетворить
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «ГК «Мир» об освобождении имущества от ареста, в котором указал следующее
Описательная часть
Представитель истца на основании ордера адвокат Даутов С.М. в суде заявленные исковые требования поддержал полностью по изложенным в иске доводам. Пояснил, что все арестованное в рамках рассмотренного уголовного дела имущество
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Такое регулирование
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Мир» об освобождении имущества от ареста, - оставить без удовлетворения
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью КБ «АйМаниБанк» об освобождении от ареста автомобиля Volkswagen Rolo, коричневого цвета, 2014 г.в., гос. №№, VIN №, принятого в обеспечение иска
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить, указав, что купил транспортное средство с торгов. Автомобиль был передан истцу. Право собственности возникло с момента передачи. Как собственник
Сретенский районный суд (Забайкальский край) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что 17.06.2022 судебным приставом-исполнителем Сретенского районного отделения судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю (далее –
Описательная часть
Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем Сретенского РСП <ФИО> 19.08.2021 на основании исполнительной надписи нотариуса Иркутского нотариального округа <ФИО> от 22.06.2021 (номер по реестру №)
Мотивировочная часть
Оценив представленный документ с совокупности с другими доказательствами по делу суд приходит к выводу, что наличие у истца права собственности в отношении арестованного имущества указанным договором не подтверждается и истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
С.Г.<ФИО> обратился в суд с иском к ЖК «Триумф-НК» об освобождении от ареста объекта недвижимости - квартиры, находящейся по адресу: ..., наложенного постановлением Приволжского районного суда по делу ... от .... В
Описательная часть
Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск <ФИО> подлежит удовлетворению, истец, как собственник жилого помещения, вправе в судебном порядке требовать освобождения
Городской суд г. Лесного (Свердловская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об освобождении имущества от ареста. В качестве третьих лиц привлек межмуниципальный отдел по Качканарскому, Лесному, Нижнетуринскому городским округам Управления Росреестра
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> полностью поддержали требования, указанные в исковом заявлении, по предмету и основаниям иска. В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> об освобождении имущества от ареста при наличии восьми не оконченных исполнительных производств в отношении
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> об освобождении имущества от ареста отказать
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истица обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о снятии обременения в виде ареста, запрещения регистрации в отношении следующего имущества: земельный участок, кадастровый № , , площадь 500 кв.м., категория земель: земли
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор дарения серии № удостоверенный Ч.А.А., нотариусом Ленинградского нотариального округа
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об освобождении имущества от ареста, удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском об освобождении имущества от ареста. ___
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> посредством видео-конференцсвязи иск поддержал, просит удовлетворить. В соответствии с условиями договора стоимость спорного автомобиля составляет № рублей. Из
Мотивировочная часть
Суд считает, что данные обстоятельства подтверждают фактическое произведение расчета по договору купли-продажи автотранспортного средства и передачу истцу автомобиля, следовательно, и переход права собственности на автомобиль
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об освобождении имущества от ареста, оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что <ФИО> и <ФИО> являлись участниками долевой собственности по ? доли за каждым в жилом доме по адресу: Решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 23.11.2021 года
Описательная часть
Поскольку стороны в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд с учетом мнения участника процесса определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167
Мотивировочная часть
Поскольку решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 23.11.2021 года, вступившим в законную силу 29.12.2021 года, право собственности на двухэтажный жилой дом, общей площадью 70,3 кв.м, расположенный по адресу: признано
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области об освобождении имущества от ареста, удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «РОСБАНК» об освобождении имущества от ареста. В обоснование своих требований указано, что <дата> ИЗЪЯТА между мной, <ФИО>, и <ФИО>, был заключен договор
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно карточке учета транспортного средства собственником «ВАЗ 21093»
Мотивировочная часть
По смыслу указанных норм права, в предмет доказывания по настоящему иску входят обстоятельства наличия у истца прав в отношении того имущества, на которое в рамках исполнительного производства наложен арест, а также наличие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «РОСБАНК» об освобождении имущества от ареста – отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам ООО «Брилар», <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от ареста, мотивируя свои требования тем, что 17.05.2022 между истцом, <ФИО> и ООО «Брилар» были
Описательная часть
Судом установлено, что 13.05.2021 между продавцом ООО «Брилар» и покупателем <ФИО> заключен договор купли-продажи жилого помещения, согласно условиям которого, продавец продает, а покупатель покупает следующее недвижимое
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ. Заслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Брилар», Тай <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от ареста - отказать
Мартыновский районный суд (Ростовская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
ООО «Производственно-Зерновая Компания» (далее по тексту ООО «ПЗК») обратилось в суд с иском к ИП <ФИО> КФХ <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от ареста, указав, что <дата> между ПАО КБ «Центр-Инвест» и ООО «ПЗК»
Описательная часть
При рассмотрении дела представитель истца ООО «ПЗК» - <ФИО>, действующий на основании доверенности исковые требования поддержал, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Оценивая соглашение об отступном и акт передачи имущества, суд учитывает следующее. С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что оснований для освобождения имущества от ареста не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Продовольственно-Зерновая Компания» к ИП <ФИО> КФХ <ФИО> <ФИО>, Багинскому <ФИО> об освобождении имущества от ареста оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении имущества от ареста, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
05.06.2020 истцом был приобретен автомобиль марки ГАЗ-2217, 2006 года выпуска, г.р.з. А № у <ФИО> На момент проведения сделки со стороны истца были предприняты все действия по проверки наличия обременения имущества. В связи с тем, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, третьего лица, показания свидетелей, суд приходит к следующим выводам. Анализируя все имеющиеся по делу доказательства, и оценивая их в совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> третье лицо- Кировский РОСП г. Саратова, об освобождении имущества от ареста - удовлетворить
Радужнинский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ИП <ФИО> и ООО «Комфорт-Строй», в котором просит снять арест с автомобиля , <дата> года выпуска, модель двигателя № кузов № №, отменить запрет на регистрационные действия
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> на основании договора № АТПА2018259 купли-продажи автомобиля от 28 апреля 2019 года приобрел у ИП <ФИО> транспортное средство , <дата> года выпуска
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что в силу положений 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» арест может быть наложен только на имущество должника
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском ответчику <ФИО> об освобождении имущества от ареста, мотивируя свои требования тем, что 30.04.2020 между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи транспортного средства марка
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Как следует из материалов дела, 30.04.2020 между <ФИО> (покупатель) и <ФИО> (продавец) заключен
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Освободить транспортное средство марка автомобиля VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительных производств № 7878157/20/77051-ИП от 05.08.2020, № 7887922/20/77051-ИП
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СевТеплоКом» об освобождении имущества от ареста. В обоснование заявленных требований указал, что 27 февраля 2018 года приобрел у ответчика прицеп . В процессе постановки транспортного средства
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал. Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № 12 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, судом установлено, что 27 февраля 2018 года указанный
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СевТеплоКом», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец обратилась в суд с требованиями к ответчику об освобождении от ареста имущества – земельный участок к.н. 50:13:0060152:324. В обоснование требований истец указал, что в отношении земельного участка, ранее принадлежавшего
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решением КоролевскоГ. городского суда от , вступившим в законную силу за истцом признано право собственности на указанный земельный участок л.д. 10; Оценив представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об освобождении имущества от ареста удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области об освобождении имущества от ареста. В обоснование заявленных требований истец указал, что <ФИО>, является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске. При разрешении спора судом установлено, что <ФИО>, является собственником
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает заявленные <ФИО> требования об освобождении имущества от ареста не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области, администрации Волгограда об освобождении имущества от ареста - отказать
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · Об освобождении имущества от ареста и исключении из описи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об освобождении от ареста имущества, принадлежащего ей на праве собственности: сплит - системы , модель №, в корпусе белого цвета, серийный №, с ПФУ; дивана обивка из ткани
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском согласился, пояснил, что истица его дочь, имущество принадлежит истице, покупалось за ее деньги. Сплит-система была приобретена дочерью где-то в 2018 году летом. Дочь сплит
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами истицы <ФИО> и ответчика <ФИО> о том, что именно истица является покупателем дивана - кровати София–6, считает их несостоятельными, опровергающимися имеющимися в материалах дела
Резолютивная часть
Освободить от ареста Сплит-систему CENTEK, модель ST5909, в корпусе белого цвета, серийный №, с ПФУ, исключив его из акта о наложении ареста (описи имущества) от 08.06.2022, в остальной части иска - отказать
