№2(1)-424/2022

56RS0005-01-2022-000856-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Абдулино 11 августа 2022 года

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ильиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Эксперт» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав в его обоснование, что 03.06.2022 года Абдулинским районным судом Оренбургской области было рассмотрено гражданское дело по иску АО «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В рамках рассмотрения данного дела судом был наложен арест на автомобиль №, идентификационный номер (VIN), марка, модель № № год выпуска №, цвет: №, модель №двигателя: №, шасси отсутствует, кузов: №. В данный момент им обязательства по кредитному договору от 15.06.2018 года <***> исполнены в полном объеме 27.05.2022 года, задолженность отсутствует, о чем свидетельствует сообщение от 14.06.2022 года. Просит отменить обеспечительные меры в отношении имущества: Nissan Note 1.6, идентификационный номер (VIN), марка, модель №, год выпуска №, цвет: серый, модель №двигателя: №, шасси отсутствует, кузов: №.

Истец ФИО1, представитель ответчика - АО «Эксперт» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению, на основании следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из материалов дела следует, что решением Абдулинского районного суда Оренбургской области от 03.06.2022 года постановлено: исковые требования Акционерного общества «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» возврат государственной пошлины в размере 11 750 рублей.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 17.02.2022 года, суммы процентов за пользование кредитом, неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество –№, идентификационный номер (VIN) №, марка, модель №, год выпуска № г. - отказать.

Определением судьи Абдулинского районного суда Оренбургской области от 08.04.2022 года в рамках настоящего гражданского дела судом принимались обеспечительные меры в виде наложения ареста на автомобиль №, идентификационный номер (VIN) №, марка, модель <адрес>, год выпуска 2010, цвет: серый, модель № двигателя: №, шасси отсутствует; кузов: №№, являющийся предметом залога, и наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счетах ФИО1 в пределах суммы задолженности по кредитному договору, а именно в пределах суммы заявленных исковых требований в размере 254 986 рублей 68 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 119 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Право судебного пристава-исполнителя совершить исполнительное действие в виде наложения запрета на совершение регистрационных действий и наложении ареста в отношении транспортных средств, принадлежащих должникам, установлено статьей 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Указанные меры направлены на обеспечение исполнительного документа и являются мерами принудительного исполнения.

Согласно положениям Федерального закона «Об исполнительном производстве» арест может быть наложен в качестве меры по обеспечению исполнения исполнительного документа (п. 7 ч. 1 ст. 64) или в качестве меры принудительного исполнения (ст. 80 Закона).

ФИО1 в обоснование своих требований представлено письмо от конкурсного управляющего АО «Эксперт» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», из которого следует, что обязательства по кредитному договору от 15.06.2018 года <***> исполнены полном объеме 27.05.2022 года, задолженность по кредитному договору отсутствует.

Определением Абдулинского районного чуд Оренбургской области от 13.07.2022 года отменены обеспечительные меры, принятые судьей Абдулинского районного суда Оренбургской области от 08.04.2022 года по делу по иску Акционерного общества «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в части наложения ареста на автомобиль №, идентификационный номер (VIN) №, марка, модель №, год выпуска №, цвет: серый, модель № двигателя: №, шасси отсутствует; кузов: №№, являющийся предметом залога. Отменены обеспечительные меры, принятые судьей Абдулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Акционерного общества «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в части наложения ареста на денежные средства находящиеся на счетах ФИО1 в пределах суммы задолженности по кредитному договору, а именно в пределах суммы заявленных исковых требований в размере 254 986 (двести пятьдесят четыре тысячи девятьсот восемьдесят шесть) рублей 68 копеек.

Вышеназванное определение суда от ДД.ММ.ГГГГ в апелляционном порядке не обжаловалось и вступило в законную силу.

При таком положении суд считает необходимым отказать ФИО1 в удовлетворении требований.

.Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Акционерному обществу «Эксперт» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об освобождении имущества от ареста оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Абдулинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.В. Ильина

<данные изъяты>