Решение по делу № 2-3549/2021 от 10.08.2022 | Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область)

Категория дела Об освобождении имущества от ареста Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, с учетом уточнений от 05.08.2022 г., об освобождении от ареста и отмене запрета на регистрационные действия с автомобилем Opel Insignia 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании истец представитель истца по устному ходатайству <ФИО> поддержали заявленные исковые требования с учетом уточнений.

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующем.

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> к ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» , МИФНС России № 19 по Нижегородской области удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Принято в окончательной форме 10.08.2022 г.

Дело № 2-886/2022 (УИД)76RS0024-01-2021-005231-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2022 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Семеновой О.О.,

при ведении протокола помощником судьи Бубновой А.С.,

с участием истца ФИО4, представителя истца по устному ходатайству ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород», МИФНС России № 19 по Нижегородской области об освобождении имущества от ареста,

установил:

- постановления <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (ИП <***>-ИП от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) СПИ Канавинского РОСП города Нижнего Новгорода;

- постановления <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (ИП <***>-ИП от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА), СПИ Канавинского РОСП города Нижнего Новгорода;

- постановления <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (ИП <***>-ИП от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) СПИ ОСП по Краснобаковскому и Варнавинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 17.08.2018 г. между ФИО4 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства Opel Insignia, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN): <***>.

Покупная цена автомобиля в размере 400 000 руб. была уплачена ФИО4 в полном объеме, транспортное средство передано 17.08.2018 г., о чем указано в договоре купли-продажи автомобиля.

ФИО4 на сайте ГИБДД были обнаружены сведения об аресте и запрете на регистрационные действия с автомобилем Opel Insignia наложенные судебными приставами по вышеуказанным постановлениям.

Сотрудники Канавинского РОСП города Нижнего Новгорода сообщили истцу, что в настоящее время транспортное средство постановлено на государственный учет и числиться за ФИО5, в связи с чем, оснований для снятия ограничений с автомобиля не имеется.

Согласно паспорта транспортного средства, 01.05.2018 г. право собственности на автомобиль перешло к ФИО3 на основании договора купли-продажи автомобиля, заключенного с ФИО5 14.08.2018 г. право собственности на автомобиль перешло ФИО2 на основании договора купли-продажи от 14.08.2018 г., заключенного с ФИО3. 17.08.2018 г. право собственности на автомобиль перешло к ФИО4 на основании договора купли- продажи от 17.08.2018 г., заключенного с ФИО2

Указанные выше производства возбуждены в отношении должника ФИО5

Запрет на совершение регистрационных действий наложен на транспортное средство Opel Insignia, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN): <***>, как на имущество принадлежащее должнику.

В судебном заседании истец представитель истца по устному ходатайству ФИО1 поддержали заявленные исковые требования с учетом уточнений.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Автомобиль Opel Insignia, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN): <***> приобретен был приобретен ФИО3 на основании договора купли-продажи автомобиля от 01.05.2018 г. у продавца ФИО5 (л.д. 10).

14.08.2018 г. заключен договор купли-продажи транспортного средства между ФИО2 (покупатель) и ФИО3. (продавец) (л.д. 11).

17.08.2018 г. заключен договор купли-продажи транспортного средства между ФИО2 (продавец) и ФИО4 (покупатель) (л.д. 12).

09.05.2018 г. составлен протокол <***> об административном правонарушении в отношении ФИО3., который управлял автомобилем Opel Insignia, государственный регистрационный знак <***> (л.д. 126-127).

14.08.2018 г. составлен протокол <***> об административном правонарушении в отношении ФИО3 который управлял автомобилем Opel Insignia, государственный регистрационный знак М <***>, не имея прав управления (л.д. 128-130)

22.08.2018 г. в отношении ФИО3. вынесено постановление о привлечении к административной ответственности за нарушение ПДД РФ при управлении транспортным средством Opel Insignia по ст. 12.7 ч. 1 КоАП РФ (л.д. 145).

По сведениям МРЭО ГИБДД УМВД РФ по Ярославской области от 16.05.2022 г. и официального сайта ФССП России в отношении транспортного средства Opel Insignia, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN): <***> на основании постановлений судебных приставов-исполнителей в отношении должника ФИО5 возбуждены исполнительные производства и приняты обеспечительные меры в виде ареста и запрета на регистрационные действия с автомобилем Opel Insignia, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN): <***> на основании постановления <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (ИП <***>-ИП от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) СПИ Канавинского РОСП города Нижнего Новгорода;

Взыскателями по вышеназванным исполнительным производствам являются: ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород», МИФНС России № 19 по Нижегородской области, привлеченные к участию в деле в качестве ответчиков.

Согласно части 1 статьи 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (абзац 2 пункта 50), следует, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращено взыскание, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста.

На основании ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости и относятся к движимому имуществу.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета, а новый его не зарегистрировал.

Аналогичная правовая позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017.

Сам факт отсутствия регистрации транспортного средства за истцом не может являться основанием для сохранения обеспечительных мер в отношении должника ФИО5

ФИО4 приобрел автомобиль в период, когда зарегистрированных в органах ГИБДД запретов на совершение регистрационных действий по совершению сделок в отношении спорного транспортного средства, не значилось, а, поскольку регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности, исковые требования собственника имущества об его освежении подлежат удовлетворению.

Брат истца ФИО4 – ФИО3 управлял спорным транспортным средством после его приобретения, что подтверждается сведениями о привлечении его к административной ответственности.

Сохранение ареста на автомобиль Opel Insignia 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN): <***>, нарушает права нового собственника транспортного средства ФИО4

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 (паспорт <данные изъяты>) к ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» (ОГРН <***>), МИФНС России № 19 по Нижегородской области (ОГРН <***>) удовлетворить.

Освободить от ареста и отменить запрет на регистрационные действия с автомобилем Opel Insignia 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN): <***>, наложенные на основании:

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.О. Семенова

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →