Дело № 2-256/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Елань 10 августа 2022 г.
Еланский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Диденко С.А.,
единолично,
при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Альфа» к ФИО1, ИФНС России № по , акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» об освобождении имущества от ареста,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Альфа» обратилось в суд с иском к ФИО1, ИФНС России № по , акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» об освобождении имущества от ареста, 10.09.2018г. СПИ МО судебных приставов по исполнению постановления налоговых органов ГУ ФССП России по в рамках исполнительного производства, указанного в шапке заявления, возбужденного в отношении ФИО1 были наложена ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества автомобиля марка Hyundai Solaris, год выпуска 2013, идентификационный V1N Ха № (далее имущество). 03.06.2022г. СПИ Даниловского ОСП ГУ ФССП России по в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении ФИО1 были наложены ограничения в виде запрета на регистрационные действия в отношении имущества- автомобиля марка Hyundai Solaris, год выпуска 2013, идентификационный V1N Ха №. Данный автомобиль находится в залоге ООО Коллекторское агентство Альфа и подлежит освобождение из под ареста по следующим основаниям: 14.05.2013г. между ПАО «Росбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №- СС-S-FZRVFZ-162 (14№). Указанный договор является смешанным, включающим в себя элементы договора залога заключенный между банком и клиентом в прядке, определенном п.2 ст.432 ГК РФ путем подписания клиентом заявления на кредитное обслуживание и акцента Банка данного заявления путем зачисления кредита на счет клиента. Предметом являются предоставление кредита в размере 760000рублей на приобретение автомобиля марка Hyundai Solaris, год выпуска 2013, идентификационный V1N Ха №. В соответствии с договором уступки прав (требования» №SGR-CS- RRD-HO\20\07 от 20.04.2020г. права требования к должнику ФИО1 перешли от ПАО Росбанк к ООО Коллекторское агентство «Альфа». 11.01.2021г. Тимирязевский районный суд вынес определение о замене стороны взыскателя с ПАО Росбанк на ООО Коллекторское агентство «Альфа». В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполнил своих обязательств по кредитному договору, в связи с чем истец обратился в Тимирязевский районный суд о взыскании задолженности по кредитному договору и с иском об обращении взыскания на заложенное имущество. Тимирязевский районный суд вынес решение по гражданскому делу № в отношении ФИО1 в пользу ПАО Росбанк о взыскании задолженности по кредитному договору №- СС-S-FZRVFZ-162 (14№).28.02.2021г. между ФИО1 и ООО Коллекторское агентство «Альфа» заключено соглашение об отступом в качестве исполнения обязательств по кредитному договору №- СС-S-FZRVFZ-162 (14№) от 14.05.2013г. Залоговый автомобиль марка Hyundai Solaris, год выпуска 2013, идентификационный V1N Ха № должником добровольно передан в собственность взыскателю, на основании ст.409 ГК РФ, задолженность погашена в полном объеме. 03.03.2021г. ТС Hyundai Solaris, год выпуска 2013, идентификационный V1N Ха № было реализовано. В соответствии с информацией на официальном сайте ГИБДД в отношении залогового имущества - автомобиля Марка и(или) модель: Hyundai Solaris, гол выпуска 2013, идентификационный VIN №№, МО судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов ГУ ФССП России но г Москве. Даниловским ОСП ГУ ФССП России по г. Москве наложены запреты на проведение регистрационных действий в рамках исполнительных производств, указанных в шапке заявления, возбужденных в отношении ФИО1. Залогодержателю стало известно, что судебным приставом-исполнителем МО судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов ГУ ФССП России по . Даниловским ОСП ГУ ФССП России но вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении ТС в пользу взыскателей не имеющих преимущества перед залогодержателем. В связи с тем, что вышеуказанный автомобиль является обеспечением исполнения обязательств но договору №- СС-S-FZRVFZ-162 (14№) от 14.05.2013г. заключенному с ПАО «РОСБАНК», наложенные МО судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов ГУ ФССИ России но . Даниловским ОСП ГУ ФССП России по запреты на совершение регистрационных действий в отношении залогового имущества нарушают права ООО Коллекторское агентства «АЛЬФА» как залогодержателя, на удовлетворение своих требований за счет заложенного имущества. Залогодержатель неоднократно обращался к судебным пристава МО судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов ГУ ФССП по с заявлениями о снятии запрета на регистрационные действия в отношении ТС Hyundai Solaris, гол выпуска 2013. идентификационный VIN №№. В ответ на заявления о снятии ограничений с залогового имущества ОСП сообщил об отказе в удовлетворении заявления, сославшись на непогашенную задолженность по сторонним исполнительным производствам. Просит суд освободить имущество-автомобиль Hyundai Solaris, год выпуска 2013. идентификационный VIN №№ от ограничений в виде запретов на совершение регистрационных действий, наложенных МО судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов ГУ ФССП России по в рамках исполнительного производства, возбужденных в отношении ФИО1 №- ИП от 17.08.2018г. Освободить имущество -автомобиль Hyundai Solaris, год выпуска 2013. идентификационный VIN №№ от ограничений в виде запретов на совершение регистрационных действий, наложенных МО судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов ГУ ФССП России по в рамках исполнительного производства, возбужденных в отношении ФИО1 №- Ип от 11.05.2022г.
В судебное заседание представитель истца - ООО Коллекторское агентство «Альфа» ФИО7 не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, согласно заявлению, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Третьи лица - судебные приставы-исполнители ЦМО судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов ГУ ФССП России по г.Москве, Даниловский ОСП в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежаще, что подтверждается почтовыми уведомлениями, об уважительных причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного разбирательства не просили.
Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, - по адресу его проживания направлялось судебное извещение, от получения которого он уклонился, не явившись в отделение почты за получением извещения, конверт вернулся в суд в связи с истечением срока его хранения.
Представитель ответчика АО Банк «Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, представив письменные возражения, согласно которым Банк с заявленными к нему требованиями не согласен, считает их необоснованными, а иск ООО «Коллекторское агенство «АЛЬФА» не подлежащим удовлетворению в силу следующего. В обоснование исковых требований Истец указывает на то, что Даниловским отделом судебных приставов было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя АО «Банк Русский Стандарт». В рамках указанного исполнительного производства был наложен арест на имущество Должника, находящееся в залоге у ООО «Коллекторское агенство «АЛЬФА», а именно автомобиль Hyundai Solaris VIN №. АО «Банк Русский Стандарт» не располагает доказательствами действительности залоговых прав Истца на автомобиль Hyundai Solaris VIN №. Указанные в качестве приложений к исковому заявлению документы, подтверждающие возникновение прав ООО «Коллекторское агенство «АЛЬФА» в отношении имущества автомобиль Hyundai Solaris VIN № в адрес Банка не поступали, в связи с чем АО «Банк Русский Стандарт» в принципе считает заявленные Истцом требования необоснованными, недоказанными и не подлежащими удовлетворению. Что касается сведений о наложенных на спорное имущество арестах, то из общедоступного источника, содержащего сведения об имеющихся ограничениях (арестах) - официальный сайт ГИБДД РФ - следует, что в рамках исполнительного производства 61683/22/77005-ИП, возбужденного в пользу АО «Банк Русский Стандарт», ограничения (аресты) на автомобиль Hyundai Solaris VIN № не накладывались. Распечатку со страницы указанного сайта в сети Интернет прилагают. Просит суд в удовлетворении исковых требований ООО «Коллекторское агенство «АЛЬФА» к АО «Банк Русский Стандарт» об освобождении имущества от наложенного ограничения отказать в полном объеме.
Представитель ответчика ИФНС России №13 по г.Москве в судебное заседание не явился, п неизвестной суду причине.
Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, - по адресу его проживания направлялось судебное извещение, от получения которого он уклонился, не явившись в отделение почты за получением извещения, конверт вернулся в суд в связи с истечением срока его хранения.
В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
В силу ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В соответствии с ч.1, 3 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Таким образом, судом в полном соответствии с требованиями процессуального закона были направлены судебные извещения ответчику и третьему лицу о дате и времени всех судебных заседаний по известным суду местам жительства, которые не обеспечили получение уведомлений суда по обстоятельствам, зависящим от них, в частности, ввиду неявки в отдел почтовой связи для получения заказного письма, суд данное обстоятельство расценивает как злоупотребление правом.
Исходя из изложенного, суд считает, что соответчики, в силу ст.167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, надлежаще извещены о рассмотрении судом настоящего спора предусмотренным ст.113 ГПК РФ способом.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению в связи со следующим.
Как следует из основополагающих норм - ч.3 ст.55 Конституции РФ, п.2 ст.1 ГК РФ, гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии со ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица, руководствуясь ч.1 ст.119 Закона об исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Согласно части 2 статьи 442 ГПК РФ, иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником данного обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.
Исходя из смысла приведенной нормы, бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращается взыскание, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста.
Так, судом установлено и материалами дела подтверждается, что определением Тимирязевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры по обеспечению иска ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности, а именно наложен арест на автомобиль марки Hundai Solaris, идентификационный номер (VIN) №, 2013 года выпуска с запретом совершать какие-либо сделки по отчуждению данного автомобиля, снятию его с учета.
Решением Тимирязевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности, с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 921 816 руб. 19 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 12 418 руб. 16 коп., а всего 934 234 руб. 35 коп. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ по указанному делу произведена замена взыскателя на его правопреемника ООО «Коллекторское агентство «Альфа» и выдан дубликат исполнительного листа.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Коллекторское агентство «Альфа» заключено соглашение об отступном №, согласно которому в связи с невозможностью исполнения обязательств по кредитному договору №-CC-S- FTRVFZ-162 от ДД.ММ.ГГГГ должник предоставляет цессионарию взамен полного исполнения обязательств по кредитному договору отступное в порядке и на условиях, определенных соглашением. В качестве отступного по соглашению должник передает согласованное с цессионарием транспортное средство Hyundai Solaris, 2013 года выпуска, №, цвет - черный, гос. номер №. Согласно акту приема-передачи спорного средства ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал вышеуказанный автомобиль ООО Коллекторское агентство «Альфа».
Определением Тимирязевского районного суда от 07.04.2021гю отменены принятые определением Тимирязевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ меры по обеспечению иска ПАО Росбанк к ФИО1 о взыскании задолженности, в виде наложения ареста на автомобиль марки Hyndai Solaris, идентификационный номер (VIN) №, 2013 года выпуска и совершать какие-либо сделки по отчуждению данного автомобиля, снятию его с учета
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коллекторское агентство Альфа» и ФИО9 заключён договор купли- продажи автомобиля №-ПР, согласно которого истец продал ФИО9 Hyundai Solaris, 2013 года выпуска, VIN 2-4CU41DBDR210898, цвет - черный, гос. номер №.
В соответствии с информацией, размещенной на официальном сайте ГИБДД России, в отношении транспортного средства марки Hyundai Solaris, 2013 года выпуска, №, цвет - черный, гос. номер №, судебными приставами-исполнителями, в рамках исполнительных производств, стороной которых ОО «Коллекторское агентство Альфа» не является, наложены ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий, согласно следующим документам: 225963285\7705 от 03.06.2022г. судебный пристав , СПИ:45061009350641, ИП 61683\22\7705-ИП от 11.05.20202г.; 1688245083\7743 от 10.09.2018г., СПИ 45431018032020, ИП 23302244\18\77043 от 17.08.2018г. судебный пристав .
Согласно постановления судебного пристава- исполнителя Даниловского ОСП от 26.07.2020г. в рамках исполнительного производства №- Ип от 11.05.2020г. о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий оп исключению из государственного реестра. Снят арест с ТС Hyundai Solaris, 2013 года выпуска, №, цвет - черный, гос. номер №.
Таким образом, истцом указано и подтверждено материалами дела, что спорный автомобиль являлся предметом залога (с 14.05.2013г. в пользу ПАО Росбанк), В соответствии с договором уступки прав (требования» №SGR-CS- RRD-HO\20\07 от 20.04.2020г. права требования к должнику ФИО1 перешли от ПАО Росбанк к ООО Коллекторское агентство «Альфа». 11.01.2021г. Тимирязевский районный суд вынес определение о замене стороны взыскателя с ПАО Росбанк на ООО Коллекторское агентство «Альфа». Тимирязевский районный суд вынес решение по гражданскому делу № в отношении ФИО1 в пользу ПАО Росбанк о взыскании задолженности по кредитному договору№-СС-S-FZRVFZ-162(14№). 28.02.2021г. между ФИО1 и ООО Коллекторское агентство «Альфа» заключено соглашение об отступом в качестве исполнения обязательств по кредитному договору №- СС-S-FZRVFZ-162 (14№) от 14.05.2013г. Залоговый автомобиль марка Hyundai Solaris, год выпуска 2013, идентификационный V1N Ха № должником добровольно передан в собственность взыскателю, на основании ст.409 ГК РФ, задолженность погашена в полном объеме. В настоящее время транспортное средство продано ФИО9, но новый собственник не в состоянии произвести регистрацию автомобиля ввиду наличия запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства, не имеет возможности эксплуатировать автомобиль по назначению, что может привести к нарушению прав собственника. Постановление о возбуждении исполнительных производств выносились судебными приставами уже после передачи спорного автомобиля в залог, в связи с чем, требования истца суд считает законными, обоснованными, подлежащими полному удовлетворению.
В части заявленных требований об освобождении имущества от наложенного ограничения в рамках исполнительного производства, возбужденного Даниловским ОСП №- Ип от 11.05.2022г. о взыскании задолженности в пользу АО «Банк Русский Стандарт» надлежит отказать, так как судебным приставом –исполнителем Даниловского ОСП 26.07.2020г. меры о на совершении регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства, отменены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Альфа» к ФИО1, ИФНС России № по , акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» об освобождении имущества от ареста, удовлетворить частично.
Освободить транспортное средство марки Hyundai Solaris, 2013 года выпуска, VIN №, цвет - черный, гос. номер №, номер двигателя №, первичный ПТС , свидетельство о регистрации № от ареста, - отменить наложенные судебным приставом-исполнителем, в рамках исполнительного производства ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки Hyundai Solaris, 2013 года выпуска, VIN №, цвет - черный, гос. номер №, номер двигателя №CW579829, первичный ПТС , свидетельство о регистрации № согласно следующим документам: 1688245083\7743 от 10.09.2018г. ФИО2, СПИ 45431018032020, ИП 23302244\18\77043 от 17.08.2018г.
В удовлетворении требований об освобождении транспортного средства марки Hyundai Solaris, 2013 года выпуска, VIN №, цвет - черный, гос. номер №, номер двигателя №, первичный ПТС , свидетельство о регистрации № от ареста и отмене наложенного судебным приставом-исполнителем, в рамках исполнительного производства по документам 225963285\7705 от 03.06.2022г. ФИО3, СПИ: 45061009350641, ИП 61683\22\7705-ИП от 11.05.20202г ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда.
Судья: подпись