Дело № 2-1621/2022
УИД № 34RS0006-01-2022-001852-67
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Волгоград 09 августа 2022 года
Советский районный суд города Волгограда в составе:
председательствующего судьи Матюхиной О.В.,
при секретаре Лукьяновой В.В.,
с участием:
представителя истца ФИО1, действующего на основании ордера № 026443 от 26.05.2022,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области, администрации Волгограда об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области об освобождении имущества от ареста.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО2, является собственником адрес жилом адрес корпуса номер по адрес, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от дата.
Основанием приобретения права собственности на квартиру явился договор уступки права требования от дата, цедентом по которому выступал Ф.И.О.2. Переуступаемое право было выкуплено истцом за 3150000 рублей, часть из которых составляли собственные сбережения 1535000 рублей, а часть, в сумме 1615000 рублей, являлись заемными средствами, полученными дата по кредитному договору номер в Банке ВТБ (ПАО).
Уголовное дело в отношении Ф.И.О.2, дата года рождения, наследником которого является ответчик по иску ФИО3, было возбуждено дата, данное обстоятельство подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от дата.
Из уведомления о приостановлении государственной регистрации права № КУВД-001/2019-11900391/1 от дата Отдела регистрации объектов недвижимости жилого назначения Управления Росреестра по адрес, стало известно, что постановлением Тверского районного суда адрес от 01.08.202019 года наложен арест по уголовному делу номер в виде запрета распоряжения, отчуждения в пользу других лиц, передачи в залог, обременения иными правами 3-х лиц на имущество обвиняемого Ф.И.О.2, дата года рождения в виде адрес жилом адрес 1 в составе комплекса из трех 24-х этажных жилых домов со встроенными помещениями, подземной автостоянкой и многофункционального здания по адрес на земельном участке по адресу: адрес, которой впоследствии был присвоен адрес: адрес жилом адрес корпуса номер по адрес.
Указанным уведомлением, действия по государственной регистрации прав на объект недвижимости в виде адрес, корпуса номер, адрес приостановлены с дата.
До настоящего времени предварительное расследование по уголовному делу не завершено, хотя следствие ведется уже на протяжении 5 лет, что находится за пределами всех возможных законных и разумных сроков, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством.
Между тем, постановлением от дата уголовное дело в отношении Ф.И.О.2 прекращено, в связи со смертью обвиняемого.
До настоящего времени арест с адрес, корпуса номер, адрес не снят, что нарушает права истца собственника жилого помещения по распоряжению имуществом.
В связи с чем, истец просил снять, с принадлежащей ему на праве собственности адрес,корпуса номер, адрес, арест в виде запрета распоряжения, отчуждения в пользу других лиц, передачи в залог, обременения иными правами 3-х лиц наложенный постановлением Тверского районного суда адрес по уголовному делу номер.
Протокольным определением от дата к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Волгограда.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске.
Ответчики ФИО3, МИ ФНС России номер по адрес, администрация Волгограда в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно.
Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
На основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата номер «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта
Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Пунктом 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата номер «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N25).
В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.
Применительно к правилам п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от дата N 234, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о рассмотрении дела.
Поскольку ответчики в течение срока хранения заказной корреспонденции не явились без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, суд расценивает поведение ответчиков как отказ от получения судебного извещения с целью уклонения от явки в суд, как следствие - злоупотребление правом, которое нарушает конституционное право другой стороны на судебную защиту своих прав и интересов, и на основании статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признает его надлежащим образом извещенным о необходимости явки в судебное заседание.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.
В соответствии с ч.1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ) является обеспечение восстановления нарушенного права. Выбор способа защиты гражданских прав не может быть произвольным.
Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту гражданских прав.
Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, согласно ст. 3 (ч. 1) ГПК РФ.
В случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи, согласно ст. 119 (ч. 1) ФЗ "Об исполнительном производстве".
В соответствии с ч. 1 ст. 115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия. Суд рассматривает ходатайство в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса.
В силу ч. 9 ст. 115 УПК РФ арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость.
По смыслу указанной нормы арест, наложенный на имущество в порядке уголовного судопроизводства, должен отменяться тем органом, в производстве которого находится уголовное дело.
При разрешении спора судом установлено, что ФИО2, является собственником адрес жилом адрес корпуса номер по адрес, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от дата.
Как следует из уведомления Управления Росреестра по адрес о приостановлении государственной регистрации прав от дата на основании постановления Тверского районного суда адрес от дата судьей Ф.И.О.6 и постановления Тверского районного суда адрес от дата судьей Ф.И.О.7 наложен арест на спорную квартиру.
Из договора уступки прав требований от дата следует, что Ф.И.О.2 переуступил ФИО2 право требования исполнения обязательств ООО «Пересвет -Регион-Дон» по передаче в собственность объекта долевого строительства: трехкомнатная адрес, жилой адрес корпус 1. Переуступаемое право оценено сторонами в 3150000 рублей (1535000 рублей собственные средства, 1615000 рублей заемные средства)
дата следователем по особо важным делам отдела номер СЧ ГСУ ГУ МВД России по адрес возбуждено уголовное дело по ч.4 ст. 159 УК РФ в отношении Ф.И.О.8, Ф.И.О.2, Ф.И.О.9, Ф.И.О.10, Ф.И.О.11, Ф.И.О.12, Ф.И.О.13, и неустановленных лиц (дело номер)
Постановлением старшего следователя по особо важным делам 1 отдела управления по расследованию организованной преступной деятельности Следственного департамента МВД России о прекращении уголовного преследования от дата (адрес) в отношении Ф.И.О.2 в связи со смертью обвиняемого.
Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска. Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение, согласно ст. 144 (ч. 1-2, 4) ГПК РФ.
Конституционный Суд Российской Федерации (определения от дата N 508-О, от дата N 389-О-О, от дата N 314-О-О, от дата номер-О-О, определения от дата N 777-О, от дата N 900-О, от дата N 1174-О, от дата номер-О и др.) указывает, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в ст. 46 Конституции РФ, не следует возможность выбора субъектом права по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом.
Поэтому с требованием отменить арест, наложенного постановлениями Тверского районного суда адрес от дата и от дата, следует обращаться в Тверской районный суд адрес, а не в Советский районный суд адрес.
Кроме того, как следует из материалов дела уголовное дело, в рамках которого произведен арест имущества – квартиры, расположенной по адресу: адрес, корпус 1, адрес, не прекращено, расследование по уголовному делу до настоящего времени не окончено и находится в производстве отдела управления по расследованию организованной преступной деятельности Следственного департамента МВД России (адрес).
При таких обстоятельствах суд считает заявленные ФИО2 требования об освобождении имущества от ареста не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3, Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области, администрации Волгограда об освобождении имущества от ареста - отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.
Судья О.В. Матюхина
Мотивированный текст решения суда изготовлен 16 августа 2022 года.
Судья О.В. Матюхина