Мытищинский городской суд (Московская область) · О расторжении договоров об осуществлении технического присоединения к электрическим сетям, взыскании расходов
Вводная часть
ООО «Жилищно-коммунальные системы» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договоров об осуществлении технического присоединения к электрическим сетям № от <дата> года, № от <дата> года, № от <дата> года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал и просил удовлетворить по основаниям указанным в иске. Из материалов дела следует, что 13 мая 2022 года
Мотивировочная часть
Суд, выслушав мнение сторонр, исследовав письменные материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные доказательств по делу в соответствии со ст.67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Жилищно-коммунальные системы» к <ФИО> о расторжении договоров об осуществлении технического присоединения к электрическим сетям, взыскании расходов – удовлетворить
Ишимский городской суд (Тюменская область) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и взыскании убытков
Вводная часть
Акционерное общество «Россети Тюмень» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и взыскании убытков. Свои исковые требования мотивировало тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - Акционерного общества «Россети Тюмень» - <ФИО>, действующий на основании доверенности № от <дата> /л.д.92-93/, на иске настаивает по основаниям, изложенным в нём
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования Акционерного общества «Россети Тюмень» подлежащими частичному удовлетворению по нижеследующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «Россети Тюмень» - удовлетворить частично
Орловский районный суд (Орловская область) · О признании недействительным договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Россети Центр» в лице филиала публичного акционерного общества «Россети Центр»-«Орелэнерго» (далее-ПАО «Россети Центр»-«Орелэнерго», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании
Описательная часть
По указанным основаниям, уточнив исковые требования, просит признать договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от Датаг., заключенный между Публичным акционерным обществом «Россети Центр»
Мотивировочная часть
Представитель СНТ «Саханка» <ФИО> полагала, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Пояснила, что садовый дом ответчика ранее был подключен к сетям СНТ. В настоящее время ответчик не лишен возможности
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Россети Центр» к <ФИО> о признании недействительным договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям удовлетворить
Жуковский районный суд (Калужская область) · О признании недействительным договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> 9 января 2023 года обратились в суд с иском к <ФИО> с требованиями
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, представители <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании требования с дополнениями поддержали и пояснили, что истцы приобрели у <ФИО> земельный участок, на котором находился сруб
Мотивировочная часть
Суд также не находит оснований для удовлетворения требований <ФИО>, <ФИО> об установлении права ограниченного пользования земельными участками с кадастровыми номерами № и № для прокладки коммуникации в виде линии
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к филиалу ПАО «Россети Центр и Приволжье» -«Калугаэнерго» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании недействительным договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ПАО «Россети Сибирь»), в лице филиала «Алтайэнерго», обратилось в Ленинский районный суд г.Барнаула с иском к <ФИО> о признании недействительным договора об осуществлении
Описательная часть
Представитель истца ПАО «Россети Сибирь», в лице филиала «Алтайэнерго», в судебном заседании поддержал заявленные требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения искового заявления ПАО
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в лице филиала «Алтайэнерго» к <ФИО> о признании недействительным договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, удовлетворить
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, возмещении убытков
Вводная часть
ГУП СК «Ставэлектросеть» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, возмещении убытков. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ГУП СК «Ставэлектросеть» исполнило свои обязательства по Договору, что подтверждается представленными в дело актами КС-2 №1 от 06 сентября 2021 года - Строительство КЛ-0,4 кВ от РУ-0,4 кВ ТП-317
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП СК «Ставэлектросеть» к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, возмещении убытков - удовлетворить
Бокситогорский городской суд (Ленинградская область) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и взыскании неустойки по договору,-
Вводная часть
Истец ПАО «Россети Ленэнерго» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о расторжении договора от 15.11.2018 № ОД-ТхЭС- 38051-18/53586-Э-18 об осуществлении технологического; взыскании неустойки в размере 10 037,50 руб. за нарушение
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из системного толкования требований общих и специальных норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу, что законом не установлены обязательные требования к форме проекта договора
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Ленэнерго» удовлетворить
Семикаракорский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям
Вводная часть
АО «Донэнерго» обратилось в Семикаракорский районный суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям к <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца АО «Донэнерго» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, дополнительно пояснив, что предметом данного договора явилось технологическое присоединение объекта недвижимости на земельном
Мотивировочная часть
Суд, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу, что ответчиком ненадлежащим образом выполнены условия договора по технологическому
Каменский районный суд (Ростовская область) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании фактически понесенных расходов по технологическому присоединению
Вводная часть
АО «Донэнерго» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании фактически понесенных расходов по технологическому присоединению к электрическим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Донэнерго» - <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, мотивируя доводами, указанными в иске. Как следует из материалов дела, что между АО
Мотивировочная часть
Таким образом, согласно ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд считает ответчика <ФИО> извещенным о времени и месте судебного заседания и полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без его участия. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Донэнерго» к <ФИО> удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании недействительной (ничтожной) сделкой договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, о взыскании судебных расходов
Вводная часть
ОГУЭП «Облкоммунэнерго» обратилось в суд с иском к ответчику о признании недействительной (ничтожной) сделкой договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, о взыскании судебных расходов, указав в обоснование
Описательная часть
Истец просит признать недействительной (ничтожной) сделку- договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (для физических лиц, максимальная мощность которых составляет свыше 15 до 670 кВт
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. В этой связи, суд считает исковые требования ОГУЭП «Облкоммунэнерго»
Резолютивная часть
Иск ОГУЭП «Облкоммунэнерго» к <ФИО> (№) о признании недействительной (ничтожной) сделкой договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, о взыскании судебных расходов, удовлетворить
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании задолженности по договору
Вводная часть
Истец ПАО «Россети Ленэнерго» обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, в котором просил расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №ОД-СПб-22514-19/35688-3-19 от 16.09.2019
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между сторонами заключен договор №ОД-СПб-22514-19/35688-3-19 от 16.09.2019об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Согласно п. 1 договора
Мотивировочная часть
При таком положении, суд приходит к выводу, что ответчиком надлежащим образом условия договора об уведомлении сетевой организации о выполнении мероприятий, предусмотренных техническими условиями, и об оплате технологического
Резолютивная часть
Принять отказ ПАО «Россети Ленэнерго» от иска к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании задолженности по внесению платы за технологическое присоединение в сумме 22
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О расторжении договора технологического присоединения, взыскании расходов за выполнение мероприятий в рамках договора об осуществлении технологического присоединения
Вводная часть
АО «Омскэлектро» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора технологического присоединения, взыскании расходов за выполнение мероприятий в рамках договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между АО «Омскэлектро» и <ФИО> заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № (л.д. 17-19). Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценивая требования истца в указанной части, с учетом установленных в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела обстоятельств
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и взыскании понесенных расходов, встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края - электросети», в лице филиала АО «НЭСК-электросети» «Ейскэлектросеть», обратились с иском в суд и просят расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения
Описательная часть
Истец по основному иску и ответчик по встречному иску АО «Независимая энергосбытовая компания <адрес> - электросети», в лице филиала АО «НЭСК-электросети» «Ейскэлектросеть», представитель по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края – электросети», исследовав материалы дела, суд считает исковые требования АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края –
Резолютивная часть
Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от <дата> Взыскать с <ФИО>, в пользу АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края - электросети» фактически понесенные
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки за нарушение срока выполнения мероприятий по договору
Вводная часть
АО «Сетевая компания» (далее истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки за нарушение срока выполнения
Описательная часть
Ответчиком в нарушение договорных обязательств мероприятия по технологическому присоединению не выполнены, уведомление о выполнении технических условий в адрес истца не поступало. Как следует из материалов дела, 20
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в суд по извещению не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, иск, по мнению суда, обоснован и подлежит
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Сетевая компания» к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки за нарушение срока выполнения мероприятий по договору
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора, взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям
Вводная часть
ПАО «Россети Ленэнерго» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора технологического присоединения к электрическим сетям № ОД-СПб-20803-19/33128-Э-19 от <дата>, взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты расходов
Описательная часть
Представитель истца, в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В нарушение требований договора, ответчиком не исполнена обязанность по выполнению мероприятий
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик своих обязательств по договору не исполнила, суд полагает требования истца о расторжении договора обоснованным и подлежащим удовлетворению. На основании изложенного, суд полагает, что размер
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Ленэнерго» к <ФИО> о расторжении договора, взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям – удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям
Вводная часть
Истец ПАО «Россети <ФИО>» обратился в суд к ответчику <ФИО> с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГПК РФ в котором просит расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения
Описательная часть
Представитель истца ПАО «Россети «<ФИО>» в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебное заседание явился, представил письменные возражения, согласно которым
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что правовые основания, необходимые с точки зрения положений статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации для расторжения указанного договора, отсутствуют, так как
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети <ФИО>» к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям - оставить без удовлетворения
Мытищинский городской суд (Московская область) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям
Вводная часть
ПАО «РОССЕТИ Московский регион» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило расторгнуть договор №С8-22-302-64392(991571) об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> с 2016 года является собственником земельного участка с кадастровым № общей площадью 1 605 кв.м., и земельного участка с кадастровым №, общей площадью 1 543 кв.м., расположенных
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд учитывает следующее: Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «РОССЕТИ Московский регион» к <ФИО> о расторжении договора №С8-22-302-64392(991571) об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неустойки по договору на технологическое присоединение к электрической сети, суд
Вводная часть
АО «НЭСК-электросети» обратилось в суд с иском <ФИО>, о взыскании неустойки по договору на технологическое присоединение к электрической сети. В обоснование иска указало, что 15.04.2021 г. между АО «НЭСК-электросети»
Описательная часть
Представитель истца, <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, просила их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае, исходя из установленных по делу обстоятельств. В данном случае при определении размера неустойки, подлежащей
Резолютивная часть
Иск АО «НЭСК-электросети» к <ФИО>, о взыскании неустойки по договору на технологическое присоединение к электрической сети – удовлетворить частично
Гвардейский районный суд (Калининградская область) · О признании недействительным в части договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям
Вводная часть
АО «Россети Янтарь» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным в части договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, указав, что между АО «Россети Янтарь» и <ФИО> на основании
Описательная часть
Истец просит признать п. 10 договора недействительным и изложить его в новой редакции по тем основаниям, что в соответствии с п. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Россети Янтарь» удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании недействительным одностороннего отказа от договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, обязании выдать технические условия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованием к ГУП РК «Крымэнерго» и просила признать недействительным односторонний отказ ГУП РК «Крымэнерго» от заключенного <дата> договора №-ПС-124-17 об осуществлении технологического присоединения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал, указав, что <ФИО> является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с чем ею с ГУП РК «Крымэнерго» заключен
Мотивировочная часть
Ввиду вышеприведенной нормы гражданского законодательства, а также того, что в квитанции от <дата> об оплате 550 руб., сумме оговоренной договором об осуществлении технологического присоединения, в назначении платежа имеется указание
Щербинский районный суд (город Москва) · О расторжении договора о присоединении энергопринимающих устройств к электрической сети
Вводная часть
Истец ПАО «Россети Московский регион» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит расторгнуть Договора о присоединении энергопринимающих устройств к электрической сети от 07.09.2018 № НМ-18-354-3155 (901996)
Описательная часть
Судом установлено, что между ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» (работает под брендом «Россети Московский регион») и <ФИО> 07.09.2018 были заключены Договора об осуществлении технологического
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, а также, применяя приведенные
Резолютивная часть
(ЗАОЧНО): Иск Публичного акционерного общества «Россети Московский регион» к <ФИО> о расторжении договора о присоединении энергопринимающих устройств к электрической сети
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании судебных расходов, по встречному исковому заявлению <ФИО> к ОАО «МРСК
Вводная часть
Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее по тексту - ОАО «МРСК Урала») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора об осуществлении
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> г. <ФИО> обратился в ОАО «МРСК Урала» с заявкой на технологическое присоединение к ВРУ Крестьянского хозяйства, для электроснабжения объекта: <адрес>, кадастровый
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, <дата> г. на основании договора купли-продажи земельный участок с кадастровым номером № выбыл из собственности ответчиков, что
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «МРСК Урала» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, судебных расходов удовлетворить
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, признании исполненными обязательства и взыскании судебных расходов
Вводная часть
ПАО "Россети Северо-Запад" обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, признании исполненными обязательства и взыскании судебных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на иске настаивает
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным с учетом мнения истца рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещен о дате, времени и месте судебного заседания и не просил рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества "Россети Северо-Запад" к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, признании исполненными обязательства
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О расторжении договора об осуществлении присоединения к электрическим сетям и взыскании неустойки за неисполнение обязательств по договору
Вводная часть
ПАО «Россети Сибирь» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении присоединения к электрическим сетям технологического от . № ., заключённый между публичным акционерным обществом «Россети Сибирь»
Описательная часть
Как установлено судом, между публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» и <ФИО> был заключён договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Сибирь» к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении присоединения к электрическим сетям и взыскании неустойки за неисполнение обязательств по договору - удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О внесении изменений в договор технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истец обратился с исковым заявлением, в котором просит суд: урегулировать разногласия, возникшие между <ФИО> и ПАО «Россети Кубань» при заключении договора № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, а также её представитель <ФИО> поддержали заявленные требования и настаивали на их удовлетворении. В судебном заседании представитель ПАО «Россети Кубань»
Мотивировочная часть
В то же время суд не может согласиться с данным выводом ПАО «Россети Кубань», поскольку из материалов дела достоверно установлено, что рассматриваемая заявка истца была направлена в адрес ответчика <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Россети Кубань» о внесении изменений в договор технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании судебной неустойки – удовлетворить в части
