Воскресенский городской суд (Московская область) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, взыскании процентов и понесенных по делу судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Россети Московский регион» (далее истец), уточнив исковые требования вы порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о расторжении договора об осуществлении технологического
Описательная часть
В силу статьи 155 ГПК РФ разбирательство дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Информация о принятии обращения в суд к производству, о времени и месте судебного
Мотивировочная часть
Установив изложенные обстоятельства, с учетом положений статей 195 - 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Россети Московский регион» <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, взыскании процентов и понесенных по делу судебных расходов, удовлетворить
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, взыскании неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Россети Ленэнерго» обратилось в суд с иском к Г.С.М., о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 27.01.2018г. № *** заключенного между ПАО «Россети Ленэнерго» и Г.С.М., взыскании
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27.01.2018 года между ПАО «Россети Ленэнерго» и Г.С.М. заключен договор № *** об осуществлении ***, кадастровый *** ( л.д. 15-18, 65-71)
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Удовлетворить иск публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» к Г.С.М. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, взыскании неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О расторжении договора на технологическое присоединение, взыскании судебных расходов, по встречному исковому заявлению <ФИО> к ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. Между филиалом ПАО «Россети Сибирь» и <ФИО> был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 11.08.2022 №20.7500.2669.22 (далее
Описательная часть
В судебном заседании, представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Встречные исковые требования не признала. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения №20.7500.2669.22. от 11.08.2022г. суд установил, что технологическое присоединение объекта не осуществлено в связи с заявленным
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» к <ФИО> - удовлетворить частично
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, взыскании неустойки, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от <дата> № заключенного между <ФИО> и <ФИО>, взыскании
Описательная часть
Поскольку судом установлено существенное нарушение ответчиком сроков исполнения обязательств, имеются основания для расторжения договора осуществлении технологического присоединения
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, учитывая, что представленный истцом расчет неустойки составлен в соответствии с требованиями закона и не оспорен ответчиком, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от <дата> №, заключенный между <ФИО> и <ФИО>
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании недействительным договора об осуществлении технологического присоединения, взыскании расходов на оплату государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что для проведения электроэнергии к земельному участку по адресу: <адрес обезличен>, между истцом <ФИО> и ответчиком АО «ИЭСК» <Дата обезличена> заключен договор об осуществлении
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности от <Дата обезличена> сроком на три года, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном
Мотивировочная часть
Обсудив доводы искового заявления и встречного иска, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении первоначального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» о возложении обязанности исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения -ВЭС от <Дата обезличена>
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, взыскании убытков, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО «Россети Сибирь» обратился в суд с иском, указывая, что между сторонами заключен договор об осуществлении технологического присоединения № 20.7500.2642.23 от 27.07.2023. Согласно указанному договору, сетевая организация обязалась
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства. Поскольку бездействие ответчика делает невозможным исполнение сетевой организацией взятых на себя обязательств, суд полагает
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О расторжении договора технологического присоединения, взыскании фактически понесенных затрат, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Курскэнерго» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора технологического присоединения, взыскании фактически понесенных затрат, неустойки и судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Курскэнерго» - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
При таком положении, суд приходит к выводу, что ответчик о рассмотрении дела извещена надлежащим образом и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Курскэнерго» к <ФИО> о расторжении договора технологического присоединения, взыскании фактически понесенных затрат, неустойки и судебных расходов
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании недействительным договора об осуществлении технологического присоединения, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ОАО «Иркутская электросетевая компания» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав в обоснование заявленных требований, между истцом и ответчиком был заключен договор об осуществлении технологического присоединения
Описательная часть
Просит признать договор об осуществлении технологического присоединения №- ВЭС от **/**/**** недействительным, взыскать с ответчика в пользу Истца расходы по уплате государственной пошлины. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «Иркутская электросетевая компания» к <ФИО> - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании оплаты по договору технологического присоединения
Вводная часть
Открытое акционерное общество обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в пользу ОАО <ФИО> задолженности по договору технического присоединения в размере 374 142 руб. 10 коп., расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
ОАО извещено о дате и времени судебного заседания надлежащим образом. В судебном заседании представитель истца <ФИО> на заявленных требованиях настаивает по доводам, изложенным в исковом заявлении, просит требования ОАО
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что, заключая договор технического присоединения к электрическим сетям <ФИО> оглы принял на себя обязательство надлежащим образом и своевременно исполнить
Резолютивная часть
Требования ОАО к <ФИО> Ильхам оглы о взыскании оплаты по договору технологического присоединения, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании недействительным договора об осуществлении технологического присоединения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец по первоначальному иску) обратилась в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением к АО «Иркутская электросетевая компания» (далее по тексту – ответчик по первоначальному иску)
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании иск <ФИО> поддержала в полном объеме, настаивала на его удовлетворении. Против
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на основании данных полученных от Хомутовского муниципального образования, установлено, что собственником указанного земельного участка является другое лицо. В связи с тем, что <ФИО> в настоящее время
Резолютивная часть
Встречное исковое заявление акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» к <ФИО> о признании недействительным в силу ничтожности договора об осуществлении технологического присоединения -ВЭС от <Дата обезличена>
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании недействительным договора об осуществлении технологического присоединения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО «Россети Сибирь» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <ФИО> обратилась в ПАО «Россети Сибирь» посредством электронного сервиса «личный кабинет» официального сайта Истца с заявкой на заключение договора
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, 30.05.2022 г. ответчиком <ФИО> в ПАО «Россети Сибирь» была
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поступившая от ответчика <ФИО> в сетевую организацию заявка на технологическое присоединение нарушает принцип однократности технологического присоединения, установленные законодательством РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Сибирь» удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О расторжении договора, взыскании расходов, понесенных на выполнение мероприятий для технологического присоединения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ОАО «<ФИО> железные дороги» в лице Восточно-Сибирской дирекции по энергообеспечению – структурного подразделения Трансэнерго – филиал ОАО «<ФИО> железные дороги» (далее по тексту филиал ОАО «РЖД») обратилось в суд с иском
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от ** (л.д. 48-49, том 3), в судебном заседании исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в иске, письменных возражениях на пояснения ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в установленный пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации тридцатидневный срок ответчик ответа на предложение расторгнуть договор в адрес истца не направил. Истолковав условия договора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ОАО «Российские железные дороги» в лице Восточно-Сибирской дирекции по энергообеспечению – структурного подразделения Трансэнерго – филиал ОАО «Российские железные дороги» к <ФИО> о расторжении
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О расторжении договора, взыскании суммы фактически понесенных расходов по договору об осуществлении технологического присоединения, неустойки
Вводная часть
АО «Сетевая компания» в лице филиала «Набережночелнинские электрические сети» (далее – истец) обратилось в суд с иском к наследникам <ФИО> о расторжении договора, взыскании суммы фактически понесенных расходов по договору
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что .... между ОАО «Сетевая компания» и <ФИО> был заключен договор № ... об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимаюших устройств <ФИО> Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает заявленные истцом требования о расторжении договора № ... от .... об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенного между истцом и <ФИО>, а также
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О расторжении договора технологического присоединения, взыскании неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, просит расторгнуть договор № № от <дата> в связи с его существенным нарушением со стороны ответчика, взыскать с ответчика в пользу ПАО «Россети Ленэнерго» неустойку за нарушение сроков
Описательная часть
Ответчик возражений по исковым требованиям не заявлял, расчет неустойки, представленный истцом в тексте искового заявления судом проверен и является правильным. Оснований для отказа истцу в удовлетворении иска судом
Мотивировочная часть
Ответчик в суд не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в связи со следующим. Ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, при заключении договора с ответчиком указал тот же адрес
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Ленэнерго» к <ФИО> о расторжении договора и взыскании неустойки, удовлетворить частично, Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № №
Азовский городской суд (Ростовская область) · О расторжении договора технологического присоединения и взыскания судебных расходов
Вводная часть
В Азовский городской суд <адрес> поступило исковое заявление к <ФИО> о расторжении договора технологического присоединения и взыскания судебных расходов. В обоснование исковых требований истец пояснил, что между ПАО «Россети Юг»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, технические условия заявителем выполнены не были. Судом установлено, что истец уведомил ответчика о выполнении технических условий и сообщил о возможности осуществить фактическое
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не предоставлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о других обстоятельствах, нежели те, которые судом установлены, то исковые требования истца подлежат полному удовлетворению
Резолютивная часть
Иск ПАО «Россети Юг» к <ФИО> о расторжении договора технологического присоединения и взыскания судебных расходов удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании недействительным договора по осуществлению технологического присоединения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ОАО «ИЭСК» в лице филиала «Восточные электрические сети» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило признать недействительным заключенный между сторонами договор оказания услуг по осуществлению технологического присоединения
Описательная часть
Судом установлено, что **/**/**** <ФИО> обратилась в ОАО «ИЭСК» с заявкой на присоединение по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств с максимальной мощностью до 15 кВт включительно (используемых
Мотивировочная часть
Таким образом, при заключении договора об осуществлении технологического присоединения сторонами согласованы существенные условия. Законодательством предусмотрена возможность заключения договора об осуществлении технологического
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» в лице филиала «Восточные электрические сети» к <ФИО> о признании недействительным договора по осуществлению технологического
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О расторжении договора на технологическое подключение, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что между сторонами <дата> заключен договор на осуществление технологического присоединения по увеличению мощности энергопринимающих устройств нежилого здания, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что основанием для расторжения договора послужило неисполнение ответчиком своих
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Оборонэнерго» – удовлетворить
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О расторжении договора на технологическое подключение, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что между сторонами <дата> заключен договор на осуществление технологического присоединения по увеличению мощности энергопринимающих устройств здания гаража, расположенного
Описательная часть
Судом установлено, что основанием для расторжения договора послужило неисполнение ответчиком своих обязательств по нему. Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Оборонэнерго» – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения и взыскании денежных средств, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. Свои требования обосновывает тем, что между истцом ответчиком Ю.А.А. ДД.ММ.ГГ заключен Договор № № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между ПАО «Россети Московский регион» и Ю.А.А. заключен договор № № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно условиям которого сетевая организация
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ПАО «Россети Московский регион» к Ю.А.А. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГ и взыскании денежных средств отказать
Домодедовский городской суд (Московская область) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, взыскании расходов за выдачу Технических условий, судебных расходов, суд
Вводная часть
ПАО "Россети Московский регион" обратилось с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в размере 5 812 рублей 57 копеек, государственной
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании не участвовал, извещался судом по адресу, указанным им в оспариваемом договоре ( как адрес регистрации и адрес для корреспонденции): <адрес>. Судебное извещение получил <дата>, что
Мотивировочная часть
Удовлетворяя требование о расторжении договора суд учитывает, что в адрес ответчика направлялась претензия и соглашение о расторжении договора, оставленные последним без удовлетворения, ответчиком нарушены условия заключенного
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Московский регион» удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании фактически понесенных затрат в связи с расторжением договора на осуществление технологического присоединения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился на судебный участок № ... и Ангарского судебного района с иском к <ФИО> о взыскании фактически понесенных затрат в связи с расторжением договора на осуществление технологического присоединения, судебных расходов
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая размещение информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ** № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Россети Сибирь» к <ФИО> о взыскании фактически понесенных затрат в связи с расторжением договора на осуществление технологического присоединения, судебных расходов, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О расторжении договора о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства, взыскании расходов, связанных с исполнением договора
Вводная часть
Акционерное общество «Газпром газораспределение Пермь» (далее – истец, АО «Газпром газораспределение Пермь») обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора о подключении объекта капитального строительства от <дата> N №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме, представила дополнительные документы в подтверждение понесенных расходов по исполнению договора, заключенного с ответчиком. Также пояснила
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что длительное не выполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору являются
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Газпром газораспределение Пермь», №, к <ФИО> , <дата> года рождения, удовлетворить
