Подольский городской суд (Московская область) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, взыскании расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Россети Московский регион» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, просили расторгнуть договор № от <дата> об осуществлении технологического присоединения, взыскать расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО «Россети Московский регион» и <ФИО>, заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № энергопринимающих устройств
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что <ФИО> нарушены существенные условия договора, при этом, Сетевая организация лишилась в полном объеме платы за технологическое присоединение, на которую была вправе рассчитывать
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Московский регион» к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, взыскании расходов по оплате госпошлины - удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, взыскании расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ПАО «Россети Сибирь» (истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование указав, что между ПАО «МРСК» (после изменения наименования – ПАО «Россети Сибирь») и <ФИО> заключен договор об осуществлении технологического
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, судом извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, ранее в предварительном судебном заседании заявленные требования поддержал, дал пояснения
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. В соответствии с требованиями
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Сибирь» – удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, взыскании расходов по оплате госпошлины-
Вводная часть
Представитель ПАО «Россети Московский регион» обратился в Подольский городской суд с иском к <ФИО> в котором просит расторгнуть договор № №) от <дата> об осуществлении технологического присоединения, взыскать расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО «Россети Московский регион» и <ФИО> <дата> заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № №
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что Заявителем нарушены существенные условия Договора, при этом, Сетевая организация лишилась в полном объеме платы за технологическое присоединение, на которую была вправе рассчитывать
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Московский регион» к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, взыскании расходов по оплате госпошлины – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения и взыскании фактических расходов
Вводная часть
ПАО «Россети Московский регион» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит расторгнуть договор <номер> от <дата>. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскать с ответчика расходы
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ПАО «Россети Московский регион» и <ФИО> заключен договор № <номер> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Московский регион» – удовлетворить
Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, взыскании фактически понесенных расходов
Вводная часть
АО «Электросети Кубани» обратилось в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, взыскании фактически понесенных расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между АО «Электросети Кубани» и <ФИО> заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, суд признает извещение ответчика надлежащим, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело согласно
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Электросети Кубани» к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, взыскании фактически понесенных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения и взыскании фактических затрат
Вводная часть
ПАО «Россети Волга» в лице филиала «Пензаэнерго» обратилось в суд с названным иском, указав, что между ним и <ФИО> заключен 30 мая 2018 года договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №1840-001765
Описательная часть
Как следует из искового заявления, письмом от 2 октября 2018 года №МР6/124/ВК/3328 сетевая организация известила заявителя о готовности объектов электросетевого хозяйства ПАО «Россети Волга» к присоединению его
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчиком допущено существенное нарушение условий заключенного договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №1840-001765 от 30 мая 2018 года
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Волга» в лице филиала «Пензаэнерго» к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения и взыскании фактических затрат удовлетворить
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения и взыскании фактических понесенных затрат
Вводная часть
АО «Сетевая компания» в интересах филиала Приволжские электрические сети обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения и взыскании фактических понесенных затрат, в обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Сетевая компания» по доверенности <ФИО> иск поддержал по доводам, указанным в иске. Судом установлено, что <дата> года между ОАО «Сетевая компания»
Омский районный суд (Омская область) · О расторжении договора и взыскании расходов по договору осуществлении технологического присоединения
Вводная часть
ПАО «Россети Сибирь» обратилось в Омский районный суд Омской области с названным исковым заявлением к <ФИО>. В обоснование заявленных требований указывает, что заявитель обратился в ПАО «Россети Сибирь» с заявкой на технологическое
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО «Россети Сибирь» <ФИО> заявленные требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела
Мотивировочная часть
В связи с тем, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 24 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 20503 от 23.12.2024, суд считает возможным взыскать с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Россети Сибирь» к <ФИО> о расторжении договора и взыскании расходов по договору осуществлении технологического присоединения удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, взыскании суммы
Вводная часть
ПАО «Россети Сибирь» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, взыскании суммы, мотивируя требования тем, что <дата> между ПАО «МРСК Сибири» (в настоящее время ПАО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 23.12.2022, исковые требования поддержал по доводам иска, на их удовлетворении настаивал. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Сибирь» удовлетворить
Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · О расторжении договора о технологическом присоединении, взыскании фактически понесенных расходов
Вводная часть
Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымгазсети» (далее также - ГУП РК «Крымгазсети») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора о технологическом присоединении, взыскании фактически
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление от <дата>, от <дата> ответчик <ФИО> дополнительно указал, что финансовые претензии по договору № являются необоснованными вследствие того, что во время его
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчиком не заключался договор, о расторжении которого просит истец, и указанные в нем условия сторонами не согласовывались. Таким образом, у суда не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети» к <ФИО> о расторжении договора о технологическом присоединении, взыскании фактически понесенных расходов отказать
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении договора технологического присоединения и взыскании фактически понесенных расходов
Вводная часть
АО «Донэнерго» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора технологического присоединения и взыскании фактически понесенных расходов, указав на то, что между АО «Донэнерго» и <ФИО> (далее - Ответчик) был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «Донэнерго» и <ФИО> заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами
Мотивировочная часть
На основании ст.56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Расторгнуть Договор № от 19.08.2021г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный между АО «Донэнерго» и <ФИО>
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения и взыскании фактически понесенных затрат
Вводная часть
АО «Сетевая компания» обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от <дата>, взыскании расходов по договору в размере 74 094 рубля 82 копейки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не явился, извещен. Как следует из материалов дела, между ОАО «Сетевая компания» и <ФИО> был заключен договор № от <дата> об осуществлении технологического
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, взыскании фактически понесенных затрат
Вводная часть
АО «Сетевая компания» в интересах филиала Приволжские электрические сети обратилось в суд с иском <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ... от <дата>, заключенный
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов, понесенных в рамках исполнения обязательств по выполнению комплекса мероприятий по технологическому
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Сетевая компания» удовлетворить
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, взыскании фактически понесенных затрат
Вводная часть
АО «Сетевая компания» в интересах филиала – «Приволжские электрические сети» обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от <дата> № взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ОАО «Сетевая компания» и <ФИО> заключен договор № от <дата> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств объекта
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком нарушены условия договора и не исполняются обязательства по оплате услуг, суд приходит к выводу о существенном нарушении договора, что является основание для расторжения договора. При указанных
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении договора технологического присоединения, взыскании фактически понесенных затрат
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных исковых требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, уточнённые исковые требования поддержала, просила требования удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца также сумму
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Донэнерго» к <ФИО> о расторжении договора технологического присоединения, взыскании фактически понесенных затрат, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец по первоначальному иску) обратился в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением к АО «Иркутская электросетевая компания» (далее по тексту – ответчик по первоначальному иску)
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании иск <ФИО> поддержала в полном объеме, настаивала на его удовлетворении. Против
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска и возражений сторон, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении первоначального иска
Резолютивная часть
Встречное исковое заявление акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения -ВЭС от <Дата обезличена>, взыскании судебных расходов
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Россети Юг» в лице филиала ПАО «Россети Юг» - «Волгоградэнерго» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения №... от <дата>, заключенный между ПАО «Россети Юг» и <ФИО>; взыскать с <ФИО> в пользу ПАО
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Юг» в лице филиала ПАО «Россети Юг» - «Волгоградэнерго» к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Россети Юг» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата>..;
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №... от <дата>, заключенный между публичным акционерным обществом «Россети Юг»
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, исходя из того, что невозможность исполнения обязательства по технологическому присоединению по причине, не зависящей от стороны влечет последствия, предусмотренные ст. 450 ГК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление публичного акционерного общества «Россети Юг» к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Россети Юг» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> между
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от <дата> №..., заключенный между ПАО «Россети Юг» и <ФИО> Взыскать
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, исходя из того, что невозможность исполнения обязательства по технологическому присоединению по причине, не зависящей от стороны влечет последствия, предусмотренные ст. 450 ГК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление публичного акционерного общества «Россети Юг» к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения и взыскании судебных расходов
Вводная часть
ПАО Россети Кубань в лице филиала Сочинские электрические сети обратилось в Центральный районный суд г. Сочи к <ФИО> с иском о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения взыскании судебных расходов. Исковые
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала. При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Россети Кубань в лице филиала Сочинские электрические сети к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения и взыскании судебных расходов удовлетворить
Харабалинский районный суд (Астраханская область) · О расторжении договора технологического присоединения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Россети Юг» в лице филиала ПАО «Россети Юг»-«Астраханьэнерго» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора технологического присоединения, взыскании судебных расходов, указав, что 04.12.2021 между ПАО «Россети Юг»
Описательная часть
Представитель истца ПАО «Россети Юг» в лице филиала ПАО «Россети Юг»-«Астраханьэнерго» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Как установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ вправе рассмотреть дело без участия ответчика и представителя третьего лица. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что строительство
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Юг» в лице филиала ПАО «Россети Юг»-«Астраханьэнерго» к <ФИО> о расторжении договора технологического присоединения, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Харабалинский районный суд (Астраханская область) · О расторжении договора технологического присоединения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Россети Юг» в лице филиала ПАО «Россети Юг»-«Астраханьэнерго» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора технологического присоединения, взыскании судебных расходов, указав, что 04.12.2021 между ПАО «Россети Юг»
Описательная часть
Представитель истца ПАО «Россети Юг» в лице филиала ПАО «Россети Юг»-«Астраханьэнерго» в судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске. Как установлено судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что строительство линейных объектов до границ земельного участка ответчика по землям особо охраняемых природных территорий территории невозможно в силу прямого запрета
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Юг» в лице филиала ПАО «Россети Юг»-«Астраханьэнерго» к <ФИО> о расторжении договора технологического присоединения, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О расторжении договоров технологического присоединения, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Россети Янтарь» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что между АО «Янтарьэнерго» и <ФИО> 13 декабря 2019 года заключены договоры № на осуществление технологического
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца АО «Россети Янтарь» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения. Ранее в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Россети Янтарь» удовлетворить
Александровский городской суд (Пермский край) · О расторжении договора о подключении (технологическом присоединении) и взыскании фактически понесенных расходов, судебных расходов
Вводная часть
АО «Газпром газораспределение Пермь» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения, взыскании фактически
Описательная часть
Представитель истца Акционерного общества «Газпром газораспределение Пермь» <ФИО> в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях в полном объеме, дополнительно пояснила, что ответчик заявление о расторжении
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя представленные доказательства по делу в их
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Газпром газораспределение Пермь» к <ФИО> о расторжении договора о подключении (технологическом присоединении) и взыскании фактически понесенных расходов, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О расторжении договора о технологическом присоединении, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Россети Юг» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора о технологическом присоединении, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что между ПАО «МРСК Юга»
Описательная часть
Судом установлено, что ****год между ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибирь» филиала ПАО «МРСК Юга» - «Ростовэнерго» и <ФИО> был заключен договор №, предметом которого явилось принятие сетевой
Мотивировочная часть
Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Оценив указанные доказательства в совокупности, учитывая согласие
