Эта категория включает судебные решения, касающиеся компенсации потерь, вызванных неправомерными действиями или событиями. Она охватывает вопросы возмещения как материального ущерба, так и вреда, причиненного здоровью или имуществу. Здесь рассматриваются механизмы ответственности, включая суброгацию, регрессные требования и специфические случаи, например, при дорожно-транспортных происшествиях.
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила взыскать с ГБУ адрес Щукино» ущерб, причиненный в результате залития жилого помещения в размере сумма, компенсацию морального вреда сумма, штраф, расходы на оплату
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком нарушены права истца как потребителя, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу каждого истца подлежит взысканию компенсация
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес Москвы адрес Щукино» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития, судебных расходов удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Таганрогский городской суд с иском, в последствии уточненным, к <ФИО> , представляющей также интересы несовершеннолетнего лица, достигшего 14 лет, , <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта
Описательная часть
В соответствии с актом от 19.06.2023г. ООО УО «Топэнерго» на момент обследования в <адрес>, на кухне натяжной потолок, на стенах, смежных с коридором и залом, виниловые обои со следами потеков, сморщены и отклеены в углу, желтые пятна
Мотивировочная часть
Оценив данные показания, суд считает, что составленные сотрудниками ООО «УО «Топэнерго» акты о залитии от 18 и <дата>, с приложенным фотоматериалом, являются достоверными доказательствами по делу. В связи с изложенным
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Центральный районный суд г.Воронежа с исковым заявлением, в котором просила взыскать с ответчика <ФИО> сумму материального ущерба, причиненного в результате залития, в размере 97399,73 рублей, расходы
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель адвокат Трофимов И.Н., действующий по ордеру от 17.01.2023, в судебном заседании доводы, указанные в исковом заявлении, поддержали, настаивали на удовлетворении предъявленных требований
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих залитие принадлежащей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ) к <ФИО> ), акционерному обществу «Управляющая компания Центрального района» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития, судебных расходов отказать
Бутурлиновский районный суд (Воронежская область) · О возмещении стоимости причиненного ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
05 февраля 2020 года между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № № объекта – <адрес>, расположенного по строительному адресу: <адрес>, <адрес>, 2-й этап строительства: микрорайон №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Копия акта о несоответствии суду не представлена, в связи с чем суд приходит к выводу, что на момент передачи объекта долевого строительства замечания отсутствовали и возникли впоследствии. Исследованное заключение эксперта
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> и <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «СЗ «Пригород Лесное» о признании недействительным п. 11.10 Договора участия в долевом строительстве № № от 05 февраля 2020 года, взыскании стоимости
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба вследствие причинения вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Тандер» о возмещении ущерба вследствие причинения вреда. В обоснование требований указано, что 18.11.2015 в результате ДТП, произошедшего по вине сотрудников ответчика, причинен ущерб
Описательная часть
Судом установлено, что 18.11.2015 произошло ДТП, в результате которого причине ущерб имуществу истца
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд находит, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Тандер» о возмещении ущерба вследствие причинения вреда отказать
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>» о возмещении материального ущерба <номер>., расходов на проведение досудебного заключения в размере <номер> руб
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства <ФИО>, гос. номер <номер>. Судом установлено, что причиной дорожно-транспортного происшествия стало ненадлежащее
Мотивировочная часть
В силу ст.100 ГПК РФ с учетом принципа разумности и справедливости, а также с учетом сложности дела и количества судебных заседаний, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца в части расходов по оплате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> к <ФИО>» (<номер>) – удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, судебных расходов, -
Вводная часть
ФГБУ «Транспортный комбинат «Россия» Управления делами Президента Российской Федерации обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что 17.09.2022 в 12 часов
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 06.10.2008 года между ФГБУ «Транспортный
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что ответчик в соответствии с принципом диспозитивности избрал форму защиты по гражданскому делу неявку в судебное заседание, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным
Богучанский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба из причинения вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании убытков, причинённых повреждением транспортного средства в дорожно-транспортном происшествии, указав в обоснование иска следующее. Требования
Описательная часть
Просит, с учётом уточнений в судебном заседании ... года, солидарно с <ФИО>, <ФИО> убытки, причинённые повреждением транспортного средства: стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... г/н ... в размере 62
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы административного дела и иные представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Исследовав в совокупности представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить в полном объёме
Богучанский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба из причинения вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении убытков, причинённых ей повреждениями еёавтомобиля, результате дорожного транспортного происшествия по вине ответчика
Описательная часть
Из материалов дела и пояснений истца судом установлено, что 15 марта 2023 года около 10 часов 50 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... г/н ... под управлением <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям. При определении размера ущерба, суд принимает во внимание расчёт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить в полном объёме
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении причиненного ущерба,-
Вводная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> обратился в суд с указанным иском, который мотивирован тем, что <ФИО> на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> просил суд удовлетворить иск, повторив указанные в нем доводы. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> возражала
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> возражала против удовлетворения иска указав, что действительно между ГКУ РД «Дагсельхозстрой» и ОАО «Хунзахское строительно-эксплуатационное управление»
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному казенному учреждению Республики Дагестан "Дагсельхозстрой" (далее ГКУ РД "Дагсельхозстрой") о возмещении причиненного ущерба удовлетворить частично
Мокшанский районный суд (Пензенская область) · О возмещении ущерба с причинителя вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Мокшанский районный суд Пензенской области с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> следующие денежные суммы: стоимость восстановительного ремонта ТС - 178000 руб., расходы
Описательная часть
Учитывая представленные документы, принимая во внимание категорию настоящего спора, уровень его сложности, совокупность представленной стороной в подтверждение своей правовой позиции доказательств, характер объекта судебной защиты, объем
Мотивировочная часть
Учитывая представленные документы, принимая во внимание категорию настоящего спора, уровень его сложности, совокупность представленной стороной в подтверждение своей правовой позиции доказательств, характер объекта судебной защиты, объем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба с причинителя вреда удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, судебных расходов,-
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Новые технологии логистики» (далее ответчик) о возмещении ущерба, судебных расходов, в обосновании своих требований указала, что она является собственником автомобиля
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, подтверждается письменными материалами дела, что истец является собственником автомобиля Шевроле регистрационный знак ТС, что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В связи с указанным суд приходит к выводу, что факт повреждения автомобиля Шевроле регистрационный знак ТС
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Новые технологии логистики» в пользу <ФИО> причиненный ущерб в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, судебных расходов,-
Вводная часть
В суд поступило указанное исковое заявление. Требования мотивированны следующим. 12 января 2023 года между ИП <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи № 12/01/2023, согласно которому, истец передал товар - двигатель
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2 ст. 35 ГПК РФ), суд вправе
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов - удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, судебных расходов,-
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам адрес энергетическая компания», ГБУ «Жилищник адрес» о взыскании ущерба, судебных расходов. В обоснование своих требований
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки Ягуар регистрационный знак ТС. Также судом установлено, что согласно договору аренды движимого имущества
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по мнению истца, ущерб автомобилю нанесен падением столба освещения, при эксплуатации которого должны были быть предусмотрены профилактические мероприятия (работы) по недопущению падения столбов освещения, такие
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ «Жилищник адрес» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причинённого транспортному средству в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по госпошлине в размере сумма, расходы
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов,-
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и просило взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца имущественный ущерб в размере , судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере , расходы по проведению
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <дата> на <адрес> <ФИО>, управляя транспортным средством , гос. регистрационный знак №, нарушил п. Правил Дорожного движения РФ, не справился с управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах причиненный истцу ущерб в размере - ) подлежит взысканию с <ФИО> в пользу <ФИО> При этом суд не находит оснований для удовлетворения требований к <ФИО>, так как ущерб
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата>., <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>) в пользу <ФИО> стоимость имущественный ущерб в размере , расходы по оплате государственной пошлины в размере , расходы на проведение
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, судебных расходов,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование следующее. ... является собственником квартиры № 571, расположенной по адресу: адрес, на основании договора купли-продажи квартиры от 17 декабря 2015 года (регистрация права
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ... о возмещении ущерба, судебных расходов - удовлетворить
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О возмещении суммы причиненного ущерба, -
Вводная часть
ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении суммы причиненного ущерба. Свои требования мотивировало тем, что по результатам проведения проверки финансово-хозяйственной деятельности УФСИН
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы иска поддержала, требования изменила. Просила суд: взыскать с <ФИО>, <ФИО> в пользу ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО в счет возмещения ущерба 7242,50 руб
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях <ФИО> отсутствует противоправность поведения, вина в причинении ущерба и причинная связь между его поведением и предполагаемым ущербом
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №10» УФСИН России по Еврейской автономной области к <ФИО> о возмещении суммы причиненного ущерба, удовлетворить
Майкопский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении материального вреда, причиненного имуществу и возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Майкопский районный суд с названным выше иском, в котором просила взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в ее пользу в качестве возмещения причиненного ей материального вреда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, согласно ходатайству истца о допуске представителя к участию в деле – <ФИО>, в судебном заседании просил уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчик не представил согласно требованиям статьи 56 ГПК РФ доказательств иной (меньшей) суммы страхового
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении причиненного вреда, судебных расходов
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика сумму оплаченного страхового возмещения в размере 584 120 рублей, расходы по оплате государственной
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 23.12.20212 года в 00 часов 20 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Форд Мондео г.р.з. №, под управлением водителя <ФИО>, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Учитывая то обстоятельство, что заявленный истцом размер
Резолютивная часть
Иск АО «МАКС» к <ФИО> о возмещении причиненного вреда, судебных расходов – удовлетворить
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу в порядке суброгации
Вводная часть
Первоначально общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее ООО «СК «Согласие») обратилось в Пушкинский районный суд <адрес> с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании свидетель – эксперт <ФИО> подтвердила, обстоятельства указанные в протоколе, указав, что при осмотре места происшествия причина пожара не установлена
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, исходит из недоказанности значимых для дела обстоятельств: факт того, что <ФИО> является лицом, в результате действий (бездействий) которого возник пожар, а соответственно наступил вред
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие», ИНН № к <ФИО>, СНИЛ № <ФИО>, ИНН №, о возмещении ущерба, причиненного имуществу в порядке суброгации, отказать
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении умышленно причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении умышленно причиненного ущерба, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... в 20 часов 00 минут по адресу: ... ... ответчик умышленно повредил автомобиль «VOLKSWAGEN PASSAT» с государственным регистрационным знаком
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного производства. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении умышленно причиненного ущерба удовлетворить
Спасский районный суд (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных противоправными действиями
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> к. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных противоправными действиями, мотивируя свои требования тем, что <дата> она сделала замечание детям
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, допущенный к участию в деле в соответствии с ч.6 ст.53 ГПК РФ на основании устного заявления истца <ФИО> в ходе предварительного судебного заседания
Мотивировочная часть
Суд, выслушав объяснения истца <ФИО>, ее представителя <ФИО>, заключение помощника прокурора Спасского района Рязанской области Бондаревой А.А., полагавшей, что требования истца в части возмещения материального ущерба с учетом
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного недрам
Вводная часть
Дальневосточное межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного недрам в сумме 900 000 руб. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Из материалов дела установлено, что 21 октября 2021 года в Дальневосточное
Мотивировочная часть
В этой связи суд полагает <ФИО> извещенным о времени и месте судебного заседания. При таких обстоятельствах суд считает доказанным факт пользования ответчиком недрами без соответствующего разрешения органов
Резолютивная часть
Иск Дальневосточного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования удовлетворить
Енакиевский межрайонный суд (Донецкая Народная Республика) · О возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных вследствие противоправных действий
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с последнего в его пользу моральный вред в размере 300000 рублей и упущенную выгоду в размере 120000 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснил, что <дата> около часов минут к его дому подъехал грузовой автомобиль со шлаком, в результате чего у него произошел конфликт с отцом ответчика
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению. Пояснил, что указанное событие происходило <дата> в общественном месте напротив входа во двор
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных вследствие противоправных действий, отказать
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба (в порядке регресса)
Вводная часть
ООО «Союз-Логистик» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба (в порядке регресса). В обоснование заявленных требований указало, что ** ** **** в 16:22 по адресу <адрес>, управляя тяжеловесным транспортным средством
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ** ** **** в 16:22 по адресу <адрес>, управляя тяжеловесным транспортным средством КАМАЗ № г/н №, в составе 5-осного автопоезда, в нарушение п. 23.5 ПДД РФ, ч. 1 ст. 29 Федерального
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Союз-Логистик» к <ФИО> о возмещении ущерба (в порядке регресса) - удовлетворить
