Эта категория включает судебные решения, касающиеся компенсации потерь, вызванных неправомерными действиями или событиями. Она охватывает вопросы возмещения как материального ущерба, так и вреда, причиненного здоровью или имуществу. Здесь рассматриваются механизмы ответственности, включая суброгацию, регрессные требования и специфические случаи, например, при дорожно-транспортных происшествиях.
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд к <ФИО> с иском о возмещении ущерба, в порядке регресса, указав в исковом заявлении, что <дата> произошло ДТП, повлекшее причинения вреда имуществу потерпевшего <ФИО> – №» Гос. номер №
Описательная часть
Буквально трактуя данную норму ПДД РФ, суд приходит к выводу, что водителю – участнику ДТП – запрещено (после остановки) именно трогаться с места ДТП, что в данном случае было сделано ответчиком – собственником №» <ФИО> (иного
Мотивировочная часть
Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» подлежат удовлетворению. Изучив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, в порядке регресса, удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, в порядке регресса
Вводная часть
Истец ФССП России в лице УФССП России по адрес обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика в свою пользу, в порядке регресса, денежные средства в размере сумма, ссылаясь на то, что <ФИО>
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании не оспаривал свою вину в причинении ущерба, о взыскании которого в порядке регресса заявлено истцом, просил рассмотреть вопрос о снижении ущерба на основании ст. 250 ТК РФ, указывая на то, что
Мотивировочная часть
Названным выше апелляционным определением установлено, что супруга <ФИО> – <ФИО> приобрела туристский продукт стоимостью сумма, заключив соответствующий договор с ООО «Турфабрика», предусматривающий оказание услуг по перевозке
Резолютивная часть
Исковые требования ФССП России в лице УФССП России по адрес к <ФИО> о возмещении ущерба, в порядке регресса – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса. В обоснование требований страховая компания ссылалась на то, что
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что на основании договора купли-продажи от 10.04.2020 <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство SKODA, RAPID, VIN №, государственный регистрационный №
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с иском к <ФИО>, ООО «Курорт-Транс» о возмещении ущерба, в порядке регресса. В обоснование требований указано что 07 апреля 2021 года произошло ДТП с участием транспортных средств Лада
Описательная часть
ООО «Курорт-Транс» при заключении договора ОСАГО в нарушение ст. 15 Закона «Об ОСАГО» предоставил недостоверные сведения о цели использования транспортного средства, приведшие к необоснованному уменьшению страховой премии
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу том, что на момент заключения договора страхования страхователь ООО «Курорт-Транс» имел намерение использовать данный автомобиль в качестве такси, однако, скрыл свое намерение
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО>, ООО «Курорт-Транс» о возмещении ущерба, в порядке регресса удовлетворить частично
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба, в порядке регресса
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к 2 о возмещении ущерба, в порядке регресса, в обоснование иска указав, что <дата> произошло дорожно- транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля , под управлением водителя 1
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 2 приговором Смоленского районного суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, 2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» к 2 о возмещении ущерба, в порядке регресса - удовлетворить
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, в порядке регресса
Вводная часть
МинистерствовнутреннихделРоссийской Федерации (далее МВД России) обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что23 января 2017 года инспектором Дорожно-патрульной службы Полка Дорожно-патрульной службы Государственной инспекции
Описательная часть
Представитель МВД по Республике Башкортостан по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Суд полагает, что имеется причинно-следственная связь между причиненным казне Российской Федерации ущербом и виновными действиями <ФИО>, поскольку при производстве по делу об административном правонарушении в отношении
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, в порядке регресса
Вводная часть
Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось с иском в суд, указав в его обоснование, что ** произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей Тойота Корона
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ** в 22-50 на пересечении улиц Карла Маркса и 40 лет Октября, ... произошло дорожно- транспортное происшествие, с участием транспортных средств: Тойота Корона Премио, регистрационный знак
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, оценив имеющиеся доказательства, в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Иск акционерного общества публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, в порядке регресса, удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, в порядке регресса
Вводная часть
Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере №
Описательная часть
Исходя из того, что ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не предоставлено доказательств, опровергающих его вину в причинении ущерба, а также доказательств иного размера ущерба, причиненного вследствие дорожно
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что в соответствии со страховым полисом <ФИО> не являлся лицом, допущенным к управлению
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, в порядке регресса – удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, в порядке регресса
Вводная часть
Истец АО «МАКС» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 31.12.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Volkswagen POLO
Описательная часть
Судом установлено, что 31.12.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Volkswagen POLO государственный регистрационный знак * и автомобиля марки MAZDA 3 государственный регистрационный знак *
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. С учётом изложенного, принимая во внимание, что имело место дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого был причинен ущерб
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (* года рождения, место рождения г. Москва, паспорт *) в пользу АО «МАКС» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 56 300 руб., недоплаченную страховую премию в размере 19 561,77 руб., расходы по уплате
Ряжский районный суд (Рязанская область) · О возмещении ущерба, в порядке регресса
Вводная часть
Истец АО «СК «Астро-Волга» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, в порядке регресса, указав в обоснование требований, что <дата> из-за нарушения Правил дорожного движения <ФИО>, управляющей
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возразила против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что <дата> в 8 часов 30 минут она выехала из г. Ряжска в сторону с. Поплевино на автомобиле , государственный
Мотивировочная часть
Суд, выслушав объяснения участвующих лиц, исследовав письменные доказательства по делу, заключение и пояснения эксперта, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – оставить без удовлетворения
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «СОГАЗ» ( далее – АО «СОГАЗ») обратилось с иском в суд, указав в его обоснование, что ** произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей № под управлением <ФИО>, и №, под управлением ответчика
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ** в 08-40 часов на пересечении улиц Глинки и Московской ... произошло дорожно – транспортное происшествие, с участием транспортного средства № под управлением собственника <ФИО>, и №
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, оценив имеющиеся доказательства, в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении ущерба, в порядке регресса - удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском <ФИО> о возмещении ущерба, в порядке регресса, в размере 136 538 рублей, о возмещении судебных расходов: по уплате государственной пошлины в размере 3930,76 рублей, по оплате юридических
Описательная часть
Как следует из материалов дела, СПАО «Ингосстрах» просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие своего представителя. Таким образом, поскольку имеющийся в материалах дела адрес являлся единственным известным суду
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку имеющийся в материалах дела адрес являлся единственным известным суду местом жительства ответчика, об изменении которого он суду не заявлял, в нарушение требований ст. 118 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества (СПАО) «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, в порядке регресса, удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, в порядке регресса (причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП)), мотивируя тем, что 08 августа 2020 года произошло ДТП, в результате которого <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено: 08 августа 2020 года произошло ДТП, в результате которого <ФИО> причинен тяжкий вред здоровью: закрытый перелом правой головки лучевой кости без смещения, закрытый перелом головки
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, в порядке регресса – удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указал, что 30.12.2021 г. произошло ДТП, в результате которого были причинены
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 30.12.2021г. произошло ДТП, в результате которого были причинены повреждения транспортному средству марка автомобиля, с государственным регистрационным
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из содержания приведенных выше норм права и правовой позиций Верховного Суда Российской Федерации следует, что основанием
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, в порядке регресса, отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, в порядке регресса, в обоснование иска указав, что <дата> имело место ДТП в результате которого были причинены механические повреждения транспортному
Описательная часть
Истцом представлены договор № от <дата>, дополнительное соглашение к договору № от <дата>, дополнительное соглашение к договору № от <дата> об оказании юридических услуг от <дата>, дополнительное соглашение
Мотивировочная часть
Суд считает возможным, на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение. Изучив материалы дела, оценив доказательства по делу, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, в порядке регресса, удовлетворить в полном объеме
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, в порядке регресса
Вводная часть
МВД России обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, в порядке регресса, в размере 30 295, 22 рублей. В обоснование своих требований ссылается на то, что решением Верхнепышминского городского суда Свердловской
Описательная часть
При рассмотрении данного дела судом установлено, что <ФИО> к административной ответственности по ч.5 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях привлечен неправомерно, решением суда
Мотивировочная часть
Считает, при таких обстоятельствах, что в соответствии с ч.1 ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с произведенной МВД России выплатой в пользу <ФИО>, с <ФИО> в пользу МВД России, подлежит
Резолютивная часть
Взыскать с Российской Федерации, в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации, за счет казны Российской Федерации, в пользу <ФИО>, в счет компенсации морального вреда – 5 000 рублей
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, в порядке регресса
Вводная часть
АО «Объединенная страховая компания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, в порядке регресса, в обоснование иска указав, что <дата> в <адрес> км, произошло столкновение транспортного средства «», гос.рег
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <адрес> произошло столкновение транспортного средства гос.рег. номер О №, принадлежащего <ФИО> под управлением <ФИО>, и транспортного средства марки « гос. рег. номер №
Мотивировочная часть
Суд считает возможным, на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение. Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «Объединенная страховая компания» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, в порядке регресса, удовлетворить в полном объеме
Артинский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «АСКО» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что ПАО «Аско-страхование» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев
Описательная часть
Судом установлено, что28.09.2018 года в 22 час. 13 мин. на ул. Московская, 55 в г. Екатеринбурге, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «Orel Vectra», гос. рег. знак №, по управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что договор обязательного страхования гражданской ответственности с ПАО «Аско-страхование» был заключен с собственником автомобиля «Renault Sarento» гос. рег. знак №, <ФИО> с определением
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «АСКО» к <ФИО> о возмещении ущерба, в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба причиненного имуществу, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась суд с иском к ООО «УК Ремстройкомплекс Екатеринбург». В обосновании заявленных требований указала, что <дата> по адресу: <адрес>, произошел сход снего-ледяной массы с крыши указанного дома
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленный иск по изложенным в иске доводам, пояснила, что в тот день автомобилем истца управлял <ФИО>, который
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд не нашел оснований для удовлетворения ходатайства представителя ответчика, поскольку отложение судебного заседания является правом суда, а не обязанностью, неявка представителя юридического лица по причине
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ремстройкомплекс», <ФИО> о возмещении ущерба причиненного имуществу, судебных расходов, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба причиненного имуществу, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением к филиалу публичного акционерного общества «МТС» (далее ПАО «МТС»), обществу с ограниченной ответственностью «Азимут Радиокоммуникации» (далее ООО
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства истцы просят суд взыскать с Филиала ПАО «МТС» в г. Саратов и ООО «Азимут Радиокоммуникации» в пользу <ФИО> сумму материального ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. В связи с изложенным, суд полагает обоснованным требования истцов в части, в силу чего взыскивает с ответчика филиала ПАО «МТС» в г. Саратов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к филиалу публичного акционерного общества «МТС» в г. Саратов, обществу с ограниченной ответственностью «Азимут Радиокоммуникации» о возмещении ущерба причиненного имуществу, судебных
Братский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба причиненного имуществу, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 547772, 15 руб., стоимость экспертного заключения в размере 15000 руб., стоимость услуг
Описательная часть
Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, судом установлено, что приговором Братского городского суда от <дата> по уголовному делу *** <ФИО> признан виновным в совершении преступления
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие сообщения ответчика о перемене своего адреса во время производства по делу, судебная повестка, в силу ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в адрес ответчика считается доставленной, поэтому
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, госпошлины
Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств порядке суброгации, госпошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 07 часов 15 минут на автодороге Славянское-Евпатория 42 км +75 м, <ФИО>, управляя транспортным средством не выбрал безопасный боковой интервал к движущемуся в попутном
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Страховая компания "Астро-Волга" к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, госпошлины - удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития, судебных расходов
Вводная часть
*, * обратились в суд с исковым заявлением, в котором просили взыскать с ООО «Пик-Комфорт» ущерб, причиненный в результате залития жилого помещения в размере 812 181 руб. 00 коп., расходы по оценке – 14 500 руб., компенсацию морального
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме. Поскольку ООО «Пик-комфорт», как установлено судом, не обеспечил предоставление потребителю услуг надлежащего
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами и собранные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что имевший место залив произошел по вине ответчика, не осуществлявшего надлежащий контроль
Резолютивная часть
Исковые требования *, * к ООО «Пик-Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития, судебных расходов удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила взыскать с ГБУ адрес Щукино» ущерб, причиненный в результате залития жилого помещения в размере сумма, компенсацию морального вреда сумма, штраф, расходы на оплату
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком нарушены права истца как потребителя, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу каждого истца подлежит взысканию компенсация
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Щукино» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития, судебных расходов удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила взыскать с Муниципального бюджетного учреждения «Красногорская городская служба» ущерб, причиненный в результате залития жилого помещения в размере сумма, компенсацию
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, истец обращался с соответствующим требованием к ответчику во внесудебном порядке, т.е. до обращения с требованием в суд, в добровольном порядке ответчик не удовлетворил требования истца
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку ответчиком нарушены права истца как потребителя, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальное бюджетное учреждение «Красногорская городская служба» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития, судебных расходов удовлетворить частично
