Эта категория включает судебные решения, касающиеся компенсации потерь, вызванных неправомерными действиями или событиями. Она охватывает вопросы возмещения как материального ущерба, так и вреда, причиненного здоровью или имуществу. Здесь рассматриваются механизмы ответственности, включая суброгацию, регрессные требования и специфические случаи, например, при дорожно-транспортных происшествиях.
Хилокский районный суд (Забайкальский край) · О возмещении ущерба вреда в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с исковым заявлением. В обоснование указало, 02.06.2022 г. в 12.45 час. в <обезличено>, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Toyota Corolla, гос.номер , принадлежащий <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала. Из материалов по факту ДТП, произошедшего 02.06.2022 г. по адресу: , следует, <ФИО>, управляя транспортным средством Toyota Corolla, государственный
Промышленновский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба и упущенной выгоды, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Промышленновский районный суд с исковым заявлением к ООО «ДСПМК-АГРО» о возмещении ущерба и упущенной выгоды, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что на принадлежащем истцу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные исковые требования в полном объёме, просил иск удовлетворить, считает, что ими доказаны свои требования. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что с учётом применённой методики расчёта (№........), являющейся действующей, не доверять результатам исследования подмора пчёл (отбор проб ) Кемеровской испытательной лаборатории ФГБУ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ДСПМК-АГРО» о возмещении ущерба и упущенной выгоды, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в связи с причинением вреда имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Парковка», ООО «ТК Гулливер» о возмещении ущерба в связи с причинением вреда имуществу, в обосновании указав, что --.--.---- г. примерно в 17 часов <ФИО> припарковал автомашину Хендай Ассен
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что постановлением и.о. дознавателя ОП №-- «Ямашевский» УМВД России по городу Казани от --.--.---- г., отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления
Мотивировочная часть
Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства №--, собственником транспортного средства HYUNDAI ACCENT, государственный регистрационный знак №--, является <ФИО>. Указанное обстоятельство также подтверждается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Парковка», обществу с ограниченной ответственностью «Торговый комплекс Гулливер» о возмещении ущерба в связи с причинением вреда имуществу, оставить
Наримановский районный суд (Астраханская область) · О возмещении вреда, причиненного недрам
Вводная часть
Межрегиональное управление федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Астраханской области и Волгоградской областям обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного недрам. В
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить. Обстоятельства, установленные в ходе производства по делу
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание установленные обстоятельства, учитывая, что факт причинения ответчиками ущерба недрам нашел своё подтверждение
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегионального управления федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Астраханской области и Волгоградской областям к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного недрам - удовлетворить
Краснобаковский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении суммы невозмещенного ущерба, не покрытого страховкой, расходов по оплате услуг по оценке, почтовых расходов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «ПроЭкология» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Про Экология» сумму невозмещенного ущерба, не покрытую страховкой
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> около 14 часов 44 минут на № автодороги Нижний Новгород-Шахунья-Киров (д. Жуково), водитель <ФИО>, управляя автомобилем г/н №, при проезде поворота не справился с управлением и совершил
Мотивировочная часть
Изучив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующему выводу. Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
Резолютивная часть
1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Про Экология» №) к <ФИО> <ФИО> (), <ФИО> () удовлетворить частично
Краснобаковский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении суммы невозмещенного ущерба, не покрытого страховкой, расходов по оплате услуг по оценке, почтовых расходов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «ПроЭкология» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Про Экология» сумму невозмещенного ущерба, не покрытую страховкой
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> около 14 часов 44 минут на 131 километре автодороги Нижний Новгород-Шахунья-Киров (<адрес>), водитель <ФИО>, управляя автомобилем г/н №, принадлежащим <ФИО>, при проезде
Мотивировочная часть
Изучив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующему выводу. Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
Резолютивная часть
1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Про Экология» (№) к <ФИО> <ФИО> (водительское удостоверение №) удовлетворить
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О взмещении ущерба причиненного в дорожно-транспортном происшествии,( далее по тексту ДТП)
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> не явился, о времени месте рассмотрения дела был уведомлен надлащим образом и своевременно. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 02.01.2022
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым взхыскать с ответчика в пользу государства государственную пошлину в размере 8067 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить полностью
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О взмещении ущерба причиненного в дорожно-транспортном происшествии,( далее по тексту ДТП)
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО> и ее представитель по устному ходатайству <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О взмещении ущерба причиненного в дорожно-транспортном происшествии,( далее по тексту ДТП)
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями
Описательная часть
Согласно статьи 1079 ГК РФ ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих: «1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд определил дело расссмотреть при имеющейся явке сторон, в порядке заочного судопроизводства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О взмещении ущерба причиненного в дорожно-транспортном происшествии,( далее по тексту ДТП)
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 27 марта 2022 года в 18 час
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд определил дело расссмотреть при имеющейся явке сторон, в порядке заочного судопроизводства. В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении материального ущерба причиненного залитием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного залитием, взыскании судебных расходов, в обоснование иска указано, что истец является собственником жилого помещения, площадью
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требования поддержала по основаниям изложенным в иске, просила требования удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании <ФИО>, <ФИО> не возражали против
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные обстоятельства и представленные доказательства, суд полагает необходимым удовлетворить требования <ФИО>, подлежит взысканию в пользу истца с <ФИО>, <ФИО> ущерб причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного залитием, взыскании судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба причиненного в результате залития
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО УО «Маяк» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате залития, ссылаясь на то, что они являются сособственниками
Описательная часть
Судом установлено, что собственниками квартиры <адрес>, расположенной на 5 этаже, являются <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, что подтверждено выпиской из ЕГРН имеющейся в материалах дела. Жилой дом <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. С учетом изложенного суд полагает, что заключение ООО РКК «Инпрайс-Оценка» № 238/05 от 13.05.2024
Резолютивная часть
Взыскать с ООО УО «Маяк» в пользу <ФИО> возмещение материального ущерба в размере 45 508 руб., штраф в размере 22 754 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба причиненного в результате залития
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указав в обоснование следующее. Истцу на праве собственности принадлежит однокомнатная квартира площадью 30,5 кв.м., расположенная на 3-м этаже многоквартирного жилого дома
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, направил своего представителя <ФИО> действующую на основании доверенности от <дата>, которая в судебном заседании поддержала увеличенные исковые требования, просила
Мотивировочная часть
В судебном заседании ответчики не отрицали, того факта, что залитие квартиры истца произошло по их вине, в результате разрыва шланга, подводящего воду к их стиральной машине. Доводы ответчиков о несогласии с размером
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении вреда имуществу, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился с настоящим иском в суд, указав на то, что <дата> в здании, расположенном по адресу: <адрес>, произошел пожар, в результате которого получили повреждения ряд нежилых помещений и квартир
Описательная часть
В постановлении, наряду с иным, указано на наличие неисправностей системы вытяжки и вентиляции, что подтверждается показаниями опрошенного специалиста и работников пиццерии, а также отмечено, что имеется нарушение
Мотивировочная часть
Суд учитывает и небольшой период работы помещения как пиццерии (с <дата>.). При разрешении заявленных требований суд учитывает, что в ходе рассмотрения дела установлен факт причинения ущерба имуществу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда имуществу, оставить без удовлетворения
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратился в <адрес> городской суд с иском к ФКУ УПРДОР «Кавказ», ООО «Дорсервис-СК» о возмещении вреда имуществу. В обоснование иска истец указывает, что <дата> в 11 часов 43 минуты на ФАД «<адрес> м произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, уточнил исковые требования, представив суду соответствующее заявление, которым просил взыскать в равных долях с ответчиков ФКУ
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика ФКУ «Управление федеральных автомобильных дорог «Кавказ» Федерального дорожного агентства» (ФКУ УПРДОР «Кавказ») – <ФИО> исковые требования не признал, суду пояснил, что ФКУ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ УПРДОР «Кавказ» к ООО «Дорсервис-СК» о возмещении вреда имуществу, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении вреда имуществу
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в порядке регресса денежных средств в размере 155 496 рублей и госпошлины, указав при этом, что в результате нарушения ответчиком ПДД произошло ДТП, ТС GWM
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что оплатил задолженность и государственную пошлину и просил отказать в удовлетворении иска. Как следует из материалов гражданского дела, 21.12.2024 г. произошло
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание изложенное, правильно установив обстоятельства, имеющие значение для дела, надлежаще оценив представленные сторонами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 155 496 рублей и уплаченную государственную пошлину в размере 5
Топкинский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении вреда имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда имуществу. В обоснование заявленных исковых требований указала, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердила, на требованиях настаивала, просила иск удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что истец
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования и оценив в совокупности все представленные доказательства, учитывая, что затопление квартиры истца произошло в связи с неисправностью счетчика водоснабжения квартиры ответчика, что относится
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> , <дата>. рождения уроженки <адрес> в пользу <ФИО> , <дата>. рождения уроженки <адрес> возмещение вреда в сумме 41 771 (сорок одна тысяча семьсот семьдесят один) рубль, расходы
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении вреда имуществу
Вводная часть
МУП «Краснодарское трамвайно-троллейбусное управление» муниципального образования г.Краснодар обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда имуществу. В исковом заявлении истец указал, что <дата> в 15 час. 05 минут
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании 01.06.2021 года в 15 час. 05 минут в городе Краснодаре напротив <адрес>, <ФИО>, управляя автотранспортным средством ГАЗ 330202 государственный регистрационный знак , при повороте
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, к истцу согласно ст. 965 ГК РФ перешло в пределах выплаченной суммы право требования к ответчику. При таких обстоятельствах суд, считает необходимым, удовлетворить исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования МУП «Краснодарское трамвайно-троллейбусное управление» муниципального образования г.Краснодар к <ФИО> о возмещении вреда имуществу – удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О возмещении ущерба причиненного в результате происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного преступлением. В обоснование своих требований указал, что в результате преступления
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным при определении размера взыскиваемой суммы руководствоваться представленным истцом расчетом стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, поскольку иного расчета в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате происшествия, в порядке суброгации, удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дтп, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Офис-Инвест» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 1 260 776,46 руб., расходы на оценку 11 000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 27 608 руб. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Не возражал против вынесения заочного решения. Из материалов дела установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей: Газ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Офис-Инвест»– удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дтп, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> г. произошло дорожно
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> г. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «БМВ Х6», гос.рег.знак , принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор при указанных обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательств, руководствуясь приведенными выше требованиями закона, суд приходит к выводу о том, что ответственность за причинение
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дтп, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Ракета» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика Ж.А.В. ущерба в размере 160 709 руб. 15 коп., расходов на оплату экспертизы в размере 20 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4 415 руб., расходов на оплату
Описательная часть
Опрошенный в судебном заседании эксперт Ш.Ю.Ю. выводы заключения поддержал, пояснив в судебном заседании, каким образом осуществлялся расчет. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы. Эксперт, проводивший экспертизу, обладает соответствующим образованием и квалификацией, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ракета» к Ж.А.В. (водительское удостоверение № о возмещении ущерба, причиненного в результате дтп, судебных расходов, – удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дтп, судебных расходов
Вводная часть
АО "Главная дорога" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование требований указано, что <дата>. между Российской Федерацией в лице
Описательная часть
Указанные обстоятельства зафиксированы сотрудниками 10 батальона 1 полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по МО протоколом об административном правонарушении от <дата> Как следует из материалов дела, между истцом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик является лицом
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Главная дорога» – удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дтп, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> произошло ДТП, в результате которого автобусу истца были причинены
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля , под управлением ответчика, и автобусом , принадлежащего истцу
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства и их в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд полагает необходимым признать в качестве надлежащего доказательства экспертное
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залития
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате залития, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит квартира <адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры <адрес>. При определении размера причиненного ущерба суд принимает в качестве допустимого доказательства размера ущерба заключение ООО «Липецкое
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, суд считает возможным положить результаты указанного заключения в основу решения суда. Учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залития удовлетворить частично
