Эта категория включает судебные решения, касающиеся компенсации потерь, вызванных неправомерными действиями или событиями. Она охватывает вопросы возмещения как материального ущерба, так и вреда, причиненного здоровью или имуществу. Здесь рассматриваются механизмы ответственности, включая суброгацию, регрессные требования и специфические случаи, например, при дорожно-транспортных происшествиях.
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залития
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО УК «Нефрит-Л» о возмещении материального ущерба, штрафа, компенсации морального вреда, причиненного в результате залития, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит квартира <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Заключение судебной экспертизы не оспаривала. Представить ответчика ООО УК «Нефрит-Л» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. С учетом изложенного суд полагает, что заключение заключения судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Нефрит-Л» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залития удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залития
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к ООО «Новый город» о возмещении материального ущерба, штрафа, морального вреда, причиненного в результате залития принадлежащей им на праве долевой собственности квартиры <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, ссылался на доводы, изложенные в иске. Представитель ответчика ООО «Новый город», по доверенности
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав содержание судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что она в полном объеме отвечает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, третьего лица заявляющего самостоятельные требования <ФИО>, третьего лица несовершеннолетней <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> к ООО «Новый город» о возмещении
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залития
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залития. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником квартиры по адресу . <дата> произошло
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> на основани договора купли-продажи от <дата> является собственником жилого помещения – квартиры общей площадью 67,2 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной на 4-ом этаже
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о правоотношениях сторон, суд принимает во внимание, что установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик
Забайкальский районный суд (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> указывая на то, что 16.04.2023 года в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения транспортному средству Toyota Corolla
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> иск не признал, пояснив, что 22 апреля 2023 года в вечернее время он подъехал к магазину «Продмикс» и находился на стоянке, когда начал сдавать задним ходом не заметил автомобиль
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения иска в связи со следующим. Оценив собранные в деле доказательства в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате регресса – оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате увечья
Вводная часть
Истец обратился с исковым заявлением, в котором просит суд: взыскать с ответчиков <ФИО> и <ФИО> в солидарном прядке, в счет компенсации морального вреда - 550 000 рублей; почтовые расходы, иные понесенные по делу расходы
Описательная часть
В судебном заседании по данному делу истец <ФИО>, а также ее представитель по доверенности <ФИО> поддержали заявленные требования и настаивали на их удовлетворении. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Изучив доводы истца, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате увечья – удовлетворить в части
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного залитием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Евро-Лайн» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО>, в котором просило солидарно взыскать убытки, причиненные залитием нежилого помещения, в размере сумма, судебные издержки по производству оценки стоимости
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ООО «Евро-Лайн» на праве собственности принадлежит нежилое помещение № III с кадастровым номером 77:09:0005015:9352, площадью 186 кв.м., расположенное по адресу: адрес, вн. тер. г. адрес, адрес
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании денежных средств
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
06.03.2023 <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что на основании соглашения от <дата> собственники помещений в жилом доме по адресу: <адрес>, передали в единоличное бессрочное пользование
Описательная часть
В судебном заседании присутствовали: Как установлено в судебном порядке и подтверждается материалами дела, на основании соглашения от <дата> собственники помещений в жилом доме по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Оценивая указанные доказательства, суд полагает возможным согласиться именно с выводами судебной экспертизы, поскольку данное доказательство является допустимым и достоверным, отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ и Федеральному
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, расходов по делу
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что <дата>., на принадлежащий ему автомобиль марки с фасада многоквартирного <адрес> в <адрес> упали фрагменты облицовочного
Описательная часть
Сторонами не указано, а судом не было установлено ни одного объективного факта, предусмотренного частью 2 статьи 87 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на основании которого можно усомниться в правильности
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, истец, по факту случившегося, обратился в МУ МВД России «Балашихинское». Дознавателем был проведен осмотр
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» обратилась в Советский районный суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залития в порядке суброгации
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> застраховал свое имущество на основании договора страхования имущества и гражданской ответственности, что подтверждается выданным полисом страхования № Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, доказательств того, что ответчик не является собственником комнаты 313, в которой неисправное сантехническое оборудование стало причиной ущерба, суду не представлено. Разрешая исковые требования по существу, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерное общества «Страховая компания «Астро-Волга» к <ФИО> ) о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О возмещении суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском в суд, в котором указал следующие обстоятельства
Описательная часть
Таким образом, материалами дела подтверждается совокупность условий, необходимых для возложения на ответчика вышеназванной гражданско-правовой ответственности
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании ст. 98 ГПК РФ суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного вследствие неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного вследствие неосновательного обогащения, указывая, что <дата> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием ТС Scoda, г/н <номер>
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал в полном объеме, просил в их удовлетворении отказать в полном объеме. Пояснил, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного вследствие неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении причиненного ущерба регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ...кому А.В. о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что 26 июля 2024 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 26 июля 2024 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марка автомобиля, г.р.з
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает возможным установить размер причиненных
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ...кому А.В. о возмещении причиненного ущерба регресса - удовлетворить
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, возмещении ущерба имуществу
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратился в Приозерский городской суд с иском к <ФИО>, в котором просил суд взыскать с ответчика <ФИО> <дата> г.р., в свою пользу, в порядке регресса, выплаченную денежную сумму на основании
Описательная часть
Представитель ответчика – адвокат Лобанова А.Б. в судебном заседании возражала против удовлетворении иска в полном объеме. Пояснила, что ответчиком не оспаривается вина в дорожно-транспортном происшествии, однако между истцом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд пришел у выводу о том, что представленный договор о полной материальной ответственности заключен в нарушение положений Постановлению Министерства труда и социального развития
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, возмещении ущерба имуществу в полном объеме
Муйский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба причиненного недрам
Вводная часть
Служба государственного экологического надзора Иркутской области обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного недрам как объекту окружающей среды, мотивируя тем, что 27.07.2018 года службой, на основании распоряжения № ср
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> не явилась, просила рассмотреть в их отсутствии, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме, а также, что не согласны с условиями мирового
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Службы государственного экологического надзора Иркутской области удовлетворить
Краснинский районный суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного нанимателю
Вводная часть
ООО «ДС-Восток» обратилось в суд к ответчику с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указав, что 03.04.2023 между истцом и <ФИО> заключен трудовой договор, по условиям которого ответчик принят на работу ООО «ДС-Восток»
Описательная часть
Судом установлено, что на основании приказа о приеме работника на работу от 03.04.2023 №49 <ФИО> с 03.04.2023 принят на постоянную работу в ООО «ДС-Восток» в структурное подразделение «отдел перегона техники» на должность
Мотивировочная часть
Вместе с тем полагали, что срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском не истек, т.к. о нарушении своего права истец узнал лишь при проведении авансовых отчетов 05.07.2024, 30.07.2024, 02.08.2024, 05.08.2024
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ДС-Восток» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного нанимателю, оставить без удовлетворения
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дтп
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании денежных средств с надлежащего ответчика в счет возмещения ущерба в размере № в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере № руб. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между САО "РЕСО-Гарантия" и <ФИО> был заключён договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки KIA RIO
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. При таких обстоятельствах суд полагает, что истец вправе требовать возмещение ущерба
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дтп
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании солидарно с ответчиков суммы ущерба в размере № руб.; в счет возмещения расходов на проведение экспертизы в размере № руб., расходов на уплату государственной пошлины в размере № руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: Хендэ Портер
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дтп
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к САО «Ресо-Гарантия», ООО «АКСЕЛЬ-МОТОРС» с учетом уточнения просила взыскать недоплаченное страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 250 000 рублей, неустойку в размере 1% в день
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебное заседание не явилась, направила своего представителя, который заявленные исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что что 21 декабря 2022 года произошло ДТП
Мотивировочная часть
Ответчик САО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание представителя не направило, направило отзыв, в котором с иском не согласилось, полагая его необоснованным и не основанным на законе. Вместе с тем, в случае удовлетворения
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дтп
Вводная часть
Истец обратился с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дтп. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> произошло ДТП по адресу: <адрес>, во время которого <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено судом и не оспаривается сторонами, <дата> произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что требования истца о взыскании ущерба, причиненного ДТП с надлежащего ответчика и при этом, указывая в качестве ответчика <ФИО>, являются несостоятельными и удовлетворению
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дтп
Вводная часть
Истец, уточняя исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1 285 000 руб., в счет возмещения расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 14 октября 2021 года в 18:50 по адресу <адрес>, произошло дорожно- транспортное происшествие с участием двух транспортных средств. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить представленное заключение эксперта ИП <ФИО> № № от 14 апреля 2022 года и расчет истца в основу решения. При указанных обстоятельствах суд
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного повреждением имущества, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного материального вреда в размере 89 085,14 рублей, расходов, связанных с оплатой услуг независимого оценщика, в размере 6 000 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель адвокат Павлова Т.Н. поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным в иске доводам и основаниям. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, свидетеля, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ягры» (далее – ООО «Ягры», Общество) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала. Пояснила, что поврежденный электрический кабель является общим имуществом собственников многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. Оценив представленные доказательства с учетом распределения бремени по доказыванию
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ягры» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества, судебных расходов удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> принадлежит на праве собственности автомобиль
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, настаивала на удовлетворении. Свидетель <ФИО> в судебном заседании пояснил суду, что <ФИО> является его
Мотивировочная часть
Заслушав позицию представителя истца, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При данных обстоятельствах, судом установлено, что на ответчика, являющегося
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества, судебных расходов - удовлетворить
Кронштадтский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении совместно причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении совместно причиненного ущерба в порядке регресса в размере 1 069 028 руб. 12 коп., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 546 руб., расходов на оплату
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал ни по праву, ни по размеру по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление (л.д. 41-43). Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
По смыслу положений ст. 323 ГК РФ во взаимосвязи с п. 1 ст. 325 ГК РФ обязательство, в том числе и по возмещению морального вреда, прекращается лишь в случае его полного исполнения солидарными должниками перед потерпевшим. При неполном
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития
Вводная часть
Иск предъявлен по тем основаниям, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Управление домом осуществляет ООО «Профессионал». 31.10.2023 в результате течи стояка произошло залитие водой указанного
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск не признал, указал, что причину залития по вине ответчика не оспаривает, с заключением судебной экспертизы, определившей размер ущерба согласен. Вместе с тем
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск не признал, указал, что причину залития по вине ответчика не оспаривает, с заключением судебной экспертизы, определившей размер ущерба согласен. Вместе
