Эта категория включает судебные решения, касающиеся компенсации потерь, вызванных неправомерными действиями или событиями. Она охватывает вопросы возмещения как материального ущерба, так и вреда, причиненного здоровью или имуществу. Здесь рассматриваются механизмы ответственности, включая суброгацию, регрессные требования и специфические случаи, например, при дорожно-транспортных происшествиях.
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая в исковом заявлении, что 21.11.2021 г. по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, полагая размер ущерба завышенным и ошибочным определение виновника ДТП. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Взыскивая сумму ущерба без учета износа, суд учитывает, что в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего согласно требованиям ст.15 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Павловский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Павловский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму причиненного ущерба в размере 275 247,00 руб.; взыскать с ответчика
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 10 час. 00 мин. в <адрес> на перекрестке улиц Калинина и Базарная напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, оснований для проведения автотехнической экспертизы для определения размера расходов
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> края в пользу <ФИО> <дата> года рождения, уроженца <адрес> материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, стоимостью восстановительного ремонта
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
В Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края по подсудности поступило гражданское дело по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что автомобиль был передан <ФИО> и он управлял им на законных основаниях. Материалами дела подтверждается, что виновным в данном ДТП является водитель <ФИО>, который управлял
Мотивировочная часть
Гражданская ответственность ответчика была застрахована в Поволжский Страховой Альянс по полису ОСАГО МММ №, вместе с тем согласно решения по заявлению от 19.10.2020г. на основании полученных данных РСА, договор ОСАГО МММ№
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Прокопьевский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП. Требования мотивирует тем, что <дата>. в районе . по адресу: произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме. Судом установлено, что <дата>. в районе по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> недополученной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, признание иска ответчиком, материалы дела в части признания иска, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивирует тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия 17.12.2021 г. по адресу: вследствие действий
Описательная часть
Судом установлено, что 17.12.2021 г. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Toyota Crown, государственный регистрационный знак У, под управлением <ФИО> и Mitsubishi Outlander
Мотивировочная часть
Проанализировав схему дорожно-транспортного происшествия, материалы дела об административном правонарушении, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное
Резолютивная часть
Исковые требования А1 к А2 о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанными требованиями в суд, просил взыскать, с учетом уточненных исковых требований, с ответчика МУП «Центр ЖКХ» в пользу истицы 39 044 рубля в счет возмещения ущерба; компенсацию морального вреда в размере 5 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>-<ФИО> поддержал заявленные исковые требования, просила их удовлетворить. Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 14 декабря 2021 года, в 10
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлены обстоятельства причинения вреда, находящемся в прямой причинно-следственной связи с совершенном наездом на автомобиль, суд приходит к выводу о том, что МУП «Центр ЖКХ» является надлежащим ответчиком
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к к ООО «Формула Авто» в лице генерального директора <ФИО>, о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований истец указал, что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Как следует из материалов дела, <дата> в на пересечении , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Поскольку оснований считать, что на момент ДТП владельцем источника повышенной опасности – автомобиля Рено Логан государственный регистрационный знак , являлось ООО «Формула Авто» не имеется, то и оснований для возложения на данное общество
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Формула Авто» в лице генерального директора <ФИО>, о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП – отказать
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивирует тем, что <дата> на произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца по надлежащей доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил об удовлетворении иска
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять экспертному заключению, поскольку оно выполнено экспертом-техником <ФИО>, который включен в государственный реестр экспертов-техников. Суд считает, что заключение
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав в обоснование следующее. 27.09.2021 г. в 13 часов 05 минут по адресу: , водитель <ФИО>, управляя автомобилем Скания Р 113 г.г.№., с прицепом «Джамбо» г.н. №
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела 27.09.2021 г. в 13 часов 05 минут по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Скания» Р113 г.г.№ с прицепом «Джамбо» г.н. №
Мотивировочная часть
Между тем, суд полагает, что <ФИО> управлял транспортным средством принадлежащем на праве собственности ответчице на законном основании, при этом исходит из следующего. Таким образом, учитывая вышеизложенное, по смыслу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП-оставить без удовлетворения
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по <адрес>» обратился в суд с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в размере 121000 рублей, и судебные
Описательная часть
В судебном заседании представитель ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по <адрес>» по доверенности <ФИО>, исковые требования в уточненной редакции поддержал. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
Иск ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по <адрес>» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, оставить без удовлетворения
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в размере сумма, обосновывая свои требования тем, что 20.02.2022 г. произошло ДТП с участием ТС <ФИО> г.р.з. У156НК790
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 20.02.2022 г. произошло ДТП с участием ТС <ФИО> г.р.з. У156НК790 под управлением <ФИО> гражданская ответственность которого застрахована в адрес Ресо-Гарантия
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с ст. 167 ГПК РФ. Между тем, никаких разумных оснований для того, чтобы возлагать на федеральный бюджет
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, мотивировав свои требования тем, что 04.03.2022 в 10 часов 20 минут <ФИО>, при управлении автомобилем HYUNDAI IX 35
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 04.03.2022 в 10 часов 20 минут <ФИО>, при управлении автомобилем HYUNDAI IX 35 с государственным регистрационным знаком № в районе д. №4 по ул. Кирова в г. Туапсе Краснодарского края
Мотивировочная часть
Таким образом, судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика о дате и времени рассмотрения дела, и соответственно, требования ст. 113 ГПК РФ судом выполнены в полном объеме, суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованием о взыскании ущерба, ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки «», государственный регистрационный знак №, в отношении которого с САО «РЕСО-Гарантия» заключен
Описательная часть
Из материалов дела следует, что собственником транспортного средства является ООО «АВТО ТРЕЙДЕР». В момент ДТП <ФИО> выполнял функцию водителя по доставке груза и состоял в трудовых отношениях с собственником автомобиля
Мотивировочная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании требования не признала. Суду пояснила, что рассмотрев заявление <ФИО> с приложенными
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование, что ... между ним и <ФИО> заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, принадлежащего истцу автомобиля марки Datsun On-Do, государственный
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. В судебном заседании ответчик признал исковые требования в полном объеме. При этом последствия признания ответчиком иска, предусмотренные
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП удовлетворить
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, обратился в Туапсинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 140900 рублей 00 копеек, расходов по оплате услуг экспертной организации
Описательная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Так, в судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> просит предоставить отсрочку, в связи с тем, что в настоящее время не имеет дохода, в связи с нахождением в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет, исходя из того, что обстоятельства, на которые ссылается <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Челкомснаб» в котором просила о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 302 021 рублей, расходы по оплате услуг независимого эксперта
Описательная часть
Представитель истца, третьего лица <ФИО> <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Истцом заявлено требование о взыскании дополнительных судебных расходов, по почтовой
Мотивировочная часть
Заслушав, лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд, положив в основу решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Челкомснаб» о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованием о взыскании ущерба с <ФИО>, ссылаясь на то, что <дата> в районе в г.Омске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ее автомобиля марки «», государственный номер №
Описательная часть
В нарушение п.9.10 ПДД РФ ответчик не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автомобилем истца. В связи с противоречивостью показаний участников
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения жалобы <ФИО> на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, заместителем командира 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску майором полиции К.М.В. в соответствии со схемой
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ... ... обратился в суд с иском к ответчикам ......... о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указала, что в результате ДТП, имевшего место 23.02.2022 года
Описательная часть
В суд истец ... ... не явился, обеспечил явку представителя, представил письменное пояснение, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, считает, что надлежащим ответчиком по делу является <ФИО> Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с ... в пользу ...... в счет ущерба 1 770 966 рублей 00 копеек, расходы по проведению независимой экспертизы в размере 15 000 рублей 00 копеек, юридические услуги в размере 25 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате нотариальной
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в размере 233 800 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 538 рублей, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Мотивировочная часть
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» ущерб в порядке регресса в размере 233 800 (двести тридцать три тысячи восемьсот) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 538 (пять тысяч пятьсот
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в сумме 259 031 руб. 61 коп
Вводная часть
Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «ВАЗ Лада », государственный регистрационный знак под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к тому, что поскольку на момент заключения договора страхования ответчик не осуществлял перевозку людей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке регресса в сумме 259 031 руб
Ононский районный суд (Забайкальский край) · О возмещении причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, с указанным исковым заявлением мотивируя тем, что 08 октября 2024 года, около 14ч.30м. в <адрес> на перекрестке улиц <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск уточнила и просила удовлетворить – взыскать с ответчика <ФИО> 122 223 рубля, в том числе затраты на юридические услуги 7000 рублей, судебные расходы на уплату государственной
Мотивировочная часть
Исходя из сложности дела, цены иска и времени, затраченного на рассмотрение дела (составление искового заявления, сбор необходимых документов), суд считает возможным взыскать сумму расходов по оплате юридических услуг
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Курский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ГБУ ...... «Стававтодор» (Курский филиал ГБУ СК «Стававтодор») обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> расходы, связанные с установлением ущерба и восстановительным ремонтом автомобиля ГАЗ р/з , в размере 106 354
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не согласился с предъявленными исковыми требованиями, не отрицал факта ДТП, однако, сумму ущерба считал завышенной, просил отказать в удовлетворении исковых требований. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание, что заключение судебной экспертизы отличается ясностью и полнотой, примененные методики
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУ ...... «Стававтодор» (Курский филиал ГБУ СК «Стававтодор»), ИНН к <ФИО> Магомедга- джи, ......... года рождения, уроженца ...... ДагССР, гражданина России, ВУ 0520330954 от ......... о возмещении причиненного
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 345 060,23 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что 24.05.2022г. <ФИО>..;
Описательная часть
Как установлено судом, 24.05.2022г. в районе дома № по ул.Мельникайте в г.Тюмени состоялось дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля УАЗ государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив схему ДТП, объяснения водителей, характер повреждений транспортных средств, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие состоит в причинно-следственной связи с действиями <ФИО>, нарушившего п.10.1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
