Дело № 2-3518/2022 УИД 23RS0014-01-2022-003274-17
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ст. Динская Краснодарского края 21 сентября 2022 г.
Динской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Ромашко В.Е.
при секретаре Сологубовой Ю.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП.
В обосновании заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Мерседес Бенц В170 г/н № и автомобиля ЗАЗ110307-10 г/н №. На основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновником ДТП является ФИО2, управлявший автомобилем ЗАЗ110307 без полиса ОСАГО. В результате ДТП автомобилю Мерседес Бенц В170 причинены механические повреждения. Собственником автомобиля Мерседес Бенц В170 является истец ФИО1 На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ № был проведен осмотр и составлен акт осмотра транспортного средства и составлено экспертное заключение № о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства Мерседес Бенц В170 г/н №. Согласно экспертному заключению в результате ДТП стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес Бенц В170 г/н № составляет 110 828 руб. 25 коп., стоимость за проведение экспертизы в размере 4 000 руб., а так же издержки на оплату государственной пошлины в размере 3 497 руб. В связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
Истец в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направил в суд письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания исковых требований, предусмотренных ст. 39, 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив исковое заявление, признание иска ответчиком, материалы дела в части признания иска, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, №.р. ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 110 828 руб. 25 коп., стоимость экспертного заключения в размере 4 000 руб., а также судебные расходы в виде издержек на оплату государственной пошлины в размере 3 497 руб., а всего 118 325 (сто восемнадцать тысяч триста двадцать пять) руб. 25 коп.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Динской районный суд в течение месяца с момента вынесения.
Председательствующий: В.Е. Ромашко