Дело № 2-5706/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 августа 2022 года ...
Ленинский районный суд ... в составе
председательствующего судьи Нуждина А.В.,
при секретаре Христенко Е.В., с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП,
установил:
ФИО2 обратился с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование, что ... между ним и ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, принадлежащего истцу автомобиля марки Datsun On-Do, государственный регистрационный знак N. В соответствии с договором и актом приема-передачи автомобиля, имущество передано без каких-либо имеющихся недостатков. ... произошло ДТП с участием автомобиля Datsun On-Do, государственный регистрационный знак N под управлением ФИО1 Согласно заключению эксперта об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, стоимость восстановительного ремонта составляет 250800 рублей.
Истец просил взыскать с ФИО1 причиненный ущерб в размере 250800 рублей, расходы по оплате юридических услуг 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 5708 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, об отложении не ходатайствовал.
При изложенных обстоятельствах судом признано извещение надлежащим, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся сторон при имеющихся сведениях об извещении.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела и исследовав доказательства, приходит к следующему.
Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В судебном заседании ответчик признал исковые требования в полном объеме. При этом последствия признания ответчиком иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены, что подтверждается подпиской, приобщенной к материалам гражданского дела, и протоколом судебного заседания.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиком и приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно представленной квитанции от 25.02.2021г., истцом уплачена государственная пошлина 5 708 рублей.
Расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 708 рублей, подлежат взысканию в пользу истца с ответчика, как с лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.
На основании ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В подтверждение несения судебных расходов на услуги представителя представлен договор на оказание юридических услуг, расписка, согласно которым, ФИО2 оплатил услуги представителя в размере 15 000 руб.
Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства несения ФИО2 судебных расходов при рассмотрении дела, учитывая требования разумности и справедливости, применяемые при взыскании расходов на оплату услуг представителя, учитывая так же объем работы: составление искового заявления, считает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату юридических услуг 5 000 руб.
Руководствуясь статьями 39, 173, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму ущерба в размере 250 800 рублей, расходы по оплате юридических услуг 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 708 рублей.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд ... в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме составлено 30.08.2022
Судья А.В. Нуждин