К делу № 2-897/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Туапсе «19» августа 2022 года
Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего судьи: Кошевого В.С.,
При секретаре судебного заседания: Пахомовой Е.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, обратился в Туапсинский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 140900 рублей 00 копеек, расходов по оплате услуг экспертной организации в размере 3000 рублей, а так же судебных расходов из которых 4078 рублей расходы на оплату государственной пошлины.
Требования мотивированы тем, что 16.03.2022 года в 16 час. 20 мин. на 61 км + 700 м автодороги Джубга - Сочи произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля VOLKSWAGEN POLO, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобиля HYUNDAI ACCENT, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2
В результате состоявшегося ДТП автомобиль VOLKSWAGEN POLO, государственный регистрационный знак № получил механические повреждения. 16.03.2022 года инспектором ДПС ОМВД России по Туапсинскому району было вынесено определение по делу об административном правонарушении, согласно которому виновником в указанном ДТП был признан ФИО2 20.04.2022 года мировым судьей судебного участка № 112 г. Туапсе вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому за совершенное ФИО3 ДТП назначено наказание в виде штрафа. На момент ДТП его виновник ФИО2 не имел обязательного полиса страхования гражданской ответственности ОСАГО. Автомобиль VOLKSWAGEN POLO, государственный регистрационный знак № на праве собственности принадлежит ФИО4 21.03.2022 года между ФИО4 и ФИО5 был заключен договор уступки прав (цессии), согласно которому ФИО4 уступила право ФИО1 требовать возмещение ущерба, причиненного автомобилю VOLKSWAGEN POLO, государственный регистрационный знак № в результате ДТП от 16.03.2022 года.
Согласно экспертному заключению № от 31.03.2022 года стоимость восстановительного ремонта без учета износа узлов и деталей транспортного средства VOLKSWAGEN POLO, государственный регистрационный знак №, поврежденного в результате ДТП от 16.03.2022 года с учетом округления составляет 140 900 рублей 00 копеек.
Истец ФИО1, не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме по основаниями изложенным в иске, не возражает против предоставления отсрочки.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, просит предоставить отсрочку на 6 месяцев, в связи с нахождением в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Так, в судебном заседании установлено, что 16.03.2022 года в 16 час. 20 мин. на 61 км + 700 м автодороги Джубга - Сочи произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля VOLKSWAGEN POLO, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобиля HYUNDAI ACCENT, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2
В результате состоявшегося ДТП автомобиль VOLKSWAGEN POLO, государственный регистрационный знак № получил механические повреждения. 16.03.2022 года инспектором ДПС ОМВД России по Туапсинскому району было вынесено определение по делу об административном правонарушении, согласно которому виновником в указанном ДТП был признан ФИО2 20.04.2022 года мировым судьей судебного участка № 112 г. Туапсе вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому за совершенное ФИО3 ДТП назначено наказание в виде штрафа. На момент ДТП его виновник ФИО2 не имел обязательного полиса страхования гражданской ответственности ОСАГО. Автомобиль VOLKSWAGEN POLO, государственный регистрационный знак № на праве собственности принадлежит ФИО4 21.03.2022 года между ФИО4 и ФИО5 был заключен договор уступки прав (цессии), согласно которому ФИО4 уступила право ФИО1 требовать возмещение ущерба, причиненного автомобилю VOLKSWAGEN POLO, государственный регистрационный знак № в результате ДТП от 16.03.2022 года.
Согласно экспертному заключению № 30/22 от 31.03.2022 года стоимость восстановительного ремонта без учета износа узлов и деталей транспортного средства VOLKSWAGEN POLO, государственный регистрационный знак №, поврежденного в результате ДТП от 16.03.2022 года с учетом округления составляет 140 900 рублей 00 копеек.
Указанная стоимость восстановительного ремонта со стороны ответчика не оспаривалась.
Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, а в силу ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает признание иска ответчиком.
Ответчик ФИО2 просит предоставить отсрочку, в связи с тем, что в настоящее время не имеет дохода, в связи с нахождением в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет, исходя из того, что обстоятельства, на которые ссылается ФИО2, подтверждают наличие такого имущественного положения, которое могло бы сделать невозможным или затруднительным исполнение решения суда, принимая во внимание тяжелое имущественное положение, суд приходит к выводу об частичном удовлетворении заявления ФИО2 о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.
Поскольку предоставление отсрочки исполнения решения суда при установленных обстоятельствах, по мнению суда, не повлечет существенное ухудшение финансового положения взыскателя ФИО1, принимая во внимание, что при рассмотрении вопроса об отсрочке исполнения решения суда должны учитываться не только интересы должника, но и интересы взыскателя, суд считает необходимым предоставить заявителю отсрочку исполнения решения суда сроком на 3 месяца с даты вступления решения суда в законную силу.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
С учетом вышеизложенного, суд удовлетворяет требования ФИО1, что не противоречит положениям действующего законодательства РФ.
Согласно абз.1, 2, 5, 8 ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
В материалах дела имеется платежное поручение на оплату изготовления заключения эксперта в размере 3000 рублей. Данные расходы подлежат возмещению в полном объеме, поскольку подтверждены документально.
Согласно ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования Истца о взыскании судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в размере 4078 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а Удмуртской респ. в пользу ФИО1, ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 140900 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг экспертной организации в размере 3000 рублей, а так же судебные расходы в размере 4078 рублей расходы на оплату государственной пошлины, а всего взыскать: 147978 (сто сорок семь тысяч девятьсот семьдесят восемь) рублей 00 копеек.
Предоставить отсрочку исполнения решения суда ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу а Удмуртской респ. на срок 3 месяца с даты вступления решения в законную силу включительно.
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Туапсинский городской суд.
Резолютивная часть решения оглашена 19 августа 2022 года.
Решение в окончательной форме изготовлено 24 августа 2022 года.
Председательствующий: ____подпись___
Копия верна:
Судья Туапсинского городского суда В.С. Кошевой
Подлинник решения находится в материалах
гражданского дела № 2-897/2022
в Туапсинском городском суде города Туапсе
УИД № 23RS0054-01-2022-001566-14