Железногорский городской суд (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик Строительная компания «ЭкономЖилСтрой»» с требованием о защите прав потребителя, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление ответчик высказал несогласие с размер требуемых истцом убытков, ввиду их несоответствия заключению экспертизы, необоснованности размера компенсации морального вреда, требуемых для взыскания
Мотивировочная часть
Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, предоставленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает, что по смыслу Закона «О защите прав потребителей», правами
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие Вита» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что между <ФИО> и ООО «» <дата> заключен договор № № купли – продажи автомобиля RENAULT ARKANA(VIN
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений статей 421, 422 ГК РФ свобода договора означает свободу волеизъявления стороны договора на его заключение на определенных сторонами условиях. Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ( к ООО СК «Согласие Вита» ( 7706217093 ОГРН ) о защите прав потребителя, отказать
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что 16.12.2021 года между сторонами был заключен договор № 2843, согласно которому ответчик обязался произвести и доставить диван по фото
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.12.2021 года между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) был заключен договор об оказании услуг № 2843. Как следует из искового заявления ответчик
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцом заключен договор для личных бытовых нужд, суд приходит к выводу, что на отношения сторон распространяется Закон «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 года (далее Закон). Проанализировав
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Вологодская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Правосудие» (далее - ВРООЗПП «Правосудие»), действующая в интересах <ФИО> (далее - заказчик), обратилась в суд с иском к частному учреждению
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ЧУ ДПО «Среда обучения» заключен договор на оказание платных образовательных услуг № , по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по обучению заказчика
Мотивировочная часть
Определяя сумму взыскания, суд учитывает выраженное истцом согласие с условиями договора, его добровольное подписание и не оспаривание, как отдельных условий договора, так и договора в целом. В соответствии с частью 6 статьи 13
Резолютивная часть
Взыскать с частного учреждения дополнительного профессионального образования «Среда обучения» в пользу <ФИО> 72 000 рублей, уплаченные по договору № от <дата>, компенсация морального вреда 5000 рублей, штраф 19 250 рублей, всего
Дмитровский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» о возмещении материального ущерба в размере рублей копеек, компенсации морального вреда в размере рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес> (л.д.20)
Мотивировочная часть
Закрепленный в вышеуказанной норме закона принцип полной компенсации причиненного ущерба подразумевает, что возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны. Вместе с тем, указанные положения закона позволяют
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ЭФСИЭЙРУС» о защите прав потребителя. Просил взыскать с ответчика стоимость автомобиля * * по договору купли-продажи № * от ***, заключенному между ООО «Рольф» Филиал «Диамант» и <ФИО>
Описательная часть
В заявлении об уточнении (изменении) исковых требований указал, что при проведении судебной экспертизы, экспертом были выявлены недостатки в виде неплотно закреплённого поддона АКПП и наличия эмульсии в поддоне АКПП. Согласно заключению
Мотивировочная часть
Выслушав стороны (их представителей), эксперта, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. Указанный вывод основан на следующем. Разрешая спор, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований на то, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между заказчиком <ФИО> и подрядчиком <ФИО> был заключен договор подряда, по условиям которого заказчик поручил, а подрядчик обязался выполнить
Мотивировочная часть
Поскольку истицей, безусловно доказан факт не исполнения подрядчиком обязательств по договору, который в установленный срок не выполнил в полном объеме работы, предусмотренные договором строительного подряда от <дата> и сумму
Резолютивная часть
Расторгнуть договор строительного подряда, заключённый <дата> между <ФИО> и <ФИО> Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии № выданный <дата>, в пользу
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что <дата> на <адрес> у <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования с учетом увеличения, поддержал в полном объеме. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, ответчиком СПАО «Ингосстрах» не был организован и оплачен восстановительный ремонт транспортного средства истца. При таких обстоятельствах в отсутствие в Законе об ОСАГО специальной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ( к <ФИО> ( отказать
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гос Авто» (далее – ООО «Гос Авто»). В обоснование иска указал, что 5 декабря 2022 года между <ФИО> и ООО «ГОС АВТО» был
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал по доводам, содержащимся в исковом заявлении, дополнительно пояснил что требуемый размер компенсации морального вреда обусловлен тем, что он остался
Мотивировочная часть
Судом были предприняты исчерпывающие меры к извещению представителей ООО «Гос Авто» о дате, времени и месте рассмотрения дела, в том числе, путём направления судебной корреспонденции по адресу, содержащемуся в Едином государственном реестре
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Гос Авто» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что 11.11.2018г. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ПУ......2И, объект – квартира № ...0, расположенная
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.11.2018 года между сторонами был заключен договор № ПУ......2И участия в долевом строительстве. Как следует из материалов дела, в установленный договором срок
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Выслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы данного гражданского дела
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором с учетом уточнения исковых требований просит расторгнуть договор на выполнение работ № УТ3418 от 19.03.2020г и договор на выполнение работ № SOLI 0000852 от 04.11.2020г., взыскать
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.03.2020 между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи № SOLI0000177, по условиям которого ответчик обязался поставить истцу товар, наименование, количество
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом сроков рассмотрения гражданских дел, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства, и на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителя удовлетворить частично
Смоленский районный суд (Алтайский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя через представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновывая свои требования тем, что между ней и АО «Газпромбанк»был заключён кредитный договор от <дата>. Сумма
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Газпромбанк» <ФИО>,, действующая по доверенности, принимая участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд не находит оснований для признания п. 4 договора потребительского кредита недействительным. Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что все существенные
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> отказать в полном объёме
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено и следует из пояснений истца, что истец путем переписки в интернет-мессенджере
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании уплаченных денежных средств в размере 92 734 рублей, что эквивалентно 1 210 евро, исходя из официального курса евро по состоянию на 23.12.2022, являются законными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Портман Селене Михайловне о защите прав потребителя удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аксиома» (далее по тексту – ООО «Аксиома») о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что истец является собственником <адрес>..;
Описательная часть
При рассмотрении дела истец уточнила исковые требования. С учетом уточнений, просит суд признать незаконным действие (бездействие) ответчика по отказу (уклонении) в составлении акта о заливе квартиры истца по обращению истца
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Аксиома» о защите прав потребителя удовлетворить в части
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Альфа-Банк», ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о защите прав потребителя. В обоснование требований указала, что 16.05.2022 истцом с целью ознакомления с условиями кредитования и процентной ставкой
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения, истец просит признать недействительными договоры страхования № от 16.05.2022 и договор страхования № № от 16.05.2022, заключенные между ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив представленные документы суд приходит к выводу, что истцу не была в полном объеме предоставлена информация об условиях кредитования, не предоставлено право оформить кредит без договора страхования, как и не предоставлен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Альфа-Банк», ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о защите прав потребителя – удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Авто-Деск», в котором (с учетом уточнения заявленных требований) просил взыскать с ответчика в свою пользу переплату по договору № 08-08.07 от 08.07.2022 г. в размере сумма
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 08 июля 2022 года между <ФИО> (доверитель) и ООО «Авто-Деск» (поверенный) был заключен договор №08-08.07, в соответствии с которым поверенный
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушены условия договора в части срока его исполнения. Поскольку в установленный договором срок согласованный сторонами автомобиль передан истцу не был, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Авто-Деск» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «ВМАКО» о взыскании денежных средств в размере 113 000 рублей, неустойки за период с 18 мая 2022 года по 28 октября 2022 года в размере 92 660 рублей, неустойки
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 12 февраля года ООО «ВМАКО» и <ФИО> заключили договор поставки №, по условиям которого ответчик обязался передать в собственность истца, а истец обязался принять и оплатить товар –
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что ответчик, вопреки ст. 56 ГПК РФ, доводы истца не опроверг, доказательств возврат денежных средств истцу, либо исполнения принятых на себя обязательств, не представил. Оценив собранные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ВМАКО» о защите прав потребителя – удовлетворить
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Алтайэнерго» о защите прав потребителя, в обоснование исковых требований указав следующее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, в полном объеме
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п.1 ст.9.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики Правительство РФ вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Алтайэнерго» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан» (далее - НО ФРЖС Республики Башкортостан) о защите прав потребителя. В обоснование иска указал
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и НО ФРЖС Республики Башкортостан был заключен договор долевого участия № в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Согласно пункта 28 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан» о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ «Краснодарское Строительное Объединение» о взыскании неустойки в размере 370 857,83 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа в размере 210 428,91 руб. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18.07.2019 между ООО СЗ «Краснодарское Строительное Объединение» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № ФН/Л-10/ПД2/УКН403/ЭТ23/2019
Мотивировочная часть
С учетом изложенного при расчете неустойки, подлежащей взысканию с Общества, суд считает необходимым применить ставку рефинансирования, действовавшую на день исполнения ответчиком своих обязательств по передаче квартиры истцу –
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СЗ «Краснодарское Строительное Объединение» в пользу <ФИО> неустойку в размере 130 000 рублей, компенсацию морального вреда в разе 3 000 рублей, штраф в размере 66 500 рублей, а всего: 199 500 (сто девяносто девять
Перовский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец ...а Е.Н. обратилась в суд с иском к ... о защите прав потребителя, указав, что между ней и ответчиком были заключены договоры на оказание платных услуг: № КН 1009 от 23.10.2018 года на сумму 44 000 рублей; № ЛАА 1102 от 06.11.2018
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между истцом ...ой ... и ответчиком ... были заключены договоры на оказание платных услуг: Как следует из искового заявления ...ой Е.Н. ей
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая доводы истца в совокупности с письменными материалами дела, суд полагает возможным удовлетворить требование истца и взыскать с ... в пользу ...ой Е.Н. денежные средства, оплаченные по Договорам
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой ... к ... о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО СК «Сбербанк Страхование», с учетом уточненных исковых требований, просит обязать ответчика исполнить обязанность по организации и (или) оплате восстановительного ремонта
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, представил письменные возражения на иск, в которых просил в иске отказать в связи с тем, что обязательства ответчиком исполнены в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся участников процесса, изучив письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО СК «Сбербанк Страхование» о защите прав потребителя – отказать
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» (далее по тексту – ООО «Сеть Связной») о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указывает, что 30 декабря 2021
Описательная часть
Судом установлено, что 30 декабря 2021 г. истец магазине ООО «Сеть Связной» приобрел сотовый телефон Apple iPhone 13 Pro Max 256 Gb, imei №, стоимостью руб. Также истцом было приобретен чехол стоимостью 5999 руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, при рассмотрении дела установлено, что в приобретенном истцом у ответчика товаре - в телефоне выявлен производственный дефект: неисправность камеры. С учетом изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сеть Связной», ИНН , в пользу <ФИО> ича, <дата> года рождения, ИНН №, стоимость смартфона Apple iPhone 13 Pro Max 256 Gb, imei № в размере руб., стоимость чехла в размере 5999
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего <дата> по вине К., управлявшего транспортным средством марки «», г/н , был поврежден принадлежащий <ФИО> автомобиль марки «», г/н
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности <ФИО> представила письменные возражения, просила в удовлетворении исковых требований отказать, применить положения статьи 333 Гражданского
Мотивировочная часть
Таким образом, в связи с необоснованной сменой страховщиком приоритетной формы страхового возмещения и нарушением обязательств по своевременной выплате страхового возмещения суд полагает исковые требования в части взыскания
Резолютивная часть
Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО> неустойку в размере 169 155 рублей, штраф 50 000 рублей, моральный вред в размере 5000, всего взыскать 224 155 (двести двадцать четыре тысячи сто пятьдесят пять) рублей
Балашихинский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит суд: - расторгнуть договор купли-продажи Ноутбука Microsoft Surface Book 3 15 (Intel Core i7 1065G7 1300MHz/15"/3240x2160/32GB/512GB SSD/DVD/NVIDIA GeForce GTX1660 Ti MAX-Q 6GB/Wi
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> Истец приобрел у Ответчика в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, ТЦ "Горбушкин Двор", павильон F2-007, ноутбук Microsoft Surface Book 3 15 (Intel Core i7
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично. Оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь