№

УИД 61RS0№-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Батайский городской суд в составе

председательствующего судьи Акименко Н.Н.,

при секретаре Пузенко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям Рудая <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью "Модернист" о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась ФИО1 с иском к ООО "Модернист" о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ними заключен договор № купли-продажи пуфа. В счет исполнения договора купли-продажи истцом оплачены денежные средства в размере 7 190 рублей, цена товара составила 8 990 рублей. В соответствии с п.4 договора ответчик обязался поставить товар в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В виду того, что до настоящего времени обязанность по поставке товара ответчиком не исполнена, истец обратилась в суд и просит обязать ответчика ООО "Модернист" осуществить поставку товара.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО "Модернист" в судебное заседание не явился, уведомлен о дне и времени рассмотрения дела, направил в суд заявление, в котором не возражал против удовлетворения исковых требований.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 и ответчик ООО "Модернист" заключили договор № купли-продажи пуфа Sofi в количестве одна штука, ткань ФИО2 java, цвет ножек хром.

В пункте 2 договора стороны согласовали стоимость товара 8 990 рублей.

В пункте 3 договора указали, что покупатель вносит платеж в размере 80% стоимости, что составляет 7 190 рублей. Данная сумма оплачена истцом по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.4 договора ответчик обязался поставить товар в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Стороной ответчика не оспаривалось, что сроки передачи предварительно оплаченного товара им были нарушены. Следовательно, в силу положений ч. 3 ст. 487 ГК РФ и п. 2 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" покупатель вправе потребовать передачи товара. В связи с изложенным, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Рудая <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью "Модернист" о защите прав потребителя.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью "Модернист" передать Рудая <данные изъяты> пуф Sofi в количестве одна штука, ткань ФИО2 java, цвет ножек хром.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в мотивированной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.