Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МУП г. Новосибирска «ГОРВОДОКАНАЛ» о защите прав потребителя, в котором просит обязать исполнителя коммунальных услуг – МУП г. Новосибирска «Горводоканал» представить в ГИС ЖКХ платежный документ
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском. Как установлено в судебном заседании, истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП г. Новосибирска «ГОРВОДОКАНАЛ» о защите прав потребителя – удовлетворить
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился иском в суд к АО «Газпромбанк» (далее - банк) о защите прав потребителя. В обоснование иска указал о том, что 18.06.2021 между сторонами заключен договор № на открытие валютного счета №. На основании заявления истца
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, дал суду аналогичные пояснения. Указал о том, что до настоящего времени денежные средства ему не возвращены. Просит суд
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства в материалах гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая факт проведения банковских операций по перечислению денежных средств на основании поручения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Брусника. Специализированный застройщик», в котором просила возложить на ответчика обязанность устранить множественные дефекты тепловой защиты стен, указанные в техническом отчете №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, указал, что не согласен с перечнем работ, предоставленным ответчиком, выразил мнение, что данный перечень является не полным, не устранит все недостатки
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, приведенным в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 7 (ред. от <дата>) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Брусника
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Шатуравто» с требованиями о взыскании с ответчика в его пользу неустойки за нарушение сроков передачи объекта договора участия в долевом строительстве за период с <дата>
Описательная часть
Истец обязан оплатить цену каждого договора в размере по 1 550 000 руб. и принять у застройщика объект долевого строительства. Судом установлено, что обязательство по оплате цены договоров выполнено истцом в полном объеме
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства Определяя конец периода, за который должна быть уплачена неустойка, суд принимает во внимание
Красногорский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к ООО «Киношкола им. С.Ф.Бондарчука» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между сторонами заключен
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами заключен договор об оказании платных образовательных услуг № №, в соответствии с условиями договора исполнитель обязался оказывать образовательные услуги, а заказчик обязался
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Киношкола им. С.Ф.Бондарчука» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности от <дата>, обратилась в Красноармейский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Д.С. Дистрибьютор» о защите прав потребителя
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и КБ «ЛОКО-Банк» (АО) был заключен договор потребительского кредита № по <адрес> на сумму 1 285 780 рублей для приобретения транспортного средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что с ООО «Д.С. Дистрибьютор» в пользу истца взыскана компенсация морального вреда и оплаченная услуга, суд приходит к выводу о взыскании штрафа в размере 74 500 рублей. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Д.С. Дистрибьютор» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к НО ФРЖС РБ о защите прав потребителя. В обоснование иска указала на то, между НО ФРЖС РБ именуемый в дальнейшем «Продавец» и гр. <ФИО> именуемые в дальнейшем «Покупатель» был
Описательная часть
Судом установлено, что 27.02.2020г между НО ФРЖС РБ (Продавец) и. <ФИО> (Покупатель) был заключен Договор купли-продажи <адрес>. В соответствии с договором купли-продажи жилого помещения от 16.07.2020г. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в процессе эксплуатации квартиры были выявлены недостатки строительного характера, что подтверждается рецензией Ответчика на досудебное заключение. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата>.р., (.) к НО ФРЖС РБ о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к НО ФРЖС РБ о защите прав потребителя. В обоснование иска указала на то, между НО ФРЖС РБ именуемый в дальнейшем «Продавец» и гр. <ФИО> именуемые в дальнейшем «Покупатель» был
Описательная часть
Судом установлено, что 27.02.2020г между НО ФРЖС РБ (Продавец) и. <ФИО> (Покупатель) был заключен Договор купли-продажи <адрес>. В соответствии с договором купли-продажи жилого помещения от 16.07.2020г. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в процессе эксплуатации квартиры были выявлены недостатки строительного характера, что подтверждается рецензией Ответчика на досудебное заключение. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата>.р., (№) к НО ФРЖС РБ о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЮЦ Номосъ» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, 77 000 руб., неустойки 77 000 руб., компенсации морального вреда 20 000 руб., штрафа в размере 50 % от присужденной суммы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель – адвокат Галимова Е.Л. иск поддержали. Из материалов гражданского дела № следует, что исполнитель подготовил и подал в Калининский районный суд города Уфы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, стоимость работ исполнителя по первому этапу составляет 23 100 руб. (77 000 руб. х 30 %), стоимость работ исполнителя по второму этапу составляет 53 900 руб. (77 000 руб. х 70 %). С учетом объема
Батайский городской суд (Ростовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Альфа-Банк», третье лицо: Финансовый уполномоченный, о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что истец является клиентом АО «Альфа-Банк». <дата> им была подписана
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является клиентом АО «АЛЬФА-БАНК» (ответчик по делу). Между истцом и ответчиком заключены: договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «АЛЬФА-БАНК» (далее – ДКБО)
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. Рассматривая доводы истца о том, что <дата> ему на телефон
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении искового заявления о защите прав потребителя, заявленного к АО «Альфа-Банк» – отказать
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец Филина <ФИО> в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит суд признать расторгнутым договор № от <дата> заключенный между ИП <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дав суду пояснения в соответствии с доводами, изложенными в уточненном исковом заявлении. Полагал, что срок исковой давности
Мотивировочная часть
Вместе с тем из анализа представленных документов: заказ клиента № от <дата>, подписанного сторонами (л.д.29), квитанций к приходному кассовому ордеру № от <дата> на сумму рублей и № от <дата> на сумму рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> <ФИО> о защите прав потребителя удовлетворить частично
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Соло» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> истцом был заключен Договор купли-продажи № на легковое транспортное средство марки
Описательная часть
Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации сторонами своих прав, учитывая, что стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, информация о времени и месте судебного заседания
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации сторонами своих прав, учитывая, что стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, информация о времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Соло» о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО УК «ЖРП №8» о возложении на ответчика обязанности по направлению всей суммы для оплаты коммунальных услуг только на лицевой счет истца, о возложении обязанности по прекращению
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивал по основаниям, указанным в исковом заявлении. В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «ЖРП №8» о возложении на ответчика обязанности по направлению всей суммы для оплаты коммунальных услуг только на лицевой счет истца, о возложении обязанности по прекращению направления в адрес истца
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к АО «Банк ДОМ.РФ» изначально с требованиями о взыскании убытков, причиненных в рамках кредитного договора от <дата> в размере 509 952 рубля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, требование истца о возврате излишне списанных безакцептно денежных средств, с которым истец обратился в банк <дата>, оставлено ответчиком без удовлетворения и исполнено только в ходе рассмотрения дела в суде
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Банк ДОМ.РФ» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к АО «АльфаСтрахование» с иском о взыскании страхового возмещения в размере 331200 рублей, неустойки в размере 400000 рублей, штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении требований Представители ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебном заседании просили
Мотивировочная часть
Согласно заключению эксперта № от 08.02.2023г. установлено, что повреждения автомобиля Лексус, г/н №, могли образоваться при указанных истцом обстоятельствах, имевших место 24.12.2021г. Также установлено, что сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей - удовлетворить в части
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «АвенюИнвест» (далее по тексту решения – ООО СЗ «АвенюИнвест»), с учетом уточнения, о взыскании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, извещены надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Представитель ответчика ООО СЗ «АвенюИнвест» в судебном заседании участия
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований. С учетом установленных обстоятельств и приведенных норм права, учитывая, что выявленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «АвенюИнвест» - удовлетворить частично
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Библио-Глобус Туроператор» о защите прав потребителя, в котором просит произвести уменьшение цены договора, вернув часть уплаченной денежной суммы в связи с существенными нарушениями условий
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, с полномочиями по доверенности от <дата> (л.д.50), в судебном заседании исковые требования поддержал, по доводам, изложенном в исковом заявлении. Представитель ответчика – ООО «Библио
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства и их доводы, поскольку обстоятельства предоставления услуги ненадлежащего качества не нашли своего подтверждения, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Библио-Глобус Туроператор» о защите прав потребителя – отказать
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, в котором просит взыскать уплаченные за товар денежные средства в размере 91 662,40 руб., неустойку за период с 03.10.2022 по 25.04.2023 года в размере 91 662,40 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02 августа 2022 года ответчик выставила истцу счет на оплату № ГН-3588, предметом которого являлась поставка товара: трубчатые радиаторы, всего к оплате 91 662,40 руб
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившегося ответчика извещенным надлежащим образом, в связи с чем возможным
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным гражданским иском, мотивируя требования тем, что отбывает наказание в ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю. Истец 14.12.2021 получил служебное заказное письмо, которое было отправлено
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать незаконными действия (бездействие) ответчика, выразившиеся в нарушении сроков пересылки почтовой корреспонденции; взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Каких-либо допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих отсутствие вины ответчика АО «Почта России» по нарушению контрольных сроков
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к НО ФРЖС РБ о защите прав потребителя. В обоснование иска указала на то, между НО ФРЖС РБ именуемый в дальнейшем «Продавец» и гр. <ФИО> именуемые в дальнейшем «Покупатель» был
Описательная часть
Судом установлено, что 27.02.2020г между НО ФРЖС РБ (Продавец) и. <ФИО> (Покупатель) был заключен Договор купли-продажи <адрес>. В соответствии с договором купли-продажи жилого помещения от 16.07.2020г. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в процессе эксплуатации квартиры были выявлены недостатки строительного характера, что подтверждается рецензией Ответчика на досудебное заключение. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата>.р.) к НО ФРЖС РБ о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя. В обоснование требований указал, что 15.02.2022 года между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен Договор № 02 на выполнение проектных работ
Описательная часть
Судом установлено, что 15 февраля 2022 года между <ФИО> (заказчик) и ИП <ФИО> заключен договор № 02 на выполнение проектных работ. В своих возражениях ответчик указывает, что в нарушение Договора
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о необоснованности исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя отказать
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ИП <<ФИО> о защите прав потребителя с требованиями о расторжении заключенного между сторонами договора №СА-1 от 24.02.2020 на выполнение работ по строительству дороги от ул
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 24.02.2020 между <<ФИО> и <<ФИО> заключен Договор № СА-1 на оказание услуг по строительству дороги
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично. В связи с изложенным, суд считает обоснованной позицию истца о том, что недостатки являются
Резолютивная часть
Иск <<ФИО> к индивидуальному предпринимателю <<ФИО> удовлетворить частично: - расторгнуть договор №СА-1 от 24 февраля 2020 года
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о защите прав потребителей. В обоснование указал, что <дата> между сторонами был заключен договор подряда, по условиям договора ответчик взял на себя обязательство
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ИП <ФИО> и <ФИО> был заключен договор, по условиям которого исполнитель <ФИО> обязался выполнить по заданию ИП <ФИО> (заказчик) работу по изготовлению
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит: взыскать в его пользу с ответчика Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») сумму страхового возмещения в размере 1 622 322
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в нем и дополнительных письменных пояснениях (Т. 2 л.д. 2-6)
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, п. 1 ст. 945 ГК установлено, что при заключении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «СОГАЗ» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фабрика мебели Куб" о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Дата <ФИО> и общество с ограниченной ответственностью "Фабрика мебели Куб" заключили договор №, согласно которому ответчик обязался изготовить, доставить и осуществить сборку
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждены собранными по делу доказательствами и подлежат удовлетворению, суд полагает возможным расторгнуть заключенный между сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "Фабрика мебели Куб" о защите прав потребителя - удовлетворить частично