Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИТЦ-Гарант» (далее – ООО «ИТЦ-Гарант»), обществу с ограниченной ответственностью «ПСК Авто Плюс» (далее – ООО «ПСК Авто Плюс») о защите прав потребителя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении, просил удовлетворить требования
Мотивировочная часть
Ввиду изложенного, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возврату денежных средств по опционному договору с учётом установленных обстоятельств возникла у ООО «ИТЦ-Гарант». По смыслу части 1 статьи 196 Гражданского
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Красмонтаж», ООО «Инфомаркет» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 21.01.2021 между <ФИО> и ООО «Инфомаркет», действующим от имени и по поручению продавца ООО
Описательная часть
Оценивая доводы иска и представленные в материалах дела доказательства, суд принимает во внимание, что принятые на себя обязательства продавцом не выполнены, качество переданного истцу товара не соответствует условиям договора и требованиям
Мотивировочная часть
Оценивая доводы иска и представленные в материалах дела доказательства, суд принимает во внимание, что принятые на себя обязательства продавцом не выполнены, качество переданного истцу товара не соответствует условиям договора
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Красмонтаж» в пользу <ФИО> уплаченные за товар денежные средства в размере 94 248 рублей, неустойку в размере 94 248 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, компенсацию морального вреда
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Юридический надзор» (ООО «Правовая империя») о защите прав потребителей, о расторжении договора и взыскании денежных средств в размере 78 200 рублей, штрафа за нарушение условий договора. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали, просили удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 19 марта 2020 года между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение условий договора, суд считает, что заявленные истцом требования о расторжении договора об оказании юридических услуг № от 19 марта 2020 года являются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском. Уточнив исковые требования, истец просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков <адрес>,62 рублей, неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя за период
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> №ЮЖБ-6/2-21-281-1/АН. Предметом договора является жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения стоимости устранения недостатков строительных работ в переданной квартире в размере, определенном экспертом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО СЗ "Восток Столицы" о защите прав потребителя удовлетворить частично
Полевской городской суд (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о защите прав потребителей. Истец мотивирует требования тем, что . . . между ней и <ФИО> как самозанятой заключен договор № об оказании услуг по изготовлению террариума
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> согласилась на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в судебном заседании исковые требования и доводы искового заявления поддержала, дополнила, что доставка товара, изготовленного
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд полагает, что между <ФИО> и <ФИО> заключен договор бытового подряда на изготовление террариума, поскольку из содержания договора следует, что ответчик изготавливает
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «ИнвестСтройУрал» о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что 20.11.2020 между ООО «ИНВЕСТ СТРОЙ УРАЛ» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве
Описательная часть
В судебном заседании истец на иске настаивала, поддержала требования и доводы, изложенные в иске. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, по доверенности от 28.04.2023, иск не признал, поддержал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц. Действительно, п.5.1 договора цена определяется как произведение общей площади Объекта долевого строительства и стоимости одного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ИнвестСтройУрал» о защите прав потребителей - удовлетворить частично
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» (далее – ООО «МВМ») о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 22.03.2023 года истец приобрел в магазине ООО «МВМ»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, не оспаривалось ответчиком, что 22.03.2023 года истец приобрел в магазине «Эльдорадо» №А611, расположенном по адресу: , телевизор Hisense 65U8HQ, серийный номер 3TE65G22364I01B6A280433
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом проведенной по гражданскому делу товароведческой экспертизы, суд приходит к выводу, что телевизор Hisense 65U8HQ, серийный номер 3TE65G22364I01B6A280433 имеет производственный недостаток
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Даниловский районный суд (Ярославская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указал на то, что 04.06.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор поставки двигателя для автомобиля Ауди А6 2004 г.в
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 28.07.2022 Даниловским районным судом по гражданскому делу №2-180/2022 по иску (с учетом уточнений) <ФИО> к <ФИО>, Центру разбора НН о защите прав потребителя, вынесено заочное
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов в размере 300 руб. Данные расходы истцом не конкретизированы
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к акционерному обществу «ВЭР» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указано, что истец, имея намерение приобрести услуги АО «ВЭР», в автосалоне ООО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 04.07.2023 <ФИО> было подписано заявление о присоединении к договору публичной оферты об оказании услуг НВ КлючАвто - Люкс. Истцом была приобретена электронная карта №28300151509
Мотивировочная часть
Поскольку соответствующие действия АО «ВЭР» совершены не были, а представленный акт об отсутствии заявления <ФИО> об отказе от услуг АО «ВЭР» составлен 18 июля 2023 года исключительно сотрудниками Общества, следовательно
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ПИК-ТУРА» (далее – ООО «Специализированный застройщик «ПИК-ТУРА», Общество, Застройщик) о защите прав потребителя. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> действующая на основании доверенности, на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала, привела доводы, изложенные в иске. Просит не снижать неустойку
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что обязательства по передаче объекта недвижимости по договору долевого участия в долевом строительстве в установленный договором срок не исполнены ответчиком. Установив, что
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Асбестовский городской суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт» о защите прав потребителя, указав, что *Дата* между сторонами в связи с оформлением истцом кредитного договора
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, *Дата* между истцом <ФИО> и акционерным обществом «Альфа-Банк» заключен кредитный договор № *Номер*, в соответствии с индивидуальными условиями которого <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, довод представителя ответчика о том, что в соответствии с п. 5.3 публичной оферты размер абонентской платы в первый период (первый месяц) составляет 90%, а стоимость последующих абонентский
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Алтайская краевая общественная организация «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» (далее – АКОО «АЗПП «Сутяжник») обратилась в суд в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Меридиан»
Описательная часть
Представитель материального истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, исковые требования поддержал, просил обязать ответчика произвести ремонтные работы в соответствии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заключение эксперта отвечает признакам относимости, допустимости и достоверности доказательства, основания сомневаться в его правильности отсутствуют. При этом, из исследовательской части заключения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Меридиан» отказать
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что он является собственником автомобиля марки Hyundai Santa Fe VIN № ******, 2018 года выпуска. Производителем установлен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по сованиям, указанным в иске и в возражениях на заключение судебной экспертизы, которые приобщены
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке (в отсутствии истца) в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Заслушав пояснения представителя истца, представителей ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт № ****** № ******) к обществу с ограниченной ответственностью «Тринити-Белгород-Авто» о защите прав потребителя – оставить без удовлетворения
Котласский городской суд (Архангельская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авантель» (далее по тексту - ООО «Авантель», общество) о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указала, что она является
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> исковые требования поддержали, по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что <ФИО> с __.__.__ является собственником квартиры
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, выслушав истца и ее представителя, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Авантель» о защите прав потребителя удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Восход БТ» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 26.11.2019 года между ООО «Восход БТ» и ООО «Вершина» заключен договор участия в долевом строительстве
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании частично согласилась с заявленными требованиями, просила снизить размер штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов до разумных пределов. Как следует из
Мотивировочная часть
Суд полагает, что оснований ставить под сомнение результаты экспертного заключения ООО «ТехСтройЭксперт» №БСШ2023 от 16.05.2023 года не имеется. Доказательств, отвечающих признакам допустимости и относимости того, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Восход БТ» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Копейский городской суд (Челябинская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Урал Бэст-Инвест" (далее - ООО "Урал Бэст-Инвест") о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании уплаченных
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представители <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 22.12.2022 между ООО
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Порядок получения, исследования и оценки доказательств по гражданскому делу регламентируется положениями главы 6 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "Урал Бэст-Инвест" о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Олимп» (далее – ответчик, ООО «Олимп») о защите прав потребителя, указав, что
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, между <ФИО> (заказчик) и ООО «Олимп» (подрядчик) заключен договор подряда на ремонтно
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, выслушав показания свидетелей, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что ответчиком нарушены договорные обязательства по надлежащему выполнению работ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Олимп» удовлетворить частично
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Директ-А», ИП <ФИО> о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указывает на то, что <дата>. истец с родителями прибыл с целью покупки автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и Банком ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор № № для приобретения автомобиля марки LADA GRANTA CROSS, который истец приобрел у ООО «ЮНИКОР» по договору
Мотивировочная часть
Обстоятельств, подтверждающих обращение истца к ответчику об оказании услуг, предусмотренных программой в период с <дата> – даты заключения договора, по <дата> - даты направления заявления об отказе от договора, судом
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя. Требования мотивирует тем, что 17.02.2023 истец обратился за спортивно-оздоровительной услугой в фитнес-центр ответчика “Davinci Family Fitness” по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании 23.10.2023 сторона истца представила уточненное исковое заявление, в котором просила взыскать с ответчика ИП <ФИО> компенсацию морального вереда в размере 50 000 руб., от остальных исковых требований
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что факт нарушения ответчиком прав истца, выразившихся отказе от заключения договора спортивно-оздоровительных услуг, достоверно установлен в судебном заседании, следовательно, истец имеет право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о защите прав потребителей удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Сяоми» о защите прав потребителя. В обоснование своих требований указывая, что 09.11.2021г. истец заказал дистанционным способом в интернет-магазине «Яндекс Маркет»: смартфон
Описательная часть
Судом установлено, что 09.11.2021 года истцом в интернет-магазине «Яндекс Маркет», был приобретен сотовый телефон Xiaomi Mi 11 8/256 ГБ Global стоимостью 79592 рублей, беспроводные наушники Xiaomi Mi True Wireless Earphones 2
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сяоми» о защите прав потребителей - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Ассист-Н» о защите прав потребителя, мотивируя исковые требования тем, что <дата> истец приобрел в ООО «ТАСКо-Моторс» для личных и семейных
Описательная часть
Оставшуюся денежную сумму в размере 171000 рублей ответчик возвращать отказался, указав в ответном письме от <дата>, что устная консультация якобы оказана. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Установив вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ассист-Н» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Лермонтовский городской суд (Ставропольский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СК «Сбербанк страхование жизни» г. Москвы, и, уточнив исковые требования, просит взыскать неустойку в размере 17 668 руб. 79 коп., компенсацию морального вреда в сумме 200 000 руб., штраф в размере 50 %
Описательная часть
Указанные обстоятельства достоверно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. Как достоверно установлено в судебном заседании, в связи с поступившими документами
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» г. Москвы о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что **.**.**** между <ФИО> (Заказчик) и ИП <ФИО> (Исполнитель) был заключен
Описательная часть
Представитель истца ЛИЦО_6, действующий по доверенности, ранее в судебном заседании доводы иска поддержал. Представитель ответчика ЛИЦО_7, действующий по доверенности, ранее в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, принимая во внимание пояснения представителей сторон, данные ранее в судебных заседаниях, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению на основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Гарант Контракт» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что при заключении кредитного договора с АО «Альфа – Банк», <ФИО> заключил с ООО «Гарант Контракт» договор
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что 11 февраля 2023 года между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает договор об оказании услуг, заключенный между <ФИО> и ООО «Гарант Контракт» 11.02.2023 года, расторгнутым. Учитывая, что судом установлено нарушение прав <ФИО> как потребителя
Резолютивная часть
Считать договор об оказании услуг (карта № №) от 11.02.2023 года, заключенный между <ФИО> и ООО «Гарант Контракт», расторгнутым
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Костромы с иском, в котором просит суд взыскать с ПАО «Совкомбанк» 20 000 руб. компенсацию морального вреда и штраф за нарушение прав потребителя отказом предоставить полную и достоверную
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствует, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие. Представители третьих лиц в судебном заседании
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ПАО «Совкомбанк» <ФИО> в суд не явилась, просит рассматривать дело в ее отсутствие, направила возражения, согласно которым исковые требования не подлежат удовлетворению. В возражениях ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителя оставить без удовлетворения
