Щербинский районный суд (город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском и просят взыскать с ООО «СЗ «Санино 1» в равных долях неустойку за нарушение предусмотренного Договором участия в долевом строительстве № НВНУ-1/9/162-1775И от 28 февраля 2022 г. срока
Описательная часть
Судом установлено, что 28 февраля 2022 года между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Санино 1» был заключен Договор № НВНУ-1/9/162-1775И участия в долевом строительстве (далее – Договор). Таким образом, материалами дела
Мотивировочная часть
Поскольку в нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств в согласованный сторонами срок, суд приходит к выводу о том, что заявленные Истцами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> Мутрибы Мирзоалиевны к ООО «СЗ «Санино 1» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Русбизнесинвест» о защите прав потребителей, с учетом уточнения заявленных требований в редакции от 13.01.2025 г. просят взыскать с ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов, действующий по доверенности <ФИО>, уточненные исковые требования поддержал, просил распределить взыскиваемые денежные суммы между истцами в равных долях. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах суд принимает
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Русбизнесинвест» в пользу <ФИО> расходы на устранение недостатков в размере 173258 руб. 46 коп., компенсацию морального вреда 10000 руб., штраф в размере 9162 руб. 92 коп., расходы по проведению строительно
Черноземельский районный суд (Республика Калмыкия) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО>. в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мой Авто Эксперт» (далее – ООО «<ФИО>») о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указал, что <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика - ООО «Мой Авто Эксперт», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. При этом в возражениях на исковое заявление просили
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В отношении соглашения о выдаче независимой гарантии суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя истца <ФИО> – <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Мой Авто Эксперт» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с названным иском к ПАО «Совкомбанк» (далее – ответчик, банк), мотивируя требования тем, что ... <ФИО> (также покупатель) заключил с ООО «ДМ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании 14.01.2025 настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований по изложенным доводам. Суд, выслушав представителя истца, исследовав
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Русан» (далее ООО «Русан»), индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
Приводя положения ст.ст. 12, 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд признать договор подряда на строительство индивидуального жилого дома № от <дата>, заключенный между ней и ООО «Русан», расторгнутым
Мотивировочная часть
<дата> она направила в адрес ответчика уведомление о расторжении договора подряда, что подтверждается экспедиторской распиской. Полагает, что при указанных обстоятельствах договор подряда считается расторгнутым
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с САО «ВСК» неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, штрафа
Описательная часть
Представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что САО «ВСК» при обращении истца за выплатой страхового возмещения
Мотивировочная часть
В силу ч. 1 ст. 24 Закона о финансовом уполномоченном исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему
Резолютивная часть
Взыскать с САО «ВСК» (...) в пользу <ФИО> штраф в размере 37786 рублей 50 копеек, неустойку за период с Дата по Дата в размере 75573 рубля, оплату услуг эксперта в сумме 13000 рублей, оплату услуг представителя 20000 рублей
Одинцовский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно с ООО «КАР АЦ», АО «ВЭР», ООО «ИМПЕРИАЛ-АВТО» в пользу <ФИО> денежных средств, оплаченных <ФИО> за навязанные в Автосалоне ООО «КАР АЦ» услуги АО «ВЭР»
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии истца и его представителя, исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
При установленных обстяотельствах, суд приходит к выводу о взыскании с АО «ВЭР» «Техническая помощь на дороге» карта № уплаченные денежные средства в размере № денежные средства, оплаченные за услуги АО «ВЭР» полис GAP №
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования в окончательном виде поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, с учетом полного исполнения обязательства <ФИО> при заключении заявления № ТЛТ-3135623-КОМПЛЕКС_ПРЕДСТАВ о присоединении к Условиям оказания юридических услуг и Тарифам, что подтверждается
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителя, указав, что <дата> между ним и ответчиком заключен договор купли-продажи смартфона Huawei Mate 50 Pro
Описательная часть
Судом установлено, что 30.11.2022г. между <ФИО> и ООО «ДНС Ритейл» заключен договор купли-продажи смартфона Huawei Mate 50 Pro 512GB, Orange, серийный №, стоимостью 79 999 рублей. Ответчиком заявлено
Мотивировочная часть
Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "Ситилинк" с указанным иском, указав, что <дата> она приобрела в магазине ООО «Ситилинк» видеокарту ASUS NVIDIA GeForce RTX 3070, 8GB, Ret, s/n: M6YVCM008296PTD за 101 340 руб
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнений, истец просит суд расторгнуть договор купли-продажи, взыскать с ответчика ООО «Ситилинк» денежную сумму, уплаченную за приобретенный товар ненадлежащего качества
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему выводу. У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, поскольку она проведена в установленном законом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Ситилинк" о защите прав потребителя удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором указала, что 29 марта 2024 года между сторонами был заключен договор подряда № 2449, по условиям которого ответчик обязался выполнить своими силами
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответа на претензию не последовало. Исходя из фактических обстоятельств дела, учитывая пояснения представителя истца и дату оплаты авансового платежа, суд приходит к выводу, что договор подряда № 2449
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Председатель общественной организации обратился в интересах потребителя <ФИО> с иском к ответчику ООО «Управляющая компания «Калина» (далее по тексту ООО «УК «Калина»), в котором просил обязать ответчика произвести замену поврежденных
Описательная часть
Представитель АКОО «АЗПП «Сутяжник», истец <ФИО> в судебном заседании отсутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке. Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Суд считает, что по смыслу положений ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации экспертное заключение является одним из наиболее важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием
Резолютивная часть
Исковые требования Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» в интересах <ФИО> к ООО «Управляющая компания «Калина» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Представитель <ФИО> <ФИО>, действующий на основании доверенности, обратился в суд с иском к ООО «Профи Трейд» о защите прав потребителя, указав следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что (<дата>.) между Истцом и ООО «Автолига – Юг» был заключен Договор купли-продажи нового автомобиля (№)\(<дата>.)-1\ЕХ. В нарушение ст.56 ГПК РФ
Мотивировочная часть
В нарушение ст.56 ГПК РФ в подтверждение фактически понесенных расходов ООО «Профи Трейд» доказательств не представлено, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ООО «Профи Трейд» в пользу Истца денежные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Профи Трейд» о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области с исковым заявлением к ООО «МВМ» о защите прав потребителя, указав при этом, что 01.03.2023 истец заключил с ООО «МВМ» договор купли-продажи смартфона Apple
Описательная часть
Судом установлено, что 01.03.2023 между <ФИО> и ООО «МВМ» заключен договор купли-продажи смартфона Apple iPhone 13 128 Gb imei №, стоимостью 64 399 рублей, что подтверждается копией кассового чека (л.д.6). Ответчиком
Мотивировочная часть
Принимая во внимание ограниченные процессуальные сроки рассмотрения гражданских дел и прямое указание закона на необходимость их строгого соблюдения, с учетом количества проведенных судебных заседаний, где представитель истца мог дать все
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> № к Обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Троицкий районный суд (город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> Н.В. обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, указывая в исковом заявлении, что 26.08.2023 между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор подряда: на выполнение работ по изготовлению и сборке
Описательная часть
Судом установлено, что 26.08.2023 между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор подряда на общую сумму сумма. Заказчик производит оплату по договору следующими платежами: сумма (согласно представленным истцом чеком)
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в соответствии с п.3 ст. 23.1 Закона в случае нарушения, установленного договором купли-продажи срока
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителя – удовлетворить
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о защите прав потребителя, с последующими уточнениями, мотивируя тем, что <дата> между истцом и продавцом АО «Мегафон Ритейл» в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, заключен договор
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении. Суду пояснила, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на основании пункта 6 статьи 19 Закона о защите прав потребителей по истечении двухлетнего срока требование о возврате уплаченной за товар денежной суммы может быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Эппл Рус» о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Маркетплейс», ИП <ФИО> об обязании ответчиков исполнить обязательства в натуре, возникшего на основании договора купли-продажи планшета Apple Ipad
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала заявленные требования. Судом установлено, что 19.04.2023 <ФИО> на маркетплейсе СберМегамаркет в лице ООО «Маркетплейс» оформила заказ на приобретение планшета Apple Ipad
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что аннулирование заказа осуществлено по причинам, не связанным с действиями ИП <ФИО>, а в связи с действиями ООО «Маркетплейс», что следует из письменных объяснений
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Маркетплейс», ИП <ФИО> о защите прав потребителей – удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 123500 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штрафа, в обоснование иска указав, что 22.09.2024
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 22.09.2024 между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание абонентских услуг, а также предоставлен доступ к электронным информационным материалам программы «Помощь на дорогах»
Мотивировочная часть
Довод ответчика об отсутствие оснований для возврата оставшейся суммы платы по договору, поскольку заявленный истцом отказ от исполнения договора был направлен после фактического исполнения ответчиком обязательств по договору, которые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Автомобильный спасатель" о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «КАУТЕЛА» о признании незаконной сделки о выдаче «независимой гарантии», заключенной между истцом и ООО «КАУТЕЛА» № от 13.04.2024, как заключенной в обход закона и в нарушение обязательных правил
Описательная часть
Судом установлено, что 13 апреля 2024 г. <ФИО> заключила с ...» кредитный договор № на приобретение автомобиля, по условиям которого истцу предоставлен кредит в размере 711 111,11 руб. на срок до 13 апреля 2032 г. Как
Мотивировочная часть
Таким образом, начисление процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт в полном объеме с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным, а потому исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «КАУТЕЛА» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Чебаркульский городской суд (Челябинская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Автопартнер» о защите прав потребителя, в котором просит расторгнуть договор гарантийного обслуживания от <дата>, заключенный с ООО «Автопартнер»; взыскать с ООО «Автопартнер» денежные
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Автопартнер» и <ФИО> был заключен абонентский договор и договор оказания услуг № №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части. Вместе с тем, в п. 1.2. Абонентского договора и договора оказания услуг № № от <дата> не указан
Резолютивная часть
Исковые требования Губайдуллина Х..Х. к обществу с ограниченной ответственностью «Автопартнер», индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о защите прав потребителя. Требования мотивировал тем, что <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством Nissan
Описательная часть
Судом установлено и как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством Nissan, г/н №, были причинены
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материал дела, суд приходит
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец Межрегиональная общественная организация Защиты прав потребителей «Потребнадзор», действующая в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Авангард», в котором просит суд взыскать
Описательная часть
Судом установлено, что 07.06.2022 между ООО «Специализированный застройщик «Авангард» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № Бусиновский парк-21.3(кв)-1/8/11(1) (АК). Оценив все собранные по делу
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика в пользу <ФИО> расходов на устранение строительных недостатков в размере сумма, подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации Защиты прав потребителей «Потребнадзор», действующей в интересах <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Авангард» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Общероссийский союз общественных объединений «Союз потребителей Российской Федерации», действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Аэрофлот» о защите прав потребителя, в котором просит взыскать с ответчика в пользу
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что его семья запланировала совместный отдых, заранее были приобретены билеты, вместе с тем по вине ответчика отдых не состоялся
Мотивировочная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что его семья запланировала совместный отдых, заранее были приобретены билеты, вместе с тем по вине ответчика отдых
Резолютивная часть
Исковые требования Общероссийского союза общественных объединений «Союз потребителей Российской Федерации», действующего в интересах Дингеса <ФИО> к ПАО «Аэрофлот» о защите прав потребителя – удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «В.адрес» о защите прав потребителя, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу возмещение стоимости некачественной мебели в размере сумма, неустойку за нарушение срока выполнения
Описательная часть
Судом установлено, что 24.12.2023 г. между ООО «В.адрес» и <ФИО> был заключен договор № 340, согласно условиям которого исполнитель на основании договора обязуется выполнить следующие виды работ: выполнить индивидуальный
Мотивировочная часть
Оценивая представленное суду указанное заключение, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку оно подготовлено специалистом, профессионально осуществляющим свою деятельность, им даны полные и обоснованные ответы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «В.адрес» ИНН о защите правы потребителя удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Артис» о защите прав потребителя. В обоснование иска указала, что обратилась к ООО «Артис», которое является компанией по планированию и обустройству дома
Описательная часть
Согласно правовой позиции выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от 27.09.2018 № 2237-О ст. 167 ГПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что исковые требования о компенсации морального вреда <ФИО> подлежащими удовлетворению в размере . Суд также учитывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Артис» о защите прав потребителя - удовлетворить частично