О защите прав потребителя

Истец указал, что 10.10.2023 между сторонами заключен договор строительного подряда № Л-М-2023/09-9 (далее – договор), согласно которому ответчик ООО "ЛЕТВУД-М" (далее – общество) обязался выполнить работы по строительству еще...

Из материалов дела следует, что 10.10.2023 между сторонами заключен договор строительного подряда № Л-М-2023/09-9, по условиям которого ответчик обязался выполнить работы по строительству индивидуального жилого дома по адресу: еще...

Изучив материалы гражданского дела, выслушав истца, суд приходит к следующему выводу. С учетом данных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца уплаченных еще...

Исковые требования, – удовлетворить частично

Истец <ФИО> через представителя по доверенности <ФИО> обратился в Приморский районный суд г. Новороссийска с иском к ООО «Финарди Юг» о защите прав потребителя, в котором просит признать договор от 20.07.2024 г. расторгнутым еще...

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, 20.07.2024 г. между <ФИО> (Заказчик) и ООО «Финарди Юг» (Исполнитель) заключен договор оказания услуг №......, по условиям которого еще...

Поскольку ответчик, надлежаще извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, причины неявки в суд не указал, суд считает необходимым вынести заочное решение, исследуя доказательства, представленные еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Финарди Юг» о защите прав потребителя, – удовлетворить

<ФИО> обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «Эппл Рус» о защите прав потребителя, указав, что <дата> приобрела в ООО «РТК» смартфон Apple iPhone 11 Purple 128Gb, серийный номер еще...

Судом установлено, что <дата> <ФИО> и ООО «РТК» заключили договор розничной купли-продажи смартфона Apple iPhone 11 Purple 128Gb, серийный номер F4GFX2ADN73J, IMEI: №, стоимостью 49 146 рублей, что подтверждается еще...

Суд не принимает во внимание доводы ответчика, что удовлетворить требование истца о возврате стоимости товара не представилось возможным по независящим от компании обстоятельствам, поскольку истцом был проигнорирован ответ еще...

Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Эппл Рус» о защите прав потребителя – удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 230000 руб., неустойки, штрафа, расходов на юриста в сумме 50000 руб., в обоснование указав, что 19.02.2024 между еще...

Из материалов дела следует, что 19.02.2024 между сторонами был заключен договора на оказание юридических услуг в целях заключения сыном истицы контракта для целей участия в СВО. Принимая во внимание, что судом еще...

Суд не может согласиться с данной позицией истца, поскольку из акта на оказание услуг от 26.02.2024 следует, что ответчиком были оказаны услуги на сумму 150000 руб., истец претензий по качеству, объему и сроком их оказания еще...

Исковое заявление <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителя удовлетворить частично

<ФИО> обратился с иском к ООО «Маркинский завод металлоконструкций» о защите прав потребителя, указав, что 02 сентября 2024 года между ним и ответчиком был заключен договор поставки №, согласно которому ответчик обязуется изготовить еще...

Как установлено судом, между ООО «Маркинский завод металлоконструкций» и <ФИО> был заключен договор поставки № от 02 сентября 2024 года, согласно которому поставщик обязался по оговоренным размерам, комплектации еще...

Исследовав материалы дела и, основываясь на конституционном принципе состязательности сторон и обязанности предоставления сторонами доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, оценив доказательства, каждое в отдельности еще...

Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Маркинский завод металлоконструкций» о защите прав потребителя удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Вымпелком» о защите прав потребителя, в котором просит расторгнуть договор купли-продажи смартфона Samsung GALAXY S22 SM-S901256 GB Black, IMEI № от 17.12.2023 года и взыскать денежные средства еще...

Судом установлено, что 17.12.2023 г. в магазине ответчика истец <ФИО> приобрел смартфон Samsung GALAXY S22 SM-S901256 GB Black, IMEI № стоимостью 55999 руб., что подтверждается кассовым чеком. Таким образом, судом еще...

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает правильным и обоснованным принять в обоснование выводов суда заключение эксперта ООО «Региональная экспертная служба» № 72-тов2024, которое полностью по форме еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ПАО «Вымпелком» о защите прав потребителя удовлетворить частично

<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с названным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> он приобрел у ООО «НОВА-ГРУПП» автомобиль на основании договора купли-продажи еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила требования удовлетворить. Из материалов дела следует, что еще...

В абонентском договоре дата начала действия договора указана <дата>, однако акт приемки-сдачи услуг составлен <дата>, до начала действия договора. Кроме того, договор составлен на бланке другой организации «АВАРКОМ Аварийные еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась с иском к АО «Мегафон Ритейл» о защите прав потребителей, в котором просит с учетом уточнений расторгнуть договор купли-продажи смартфона , взыскать денежные средства, уплаченные за товар в размере 128 990 руб еще...

Судом установлено, что согласно кассовому чеку от <дата>. покупатель <ФИО> приобрела у АО «Мегафон Ритейл» смартфон . Судом установлено, что <дата> ответчик АО «Мегафон Ритейл» на расчетный счет еще...

Суд, выслушав представителя ответчика, оценив и исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оснований сомневаться еще...

Исковое заявление <ФИО> к АО «Мегафон Ритейл» о защите прав потребителя – удовлетворить частично

Истец, <ФИО>, обратился в суд с иском к ООО «Гарант Технолоджи» о расторжении договора об оказании абонентских услуг, о взыскании денежной суммы абонентского платежа в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма еще...

Разрешая исковые требования, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд полагает, что ответчиком фактически понесены затраты в размере сумма в виде обязательного абонентского платежа, подлежащего оплате еще...

Иск <ФИО> – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее по тексту ООО) «Дента Престиж», обществу с ограниченной ответственностью «Стоматологический Центр «Дента Престиж» (далее по тексту ООО СЦ «Дента Престиж») еще...

В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, предоставил дополнительные письменные пояснения ( Представитель ответчика ООО « СЦ «Дента Престиж» по доверенности <ФИО>..; еще...

При этом на ответчика возлагается обязанность доказать наличие оснований для освобождения от ответственности за ненадлежащее оказание медицинской помощи, в частности отсутствие вины в оказании медицинской помощи, не отвечающей еще...

Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Дента Престиж», обществу с ограниченной ответственностью «Стоматологический Центр «Дента Престиж» о защите прав потребителя удовлетворить частично

Истица - <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику - ИП <ФИО> о защите прав потребителя. Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор ### еще...

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика, оснований для отложения слушания дела судом не установлено. Судом установлено, что еще...

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика, оснований для отложения слушания дела судом не установлено. Исследовав письменные еще...

Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя – удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ответчику ООО «Авто-защита» о защите прав потребителя

На основании изложенного с учетом уточненных исковых требований просит суд признать недействительным (ничтожным) договор № № от <дата>, заключенный между <ФИО> чем и ООО «Авто-Защита» и применить последствия еще...

Выслушав доводы представителя истца, возражения представителя ответчика, исследовав в судебном заседании все представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, суд полагает исковые еще...

Исковые требования <ФИО> ча к ООО «Авто-Защита» о защите прав потребителя удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о защите прав потребителя

Как следует из материалов дела, 08.09.2023 г. между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор на оказание услуг №0022093-16 от 08.09.2023 по проведении химической чистке куртки истца в срок до 13.09.2023 г

Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем в соответствии еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя отказать

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Гарант», мотивировав его тем, что <дата> <ФИО> приобрел автомобиль Chery Тiggo 7 Pro Max, VIN: №, с использованием кредитных средств ООО «Драйв Клик» по договору № еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ООО «Драйв Клик Банк» еще...

При таких обстоятельствах доводы ответчика о том, что ООО «Гарант» не является надлежащим ответчиком по настоящему делу, поскольку он является владельцем агрегатора информации, которым было получено вознаграждение за владение еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Гарант» – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» о защите прав потребителя. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор № № о подключении еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено, что <дата> между заявителем <ФИО>, исполнителем ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» и единым еще...

Заслушав объяснения сторон, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» о защите прав потребителя удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аура-Авто» о защите прав потребителя. В обоснование иска указано о том, что 5 июня 2024 г. в момент заключения договора автокредитования ему был договор навязан еще...

Из материалов дела следует, что 05.06.2024 истец заключил договор потребительского кредита с АО «Альфа-Банк», а также Опционный договор №240 041496 с ООО «Аура-Авто», согласно условиям которого он был подключен к Программе еще...

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что позиция истца, заслуживает внимания. Суд полагает, что с учетом требований разумности и справедливости еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Лайф ИНШУРЕНС» о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ним и ООО «» заключен договор купли-продажи транспортного средства GEELY TIGGO 4 PRO. При заключении еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между истцом и ООО «» заключен договор купли-продажи транспортного средства GEELY TIGGO 4 PRO стоимостью руб., из которых, руб. – собственные денежные средства еще...

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца, ввиду следующего. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя, в котором с учетом изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ окончательно просила: еще...

Из материалов дела усматривается, что 10.09.2023 между <ФИО>, заказчиком, и ИП <ФИО>, исполнителем, заключен договор на оказание возмездных услуг. Из материалов дела следует, что с января 2024 года дочь еще...

Вместе с тем, стороны согласовали акционную стоимость в размере 40 500 рублей, которая была оплачена истцом в полном объеме. Таким образом, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные еще...

Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ» о защите прав потребителя – просил взыскать неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения 250 052 руб. 95 коп. за период по 06.06.2024

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что около 18 час. 20 мин. 09.01.2023 в г. Челябинске по адресу ул еще...

Платежным поручением от 06.04.2023 № ООО СК «СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ» выплатило <ФИО> неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения 51 199 руб. Вместе с тем, платежным поручением от 06.04.2023 № ООО СК «СБЕРБАНК еще...

Исковое заявление <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Б. УРАЛСИБ» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что в <дата> году умер отец заявителя КАП. После его смерти истец узнала, что <дата>, в ПАО «Б еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель адвокат Щербаков А.А., действующий на основании ордера № от <дата>, на уточненных исковых требованиях настаивали в полном объеме. При этом истец полагает возможным еще...

Оценив все добытые по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, в том числе объяснения ответчика, который готов был удовлетворить требования в части возврата денежных средств в общем размере 433 500 руб. путем еще...

Исковые требования <ФИО> к ПАО «Б. Уралсиб» о защите прав потребителя удовлетворить в полном объеме

<ФИО> обратился в Истринский городской суд Московской области с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ – ИНВЕСТСТРОЙ» о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что между ООО «СЗ «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» еще...

Судом установлено, что между ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» и <ФИО> <дата> был заключен договор участия в долевом строительстве с выполнением отделочных работ, в соответствии с которым еще...

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному еще...

Иск <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области с исковым заявлением к ООО «Самсунг Электроникс Рус Калуга» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указано, что 25.01.2024г. она еще...

Судом установлено, что 25.01.2024г. <ФИО> приобрела у физического лица вывший в употреблении и имеющий недостаток телевизор Samsung UE70TU7170UXRU, серийный номер: №, оплатив 8500 рублей. Первый владелец приобрел товар еще...

Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Самсунг Электроникс Рус Калуга» (ОГРН № о защите прав потребителя – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Стройтэк», в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу стоимость расходов на устранение строительных недостатков в размере еще...

Судом установлено, что 05.07.2022 между ООО «СЗ «Стройтэк» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № ТРИ-К5-К-323/ИП/А/СМ(ОТД)

Проанализировав и оценив представленные доказательства, учитывая обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумма, с учетом принципа еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Стройтэк» о защите прав потребителя – удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> с учетом последних уточнений обратились в суд с иском к ООО «СЗ Компания Арбан» о взыскании в пользу <ФИО> стоимости устранения строительных недостатков в размере 80 000 руб., компенсации морального вреда еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>, <ФИО> на основании договора участия в долевом строительстве № от 29.11.2021 года, являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>, что еще...

Руководствуясь ст. 167 ГК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени его рассмотрения. 29.10.2024 года истцами в адрес ответчика еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ Компания Арбан» о защите прав потребителя, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Проектно-Кадастровое бюро» о защите прав потребителя, указывая в исковом заявлении, что 30.03.2023 между сторонами был заключен договор № 03/03/23 на выполнение проекта межевания территории части еще...

Сторона истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям и доводам искового заявления. Как пояснила в судебном заседании сторона истца, ответчик в установленные договором сроки свои еще...

Поскольку судом установлено, что ответчик в сроки установленные договором свои обязательства не исполнил, то у истца в силу ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителей», возникло право потребовать полного возмещения убытков еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Проектно-Кадастровое бюро» о защите прав потребителя – удовлетворить частично