Решение по делу № 2-1193/2025 от 22.08.2025 - о защите прав потребителя.

Дело № 2-1193/2025

УИД 23RS0001-01-2025-001896-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2025 года город Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего – судьи Сотникова Е.Д., протокол судебного заседания ведет секретарь Колесник С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в связи с расторжением договора поставки № 774 от 11 октября 2024 года в сумме 113.500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41.607 рублей 46 коп., компенсацию морального вреда в сумме 30.000 рублей, и сумму штрафа в размере 92.553 рубля 73 коп, а всего 277.661 рубль 19 коп;

- взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 113.500 рублей за период со дня вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Центрального банка РФ;

- взыскать судебные расходы в размере 30.000 руб. по оплате юридической помощи, расходы по оплате доверенности в размере 2.600 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 11 октября 2024 года между ней и ИП ФИО2 заключен договор поставки №. Согласно п.п. 1.1, 2.1 договора, продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить бытовку размером 8x2.4 метра. Стоимость товара составила 663.690 рублей. Общая сумма выплаченных индивидуальному предпринимателю денежных средств составила 402.972 рублей. Условия договора ответчиком были нарушены, поскольку товар был произведен с нарушением проекта и сроков выполнения услуги. Между сторонами было подписано дополнительное соглашение о расторжении договора от 11 октября 2024 г. № 774. 05 декабря 2024 года, между ней и ответчиком подписано дополнительное соглашение № о расторжении договора поставки № 774 от 11 октября 2024г. Соответственно товар предусмотренный договором поставки № 774 от 11 октября 2024г., не был поставлен. Согласно пункту 3 дополнительного соглашения стороны договорились, что договор будет расторгнут, а заказчику будут возвращены денежные средства в размере 278. 500 рублей в течение 10 рабочих дней. Между тем, ответчик нарушил условие о возврате денежной суммы в десятидневный срок и не выплатил сумму единовременно, а стал производить возврат частями. 23 декабря 2024 года ответчик перевёл 100.000 рублей, 10 февраля 2025г. 10.000 рублей, 16 марта 2025г. 10.000 рублей, 05 апреля 2025г., 10.000 рублей, 08 апреля 2025г. 10.000 рублей, 01 мая 2025г. 15.000 рублей, 01 июня 2025г. 10.000 рублей, всего 165.000 рублей. Таким образом, в настоящее время общая сумма долга ответчика составляет 113.500 рублей. В связи с неправомерными действиями ответчика, 25 июня 2025 года посредством "Почты России" она направила ему претензию с требованием до 05 июля 2025 года выплатить мне денежную сумму в размере 113.500 рублей, однако до настоящего времени мои требования по возврату суммы не выполнены.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, заявив о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений об уважительности неявки в судебное заседание не представил.

В соответствии со ст.ст.167 и 233 ГПК РФ, суд считал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст.1, ст.421, ст.422 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422), при этом договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 5 ст. 454 ГК РФ).

В соответствии с п.1, 2 ст.455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

В силу п.1 ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно п.3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с ч.1 ст.492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В соответствии со ст.450 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Как определено ч.2 ст.23.1 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Как установлено ч.4 ст.23.1 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Как следует из материалов дела, 11 октября 2024 года между истцом и ИП ФИО2 был заключен договор поставки № 774.

Согласно п.п. 1.1, 2.1 договора, продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить бытовку размером 8x2.4 метра. Стоимость товара составила 663.690 рублей. Общая сумма выплаченных индивидуальному предпринимателю денежных средств составила 402.972 рублей.

05 декабря 2024 года между истцом и ответчиком подписано дополнительное соглашение № 001 о расторжении договора поставки № 774 от 11 октября 2024 г. Соответственно товар предусмотренный договором поставки № 774 от 11 октября 2024г. не был поставлен.

Согласно пункту 3 дополнительного соглашения стороны договорились, что договор будет расторгнут, а заказчику будут возвращены денежные средства в размере 278.500 рублей путем перечисления на указанную мной банковскую карту в течение 10 рабочих дней.

ФИО2 возвратил ФИО1 часть денежной суммы: 23 декабря 2024 года 100.000 рублей, 10 февраля 2025г. 10.000 рублей, 16 марта 2025г. 10.000 рублей, 05 апреля 2025г., 10.000 рублей, 08 апреля 2025г. 10.000 рублей, 01 мая 2025г. 15.000 рублей, 01 июня 2025г. 10.000 рублей, всего 165.000 рублей. Таким образом, в настоящее время общая сумма долга ответчика составляет 113.500 рублей

25 июня 2025 г. в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, содержащая требования о возврате денежных средств.

Согласно п.1 ст.13 Закона РФ от 07 февраля 1992 № 2300-1 (ред. от 08 августа 2024) «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии с п.2 ст.13 Закона РФ от 07 февраля 1992 № 2300-1, если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

В силу п.3 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем.Исходя из положений ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Положениями ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей» право на удержание каких-либо денежных средств, за исключением фактически понесенных расходов, исполнителю не предоставлено, равно как не предусмотрено ст.429.4 ГК РФ право исполнителя удерживать денежные средства, внесенные в счет будущих периодов, в которых исполнение по договору не будет произведено ввиду его расторжения. Между тем, в материалы дела ответчиком не представлены доказательств несения каких-либо расходов в связи с исполнением заключенных с истцом договора и дополнительного оглашения. Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчиком ИП ФИО2 условия заключенного договора поставки и дополнительного соглашения к договору исполнены не были, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании с ИП ФИО2 денежных средств, перечисленных истцом в качестве предварительной оплаты товара по договору в общей сумме 113.500 рублей. Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, неустойки и штрафа, суд приходит к следующему. Учитывая, что ответчик своевременно не выплатил предусмотренную сумму в связи с расторжением договора, является законным и обоснованным взыскание с него процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ. Согласно расчету в период с 16 декабря 2024 года по 08 июля 2025 год за пользование чужими денежными средствами с ответчика подлежат взысканию проценты в сумме 18.042 рубля 95 коп. В соответствии со ст.15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Согласно ст.1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При этом в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что достаточным условием для удовлетворения исковых требований о компенсации потребителю морального вреда является установление факта нарушения прав потребителя. Факт нарушения прав истца, как потребителя по договору розничной купли-продажи установлен, так как истцом произведена предварительная оплата товара, который ответчиком предоставлен не был, в связи с чем истец вынужден обращаться в суд, нести дополнительные расходы. Таким образом, с учетом фактических обстоятельств дела, характера физических и нравственных страданий истца, при которых был получен моральный вред, а также с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3.000 рублей.На основании п.6 ст.13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Суд также учитывает разъяснения, содержащиеся в п.46 Постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», согласно которому при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст.13 Закона). Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, взыскиваемой судом в пользу потребителя, то есть в размере 162.505 рублей 12 копеек ((113.500+3000)/2=58.250), поскольку ответчику была предоставлена возможность для рассмотрения и удовлетворения требований потребителя в добровольном порядке, однако его требования не удовлетворены. При этом оснований для снижения штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя не имеется, поскольку снижение штрафа судом допускается только по обоснованному заявлению должника, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящий доход деятельности (п.1 ст.2, п.1 ст.6, п.1 ст.333 ГК РФ). В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов в порядке ст.98 ГПК РФ является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

Квитанцией от 25 июня 2025 г. и 08 августа 2025 г. подтверждается оплата истцом представителю за услуги правового характера в размере 30.000 рублей и 2.600 руб. истец оплатил за составление доверенности.

Таким образом, судом установлено, что истцом понесены судебные расходы и издержки, связанные с рассмотрением дела, что документально подтверждено, которые также подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче искового заявления истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии со ст.333.36 Налогового кодекса РФ, ст. 17 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Учитывая изложенное, в соответствии со ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 4.405 рублей по требованию имущественного характера.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 113.500 (сто тринадцать тысяч пятьсот) рублей в связи с расторжением договора поставки от 11 октября 2024 г., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18.042,95 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3.000 руб., сумму штрафа в размере 58.250 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30.000 рублей, 2.600 руб. за составление доверенности.

Взыскать с ИП ФИО2 пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 113.500 рублей за период со дня вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Центрального банка РФ.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход бюджета муниципального образования Абинский район Краснодарского края государственную пошлину в размере 4.405 рублей.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение изготовлено 22 августа 2025 г.

Председательствующий Е.Д. Сотников