О защите прав потребителя

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 9201–9225 из 20000 (в рубрике: 20000)
Гражданское Удовлетворено частично

Кировский районный суд (Ставропольский край) · О защите прав потребителя

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Тимирязевский районный суд г.Москвы с иском к ответчику ИП <ФИО> о защите прав потребителя
Описательная часть
Между тем, в нарушение условий Договора, Подрядчик ИП <ФИО> не выполнил работы в установленные Договором сроки, ввиду чего имеются основания для взыскания полученных от Заказчика денежных средств в размере 100 000 рублей
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ответчик не желает участвовать в состязательном процессе, не явился в суд без уважительных причин, и данное дело, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, возможно рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями (с учетом уточнений) к Фонду защиты прав граждан - участников долевого строительства Красноярского края о защите прав потребителя, взыскании стоимости устранения недостатков квартиры в размере
Описательная часть
Процессуальных нарушений при составлении экспертного заключения судом не установлено. Материалами дела подтверждено, что истцом понесены расходы, связанные с проведением оценки стоимости устранения дефектов жилого
Мотивировочная часть
При определении стоимости затрат по устранению выявленных недостатков квартиры истца суд считает необходимым руководствоваться выводами АНО «СБЭиО», и, принимая во внимание, что заключение экспертов соответствует требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А8 к Фонду защиты прав граждан - участников долевого строительства Красноярского края о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил обязать филиал «Владимирэнерго» ПАО «Россетти Центр и Привольжье» обеспечить подключение энергопринимающих устройств истца на расстоянии не более 15 метров от дома истца в соответствии
Описательная часть
Как установлено судом, подтверждается материалами дела и не оспаривалось сторонами, ... <ФИО> посредством портала электросетевых услуг подана в филиал ПАО «Россети Ценр и Приволжье» - «Владимирэнерго» заявка №
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, следует, что сетевая организация ПАО «Россетти Центр и Привольжье» нарушила срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором. Поскольку суд принимает решение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Россетти Центр и Привольжье» («Владимирэнерго») об обязании исполнить договор, взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Енисейский районный суд (Красноярский край) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском с учетом уточнений к ООО «Руссеверстрой» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что между муниципальным образованием <адрес> края и <ФИО>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом Как следует из искового заявления <дата> истцы направили ответчику претензию (с почтовым идентификатором №) относительно качества выполненных работ
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц. С учетом изложенного, принимая во внимание совокупность всех выше установленных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к ООО «Руссеверстрой» о защите прав потребителя - отказать
Гражданское Удовлетворено частично

Новгородский районный суд (Новгородская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Северо-Запад» о защите прав потребителя, в котором просила отменить незаконные начисления за электроэнергию за прель 2024 года в сумме 639 рублей 84 копейки, обязать ответчика проставить
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержала по мотивам и основаниям, указанным в иске и дополнениях к нему, дополнительно пояснив, что в результате неправомерных действий ответчиков ей
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Перовский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> кызы о защите прав потребителя. В обоснование требований истец указала, что на Российском сервисе поиска специалистов «Профи» в январе 2023 г. был
Описательная часть
Истец просит признать деятельность ответчика незаконной, взыскать с ответчика в пользу истца сумму услуг в размере сумма, расходы по консультации косметолога в размере сумма, расходы на лекарства сумма, расходы по изготовлении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> <ФИО> кызы о защите прав потребителя отказать
Гражданское Удовлетворено

Хорошевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит расторгнуть договор на производство и сборку мебели от 18.07.2022 г., взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, неустойку за неисполнение требований
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 18.07.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор на производство и сборку мебели, по условиям
Мотивировочная часть
При разрешении заявленных требований суд учитывает, что истцом представлены доказательства того, что он предъявлял ответчику требования об исполнении последним своих обязательств по изготовлению мебели, а впоследствии –
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителя о защите прав потребителя, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с уточненным исковым заявлением к ООО «СЗ «Самолет-Томилино»» о защите прав потребителя, обосновав свои требования тем, что 18.12.2021 между сторонами заключен договор участия в долевом
Описательная часть
В нарушение условий договора квартира, переданная застройщиком истцам, не соответствует строительным нормам и правилам, имеет многочисленные недостатки, которые были выявлены в ходе эксплуатации помещения, в связи с чем, ими
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании денежных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АЛЬФА-БАНК» о защите прав потребителей, в обоснование требований указав, что между ней и АО «АЛЬФА-БАНК» были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита № №. Денежные
Описательная часть
Как следует из материалов дела 20.11.2023 года между АО «АЛЬФА-БАНК» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен договор кредитования № F0LO3N20231118038224о предоставлении кредита в размере 15 000 рублей, под 29,49% процентов
Мотивировочная часть
Суд полагает, что указанные истцом обстоятельства, в качестве основания заявленного требования о расторжении кредитного договора, не свидетельствуют о существенном изменении обстоятельств в рамках положений ст. 451
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «АЛЬФА-БАНК» о защите прав потребителя, – отказать в полном объеме
Гражданское Удовлетворено частично

Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что <дата> истцом в магазине ответчика был приобретен смартфон Apple iPhone 12 128 gb silver стоимостью 83 765 рублей, что подтверждается
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности - <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на основании пункта 6 статьи 19 Закона о защите прав потребителей по истечении двухлетнего срока требование о возврате уплаченной за товар денежной суммы может быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к АО «Русская Телефонная Компания» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Люблинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, мотивировав свои требования тем, что 30 сентября 2019 года заключила с ООО «АВА-Декорстудия» договор на выполнение Дизайн Проекта в квартире по адресу: адрес и 4, по условиям которого
Описательная часть
В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами. В отношении участия в судебном заседании это означает возможность вести свои
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при новом рассмотрении дела после отмены Вторым кассационным судом общей юрисдикции ранее принятых по делу судебных актов по ходатайству представителя ООО «АВА-Декорстудия» к материалам дела были приобщены
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «АВА-Декорстудия» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Хорошевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Онлайн Трейд», в котором просит взыскать денежные средства, уплаченные за некачественный товар в размере сумма, убытки (разница в стоимости между приобретенным товаром и рыночной ценой
Описательная часть
Судом установлено, что 17.03.2024 между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) заключен договор розничной купли-продажи, на основании которого истец приобрел у ответчика товар - HP 250 G815.6"FHD)/i5 1135G7(2.4Ghz)
Мотивировочная часть
При этом, поскольку денежные средства, уплаченные за товар, истцу были возвращены, при этом товар ответчиком истцу возвращен не был, суд полагает необходимым обязать истца возвратить ответчику спорный товар (ноутбук). Принимая
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Онлайн Трейд» о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автогарант» (далее по тексту - ответчик, ООО «Автогарант») о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования, подтвердив изложенные в заявлении обстоятельства. Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и КБ «Локо-Банк» (АО)
Мотивировочная часть
Учитывая, что гарантийное обязательство у ООО «Автогарант» не возникло, отказ от комплексной услуги «Автозащита» совершен истцом в течение незначительного периода времени (9-ти дней), доказательств несения реальных расходов, связанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Автогарант» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес «Авангард», с учетом уточненных требований, просит взыскать с ответчика в пользу истца в денежные средства, в счет стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения по иску, просил в иске отказать, в случае удовлетворения требований, просил применить ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Авангард» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Гражданское  

Перовский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнения, к адрес городской жилищный трест» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива в размере сумма, неустойки по день фактического исполнения обязательств, расходов
Описательная часть
Представитель ответчика адрес городской жилищный трест» явку представителя не обеспечил, представил возражения, согласно которым против удовлетворения исковых требований возражает, в случае удовлетворения иска просит снизить
Мотивировочная часть
Оценивая заключение ООО «Спектр Экспертиза», суд приходит к выводу, что заключение ООО «Спектр Экспертиза» является объективным, данная экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупреждался об уголовной
Резолютивная часть
Взыскать с адрес городской жилищный трест» в пользу <ФИО> денежные средства в размере сумма, расходы по оплате экспертизы в размере сумма, неустойку в размере сумма, неустойку в размере 1 % в день с 26.12.2024 г. по день фактического
Гражданское Отклонено

Лефортовский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Максимум», ООО «Гермес» о расторжении договора купли-продажи № 111020/2М-528 от 21 октября 2020г., заключенного между <ФИО> и ООО «Гермес», взыскании уплаченных по договору купли
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 21.10.2020 года между <ФИО> и ООО «Гермес» был заключен договор купли-продажи № 111020/2М-528, согласно которому истец приобрела у ответчика вибромассажную накидку
Мотивировочная часть
03.05.2024 г. <ФИО> в адрес ООО «Гермес» и ООО «Максимум» были направлены претензии, что следует из описи почтовых отправлений. Вместе с тем, истцом не представлено содержание претензии и ее требования к ответчикам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Гермес», ООО «Максимум» о защите прав потребителя - отказать
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор №, согласно условиям которого ответчик принял на себя обязательство передать истцу изделие по эскизам, количеству
Описательная часть
<ФИО> была оплачена сумма в размере 105000 рублей. Однако ответчиком обязательства выполнены не были в нарушение условий договора. Согласно условий договора передача изделий производится на объекте в течении 45 рабочих
Мотивировочная часть
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Тушинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО СЗ «Джевоссет» и, изменив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать недействительным передаточный акт от 10.11.2023 № ДЖ-287/11-ИЗ о передаче
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, за исключением требований об обязании ответчика устранить недостатки объекта долевого строительства в виду их устранения на момент рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, качество которого соответствует условиям договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Джевоссет» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором с учетом уточнения исковых требований просит принять отказ истца от исполнения договора купли-продажи товара - сотовый телефон Apple iPhone 13 Pro Max, IMEI: № стоимостью
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковое заявление, с учетом доводов, указанных в уточненном исковом заявлении, поддержала, просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Представитель
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Сабинский районный суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (далее – ООО «Драйв Клик Банк», ответчик) о защите прав потребителя
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между <ФИО> и ООО «Драйв Клик Банк» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истцу предоставлен кредит в размере № рублей под 16,9% годовых, сроком возврата
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> () к обществу с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» о защите прав потребителя отказать полностью
Гражданское Удовлетворено частично

Лефортовский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Кар Профи Ассистанс», ООО «Авто-защита», ООО «КарМарт» о защите прав потребителя, в котором просит: взыскать в солидарном порядке с ООО «КарМарт», ООО «Кар Профи Ассистанс» денежные средства
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 26.11.2023 между истцом и адрес был заключен договор потребительского кредита №70/АК/23/1382 для приобретения транспортного средства, по условиям
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец к ответчикам за получением услуг, предусмотренных договорами, не обращалась. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым применить к возникшим правоотношениям ст. 32 Закона Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Кар Профи Ассистанс», ООО «Авто-защита», ООО «КарМарт» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском акционерному обществу «КЛАССЕН-РУС» (далее АО «КЛАССЕН-РУС») о защите прав потребителя. Мотивирует свои требования тем, что 08.08.2022 в магазине ООО «Полдела» <ФИО> был приобретен ламинат Cclassen
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, поддержал заявленные уточенные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснил, что
Мотивировочная часть
Суд полагает, что оснований ставить под сомнение результаты судебной экспертизы ФБУ «Красноярский ЦСМ» №57/07 от 25.10.2024 и заключение экспертов ФБУ «Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае» заключение №5452
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных <ФИО> () требований к акционерному обществу «КЛАССЕН-РУС» о защите прав потребителя - отказать
Гражданское Удовлетворено частично

Новомосковский городской суд (Тульская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ООО «Эс Класс Клиник Тула», указав в обоснование что 23.10.2022 между сторонами заключен договор № на оказание следующих медицинских услуг: проведение риносептопластики стоимостью руб
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Эс Класс Клиник Тула» по доверенности Мазаева А.М. в судебном заседании заявленные требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Эс Класс Клиник Тула» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Тушинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ИП <ФИО> и просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, оплаченные по договору в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных истцом требований по доводам, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, стороной ответчика не представлено доказательств исполнения принятых на себя обязательств по договору, составляющих его предмет, в частности не представлено актов оказания услуг истцу. Поскольку ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителя удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О защите прав потребителя

Вводная часть
В обоснование заявленных требований указала, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный номерной знак №, под управлением <ФИО>, который въехал в металлический гараж N? 9
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Представитель ответчика АО СК «Армеец» в судебном заседании исковые требования не признала, возражала против иска. В
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО СК «Армеец» о защите прав потребителя — отказать
Страница 369 из 800
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.