УИД 77RS0001-02-2025-002823-28
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июля 2025 года г. Москва
Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Хороброй Ю.С., при секретаре судебного заседания Дергачевой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4248/2025 по иску ФИО1 ... к ООО «...» о защите прав потребителя,
установил:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «...», в котором просила расторгнуть договор услуг финансового сопровождения от 11.12.2024 г. № ..., заключенный между ФИО1 ... и ООО «...», расторгнуть договор об оказании юридических услуг от 17.12.2024 г. № ......, заключенный между ФИО1 ... и «...», взыскать с ООО «...» денежные средства по договору услуг финансового сопровождения от 11.12.2024 г. № ... в размере сумма по договору об оказании юридических услуг от 17.12.2024 г. № ... в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом.
В обоснование заявленных требований указала, что 11.12.2024 г. между ФИО1 ... и ООО «...» был заключен договор услуг финансового сопровождения № ..., по условиям которого ответчик обязался оказать истцу услуги, направленные на получение кредита. Стоимость услуг составила сумма и была уплачена истцом в полном объеме. 17.12.2024 г. между ФИО1 ... и ООО «...» был заключен договор об оказании юридических услуг № ......, по условиям которого ответчик обязался оказать истцу юридические услуги в соответствии с приложением к договору. Стоимость услуг составила сумма и была уплачена в полном объеме. Вместе с тем ответчик свои обязательства, предусмотренные договорами, не исполнил, уплаченные денежные средства не возвратил.
Истец в судебное заседание не явилась, направил своего представителя фио, который исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, возражений на иск не представил.
Дело рассмотрено судом при вышеуказанной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно пункту 2 статьи 779 указанного кодекса правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.
Закон РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 11.12.2024 г. между ФИО1 ... и ООО «...» был заключен договор услуг финансового сопровождения № ..., по условиям которого ответчик обязался оказать истцу услуги, направленные на получение кредита. Стоимость услуг за первый и третий этапы выполнения работ составила сумма и сумма соответственно и была уплачена истцом в полном объеме, что подтверждается копиями кассовых чеков от 13.12.2024 г. и 11.12.2024 г.
17.12.2024 г. между ФИО1 ... и ООО «...» был заключен договор об оказании юридических услуг № ......, по условиям которого ответчик обязался оказать истцу юридические услуги в соответствии с приложением к договору. Стоимость услуг составила сумма и была уплачена в полном объеме, что подтверждается копиями кассовых чеков от 17.12.2024 г.
В силу ст. 32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Истцом указано и ответчиком в ходе рассмотрения дела не опровергнуто, что услуги, предусмотренные условиями договора, истцу оказаны не были.
28.01.2025 г. истец обратился к ответчику с требованием о расторжении заключенных договором и возврате уплаченных денежных средств, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.
При таких обстоятельствах суд, принимая во внимание наличие у потребителя права на отказ от исполнения договора и отсутствие доказательств, подтверждающих факт исполнения ответчиком своих обязательств и наличия у него фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данным договорам, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о расторжении заключенных договор и взыскании уплаченных истцом денежных средств в размере сумма и сумма
В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела установлено нарушение прав истца как потребителя с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере сумма
Согласно ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
На основании изложенного, и с учетом удовлетворения судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере сумма сумма(сумма+ сумма + сумма) /2).
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, учитывая, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ФИО1 ... – удовлетворить частично.
Расторгнуть договор услуг финансового сопровождения от 11.12.2024 г. № ..., заключенный между ФИО1 ... к ООО «...».
Расторгнуть договор об оказании юридических услуг от 17.12.2024 г. № ......, заключенный между ФИО1 ... к ООО «...».
Взыскать с ООО «...» (ИНН: ...) в пользу ФИО1 ... (...) денежные средства по договору услуг финансового сопровождения от 11.12.2024 г. № ... в размере210 сумма, по договору об оказании юридических услуг от 17.12.2024 г. № ...... в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма
В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.
Взыскать с ООО «...» (ИНН: ...) в доход субъекта Российской Федерации – города федерального значения Москвы государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Бабушкинский районный суд города Москвы.
Решение принято в окончательной форме 22.08.2025 г.
Судья Ю.С. Хоробрая