О возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием

<ФИО> обратился с иском к ООО «Агрохолдинг-АСТ» о возмещении имущественного вреда, указав, что 30 сентября 2022 года в 11 час. 20 мин., на автодороге Липецк-Усмань, 70 км., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием еще...

В судебном заседании <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования уточнили, уменьшив размер имущественного вреда до 729840 руб. на основании заключения судебной автотехнической экспертизы еще...

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований усомниться в достоверности выводов судебной автотехнической экспертизы, поскольку еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить: Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг-АСТ» в пользу <ФИО>, <дата> в возмещение имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 729 еще...

Первоначально истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать в свою пользу с ответчика причиненный ущерб в размере 407 800 руб

В судебное заседание истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая от имени истца на основании устного ходатайства, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали по доводам и основаниям еще...

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив предствленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая указанное заключение по правилам ст. ст. 67, 86 Гражданского процессуального кодекса еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования тем, что ей на праве собственности принадлежит транспортное средство еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, направила для участия в деле своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске еще...

При этом суд принимает во внимание, что ответчиком представленное стороной истца экспертное заключение не опровергнуто. Учитывая изложенное, поскольку вина ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии установлена еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области с иском к Управлению жилищно-коммунального хозяйства Администрации г.Прокопьевска, Администрации г.Прокопьевска Кемеровской области о возмещении еще...

Истец, представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении в полном объеме. Просили учесть, что на автомобиле истца еще...

Проанализировав содержание заключения эксперта ООО «Сибирский Экспертный Центр», в совокупности с иными доказательствами по делу (материалом ДТП, объяснениями представителя истца), суд приходит к выводу о том, что данное еще...

Исковые требования <ФИО> к Управлению жилищно- коммунального хозяйства Администрации города Прокопьевска о возмещении имущественного вреда в результате ДТП удовлетворить в полном объеме

<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивирует тем, что <дата> по адресу: адрес произошло дорожно еще...

Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представители ответчика: <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании требования не признали. Из материалов дела следует еще...

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц. В ходе рассмотрения дела установлено, что виновником дорожно еще...

В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать

<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивирует тем, что <дата> по адресу: адрес произошло дорожно еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования не оспаривал. Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> в 13 час. 30 мин. по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие еще...

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц. Таким образом, суд определяет размер возмещения вреда еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить

<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивирует тем, что <дата> в 08 час. 47 мин. по адресу: адрес еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий по доверенности от 01.11.2024, сроком на 5 лет, заявленные требования поддержали. Из материалов дела следует и установлено судом еще...

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично

<ФИО> обратился с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении имущественного ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивирует тем, что <дата> 11 час. 00 мин еще...

Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> в 11 час. 00 мин. на автодороге Бийск-Мартыново-Кузедеево-Новокузнецк, 216 км. + 940 м. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: еще...

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении имущественного ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - отказать

<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивирует тем, что № в 07 час. 35 мин. по адресу: адрес произошло дорожно еще...

В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал. Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> в 07 час. 35 мин. по адресу: адрес. произошло дорожно-транспортное еще...

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц. Степень вины истца в дорожно-транспортном происшествии суд еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), указав в обоснование заявленных требований, что 18 декабря 2022 еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования уточнила, просила суд взыскать с <ФИО> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки «NISSAN Qashkai» (Ниссан Кашкай) государственный еще...

Выслушав истца, ответчика, свидетеля, исследовав материалы гражданского дела и собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценив обстоятельства дела и имеющиеся в материалах дела доказательства еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с исковыми требованиями о взыскании ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 85000 руб., а также судебных расходов по оплате независимой экспертизы еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства - автомобиля еще...

С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела: категории дела; количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель заявителя в суде первой инстанции – 1; объема и сложности выполненной представителем работы; итогов еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании возмещенного ущерба в порядке регресса в обоснование указав, что <дата> в 01 час. 01 мин. в <адрес> в районе <адрес> по <адрес> произошло дорожно еще...

В судебное заседание истец, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, обеспечил явку своего представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении еще...

В соответствии с положениями ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении в порядке регресса имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, указывая на то, что «13» ноября 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля LADA GRANTA, государственный номер № и автомобиля MAZDA 3 еще...

Как следует из материалов дела, АО «ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения на основании имевшихся у него сведений

Суд считает, что осмотр транспортного средства виновника ДТП не имел для СПАО "Ингосстрах" принципиального значения, не лишал его возможности установить факт наступления страхового случая, согласиться с установленным еще...

В удовлетворении исковых требований Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> () о возмещении в порядке регресса имущественного вреда, отказать

АО "Новоросхлебкондитер" обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать в свою пользу со <ФИО> имущественный вред, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 75 500,00 руб., расходы по уплате госпошлины еще...

На момент дорожно-транспортного происшествия в нарушение ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" гражданская еще...

<ФИО> не согласился с результатами экспертного исследования эксперта-техника ООО «», указывая, что размер восстановительного ремонта завышен. Вместе с тем, доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости еще...

Исковые требования АО "Новоросхлебкондитер" удовлетворить

<ФИО> . обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с <ФИО> в свою пользу имущественный вред, причиненный в результате ДТП 22 января 2023 года, не покрытый страховой выплатой в размере 226 977,81 руб., расходы еще...

Как установлено судом, 22 января 2023 года около 01 час. 30 мин. в районе дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу <ФИО> автомобиля «Hyundai solaris», под управлением еще...

Вместе с тем, суду не представлены доказательства, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ восстановления транспортного средства либо в результате возмещения потерпевшему вреда с учетом стоимости еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

ООО «Ростовский извозчик» обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика в свою пользу имущественный вред, причиненный в результате ДТП, в размере 70 000,00 руб., расходы по оплате еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «Ростовский извозчик» и <ФИО> заключили договор аренды транспортного средства от 28.09.2022 (л.д.18-19). Вместе с тем, представитель истца в судебном еще...

Исследовав представленные доказательства, оценив их по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что истец доказал факт причинения ему имущественного вреда, причинную связь между еще...

Исковые требования ООО "Ростовский извозчик" удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, просил признать недействительной ничтожную сделку - рукописную доверенность, выданную от 23.09.2021 <ФИО> на имя <ФИО> на право еще...

28.02.2022 в АО «АльфаСтрахование» от <ФИО> поступило заявление о страховом возмещении по Договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных еще...

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что у АО «АльфаСтрахование» отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявления <ФИО> о выплате страхового возмещения, а также его претензий Разрешая еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя тем, что <дата> около часов минут на автодороге <адрес>., произошло дорожно еще...

Судом установлено, и следует из материалов дела, что собственником транспортного средства , <дата> года выпуска, VIN №, является <ФИО>, что подтверждается дополнительным соглашением № к договору купли-продажи еще...

Также в решении суда указано, что вопрос о соблюдении другими водителями, участниками дорожно-транспортного происшествия, Правил дорожного движения не является предметом обсуждения при рассмотрении данного дела, в связи с чем, доводы еще...

Исковое заявление <ФИО> удовлетворить частично