Псковский районный суд (Псковская область) · О расторжении договора оказания услуг, взыскании уплаченных по договору денежных средств, штрафа
Вводная часть
И.Н.А. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Глобал Ассистанс» о расторжении договора оказания услуг по сертификату № от 24.02.2023, взыскании уплаченных
Описательная часть
Представитель истца И.С.Б. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО «Глобал Ассистанс» - адвокат И.М.Д. в судебном заседании
Мотивировочная часть
Проанализировав условия заключенного между И.Н.А. и ООО «Глобал Ассистанс» договора, принимая во внимание приведенные выше правовые нормы и установленные по делу обстоятельства, учитывая тот факт, что истец услугами, которые бы вызвали
Псковский районный суд (Псковская область) · О расторжении договора оказания услуг, взыскании уплаченных по договору денежных средств, штрафа
Вводная часть
Т.А.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Глобал Ассистанс» о расторжении договора оказания услуг по сертификату № от <дата>, взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере
Описательная часть
Истец Т.А.В. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «Глобал Ассистанс» - адвокат И.М.Д. в судебном заседании
Мотивировочная часть
Проанализировав условия заключенного между Т.А.В. и ООО «Глобал Ассистанс» договора, принимая во внимание приведенные выше правовые нормы и установленные по делу обстоятельства, учитывая тот факт, что истец услугами, которые бы вызвали
Истринский городской суд (Московская область) · О расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств, штрафа
Вводная часть
Истица обратилась в суд с вышеуказанными требованиями. В обоснование требований пояснила, что <дата> между сторонами заключен договор оказания услуг по размещению и временному проживанию <ФИО>, <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержал. Представитель ООО «Семейные традиции» по доверенности <ФИО> в судебном заседании не возражал против заявленных
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О расторжении договоров оказания услуг, взыскании денежных средств, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Городская служба инвентаризации земель» (далее – ООО «Городская служба инвентаризации земель»), указав, что 24.05.2022 между ООО «Городская служба
Описательная часть
Судом установлено, что 24.05.2022 между ООО «Городская служба инвентаризации земель» (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) заключен договор об оказание юридических услуг № 24/05-22а, по условиям которого исполнитель обязуется
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своим бездействием по получению судебных извещений, неявкой по вызовам суда, выразил явное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Городская служба инвентаризации земель» о расторжении договоров оказания услуг, взыскании денежных средств, штрафа удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О расторжении договора на оказание услуг, взыскании суммы, штраф
Вводная часть
Истец обратился к ООО «Кодкласс» с требованиями о расторжении договора от <дата> заключенного между <ФИО> и ООО «Кодкласс» <дата>, взыскании суммы 78961 рубль50 копеек, штраф в размере 50% от взысканной суммы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы изложенные в исковом заявлении с учетом уточненных требований. В судебном заседании ответчиком не представлены доказательства о не заключении
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, исследовав предоставленные документы, суд приходит к следующим выводам. Принимая правовую неопределенность, указанную в договоре, который представлен ответчиком, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Кодкласс» о расторжении договора на оказание услуг, взыскании суммы, штраф - удовлетворить
Березовский городской суд (Свердловская область) · О расторжении договора об оказании услуг, взыскании денежных средств, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт» (далее по тексту решения – ООО «Гарант Контракт») о расторжении договора публичной оферты об оказании услуг «Стандарт» № от дата, взыскании
Описательная часть
От представителя ответчика <ФИО>, действующего на основании доверенности № от дата, поступили возражения на исковые требования <ФИО>, в которых указано о несогласии с заявленным иском. В возражениях на исковое
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств и оценки имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требования истца о взыскании с ООО «Гарант Контракт» денежных средств, уплаченных
Можгинский районный суд (Удмуртская Республика) · О расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании денежных средств, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к ООО "Бета Ассист" (далее – ответчик) о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указано, что дд.мм.гггг при заключении кредитного договора с Банк ВТБ (ПАО)
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Учитывая правовое обоснование спорного правоотношения, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части расторжения договора об оказании услуг от дд.мм.гггг №***, заключенного между ООО «Бета Ассист» и <ФИО>..;
Резолютивная часть
Расторгнуть договор об оказании услуг от дд.мм.гггг №***, заключенный между ООО «Бета Ассист» и <ФИО>
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании уплаченной по договорам денежных сумм, взыскании штрафа, -
Вводная часть
Истец обратился в Балаклавский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к ответчикам, третье лицо: Территориальный отдел по городу федерального значения Севастополю Межрегионального управления Федеральной службы по надзору
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СевЮр» в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что с истцом договоров на оказание юридических услуг никогда не заключалось, а представленные в деле договора заключены
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что ответчиком <ФИО> не доказан факт оказания части услуг истцу по обоим договорам, в связи с чем, в части взыскания с ответчика <ФИО> денежных средств, уплаченных
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору об оказании услуг, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Старт Ассист» о взыскании денежных средств по договору об оказании услуг, штрафа. В обоснование требований указал, что 30 марта 2023 года между ним и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в иске; пояснил, что доказательств несения ответчиком расходов по данному договору не представлено, в связи с чем
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что обязательство по договору оказания услуг 479-А3-0000000069 в виде предоставления доступа к электронным информационным
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к обществу с ограниченной ответственностью «Старт Ассист» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору об оказании услуг, штрафа, отказать
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа по договору об оказании услуг, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Новые транспортные системы» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика денежные средств по договору об оказании услуг, судебные расходы. В обоснование требований истец ссылается на то, что 22
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, о основным видом деятельности ООО «Новые транспортные системы» и ООО «Мэйджор Профи» является аренда и лизинг легковых автомобилей и легких автотранспортных средств
Мотивировочная часть
Принимая во внимание обстоятельства дела, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истца, взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Новые транспортные системы» штраф в соответствии с п. 20 Приложения №1 Договора №
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Новые транспортные системы» к <ФИО> о взыскании штрафа по договору об оказании услуг, судебных расходов – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О расторжении договоров по оказанию юридических услуг, взыскании денежных средств, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Единый центр Гарант» о защите прав потребителей, в котором просит расторгнуть договоры на оказание юридических услуг от <дата>, от <дата>, от <дата>, заключенные между
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании <дата> между истцом <ФИО> и ООО «Единый центр Гарант» заключен договор на оказание юридических услуг , согласно которому ответчик обязался оказать услуги заказчику по мере
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу, что приняты все возможные меры по извещению ответчика доступными способами, в частности принимая во внимание соответствие порядка и способа извещения ст. 113 ГПК РФ с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Единый центр Гарант» о расторжении договоров на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств, штрафа, удовлетворить частично
Белоглинский районный суд (Краснодарский край) · О расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к ООО «Айти Решения» о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и компенсации морального вреда по закону о Защите прав
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17.12.2024 года между <ФИО> и ООО «Айти Решения» был заключен договор оказания услуг, согласно которого Исполнитель (ответчик) оказывает Заказчику (истцу) услугу в виде предоставления
Мотивировочная часть
Разрешая требований истца о взыскании с ответчика штрафа на основании пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, суд считает следующее
Ядринский районный суд (Чувашская Республика) · О расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и представительских расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (уточненным от <дата>) к ООО «АВТО-ЗАЩИТА» в порядке защиты прав потребителей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «ПЛАНЕТА МОТОРС» заключен договор купли-продажи автомобиля «ХЕНДЭ КРЕТА» на сумму 1 590 000 рублей (л.д.27-29). Из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о расторжении договора оказания услуг от <дата> (сертификат №ПГ №), заключенного между <ФИО> и ООО «АВТО-ЗАЩИТА» и взыскании
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АВТО-ЗАЩИТА» о расторжении договора оказания услуг от <дата> (сертификат №ПГ №), заключенного между <ФИО> и ООО «АВТО-ЗАЩИТА»; о взыскании с ответчика
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг, штрафа, в обоснование заявленных исковых требований ссылаясь на то, что он (истец) обратился
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, пояснил, что договор на оказание услуг в письменном виде не заключался. Просил исковые требования удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, материалы КУСП ... от ***, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем, в ходе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг, штрафа, удовлетворить частично
Каширский районный суд (Воронежская область) · О расторжении договора оказания услуг, взыскании оплаченного аванса и штрафных санкций
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о расторжении договора № от 25.10.2022 и взыскании суммы уплаченной по договору в размере 260 000 руб.; неустойки за просрочку выполнения требований в размере 3% от цены договора
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ – <ФИО> поддержали заявленные исковые требования и просили об их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске. Поскольку участие
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что неустойка подлежит расчету за период с 16.06.2023 за каждый день просрочки в размере 3% процентов от стоимости оплаченных работ – 260 000 руб. Поскольку истцом неправильно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора оказания услуг, взыскании оплаченного аванса и штрафных санкций удовлетворить частично
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 28.08.2024г. в процессе оформления договора потребительского кредита в АО «Ингосстрах банк» №, ему был навязан договор оказания услуг № от 28.08.2024г., поставщик услуг –
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Согласно положениям ч.1 ст.429.2 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу соглашения о предоставлении опциона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Аура-Авто», третье лицо АО «Ингосстрах банк», ООО СБСВ «Ключавто Азов», о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании денежных средств по договору оказания услуг, процентов, штрафа
Вводная часть
ООО «Демидова групп» обратилось в суд с иском (с учетом изменения периода взыскания процентов) к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору оказания услуг № от 13.05.2024 в размере 564 000 руб., проценты за пользование чужими
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 13.05.2024 между истцом и ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг №, в соответствии с которым последний принял на себя обязательство организовать и провести комплекс мероприятий
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления о взыскании уплаченных по договору денежных средств и процентов. Вместе с тем, оснований для взыскания с ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Демидова групп» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, процентов, штрафа удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании расторгнутым договора об оказании услуг, взыскании денежных средств, процентов, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Центральный районный суд адрес с уточненными исковыми требованиями в порядке ст. 39 ГПК РФ к ответчику ИП <ФИО> <ФИО> С.Р. о признании расторгнутым договора об оказании услуг №24 от 29.08.2022
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 29.08.2022 между ООО "СТРОЙСНАБ" и ИП <ФИО> <ФИО> С.Р. был заключен договор оказания услуг № 24, согласно которому ИП <ФИО> <ФИО> С.Р. приняла на себя
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ответчиком ИП <ФИО> <ФИО> С.Р. не оказаны услуги по договору от 29.08.2022, руководствуясь вышеприведенными правовыми
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании суммы по договору предоставления услуг за неиспользованный период, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АЛЮР-АВТО», в котором просил взыскать денежную сумму в размере 256 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф, расходы на услуги
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 07 марта 2024 года между <ФИО> и Банком ВТБ (публичное акционерное общество) заключен кредитный договор №V621/1009-0002116 на сумму 2 500000 руб. на приобретение автотранспортного средства
Мотивировочная часть
Учитывая указанные выше нормы права, суд полагает, что истец вправе отказаться от исполнения абонентского договора и потребовать возврата ответчиком внесенных по договору денежных сумм с учетом не истекшего времени действия
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АЛЮР-АВТО» о взыскании суммы по договору предоставления услуг за неиспользованный период, штрафа удовлетворить частично
