Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении имущественного вреда от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 15.11.2022 в г. Оренбурге по адресу произошло ДТП, в результате которого был причинен ущерб автомобилю , г/н , принадлежащему истцу на праве собственности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 15.11.2022 автомобиль истца <ФИО> в момент обрыва троллейбусного провода по адресу получил механические повреждения, требующие проведения восстановительного ремонта. Судом
Мотивировочная часть
Суд полагает, что указанное заключение эксперта объективно отражает восстановительную стоимость ремонта автомобиля, ответчиком иной стоимости ущерба не представлено. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к МКП «Оренбургские пассажирские перевозки» МО г. Оренбург о возмещении имущественного вреда от ДТП –удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении имущественного вреда от ДТП
Вводная часть
Истец обратились в суд с иском к ответчику, просит суд взыскать с <ФИО> в пользу Истца ООО «ТК АВЕНЮ ГРУПП»: стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 78 334 (Семьдесят восемь тысяч триста тридцать четыре)
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 12 часов 14 минут по адресу: <адрес>, Рождественский бульвар, 21 с.2, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее — ДТП), в результате которого были причинены механические
Мотивировочная часть
Исходя из выше изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, -
Вводная часть
ООО «Планета» обратилось в Зюзинский районный суд города Москвы с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств в качестве ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 169928,67 руб
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> произошло ДТП по адресу: <Адрес>, с участием водителя <ФИО>, управляющего автомобилем государственный регистрационный знак , совершившего столкновение с автомобилем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 169928,67 руб
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Планета» к <ФИО> о возмещении имущественного вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» (далее по тексту – АО «НПК «Уралвагонзавод») о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования по предмету и основаниям поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, в том числе экспертное заключение выполненное экспертом-техником П.М.Г., руководствуясь приведенными положениями закона, суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О возмещении в порядке регресса имущественного вреда, причинённого в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
Истец – СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с настоящим иском к ответчику, указывая на то, что 08.12.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Mercedes-Benz М-klasse ML 63 AMG» государственный регистрационный
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 08.12.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Mercedes-Benz М-klasse ML 63 AMG» государственный регистрационный знак №... под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к твердому убеждению, что уведомление СПАО «Ингосстрах», направленное ответчику 22.12.2021 г. с требованием о представлении транспортного средства для осмотра в целях выяснения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении в порядке регресса имущественного вреда, причинённого в результате дорожно – транспортного происшествия, отказать
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортных происшествием, расходов по оплате государственной пошлины, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Чистый город» (МКУ «Чистый город») о возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в районе <адрес>, <ФИО>, управляя автомобилем BMW, регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности истцу <ФИО>, двигаясь c разрешенной ПДД
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вступившим в законную силу судебным постановлением по делу об административном правонарушении установлено, что ответчик, будучи обязанным лицом, не обеспечил соблюдение требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному казенному учреждению «Чистый город» о взыскании материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия в пределах стоимости наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился 14 июня 2022 года в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к наследственному имуществу <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Суховерхов И.И., действующий на основании доверенности и ордера, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Из материалов наследственного
Мотивировочная часть
Представленные в материалы дела письменные доказательства подтверждают такие обстоятельства, что 27 ноября 2021 года по адресу: Санкт-Петербург, Приморский район, улица Шаврова, дом 1 произошло дорожно-транспортное происшествие
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении имущественного ущерба и вреда здоровью, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истцы обратились в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба и вреда здоровью, причиненного в результате ДТП, в обоснование иска указали, что 05.01.2022г. в 14-48 час. ответчик, управляя
Описательная часть
Также, в ходе судебного разбирательства по делу ответчиком <ФИО> в лице представителя <ФИО> представлены возражения на иск, где указали, что против заявленных исковых требований возражают по следующим основаниям. Причиной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если истец (потерпевший) докажет, что автомобиль имеет коллекционное значение либо иную ценность, то суд вправе удовлетворить требования о взыскании стоимости восстановительного ремонта при превышении затрат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба и вреда здоровью, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О возмещении в порядке суброгации имущественного вреда, причинённого в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
Истец – АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с настоящим иском к ответчику, указывая на то, что в результате дорожно – транспортного происшествия <дата> в районе 490 км автодороги М4 Дон были причинены механические повреждения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» 318461 рубль 84 копейки в возмещение причинённого в результате дорожно – транспортного происшествия имущественного вреда; судебные расходы по оплате госпошлины в сумме
Арсеньевский городской суд (Приморский край) · О возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании задолженности по арендной плате, неустойки и расходов по уплате государственной пошлины, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями в обоснование которых указал, что <дата> между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «Каршеринг Руссия» является организацией, оказывающей услуги по предоставлению транспортных средств в краткосрочную аренду. Заключение предварительного и Основного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как уже отмечалось, ущерб транспортных средств свыше 50000 рублей (франшиза) застрахован, если истец получил страховую выплату, то право суброгации перешло к страховой компании. У истца нет прав, два раза
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> - удовлетворить частично
Анучинский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании задолженности по арендной плате, неустойки и расходов по уплате государственной пошлины, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями в обоснование которых указал, что <дата> между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «Каршеринг Руссия» является организацией, оказывающей услуги по предоставлению транспортных средств в краткосрочную аренду. Заключение предварительного и Основного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как уже отмечалось, ущерб транспортных средств свыше 50000 рублей (франшиза) застрахован, если истец получил страховую выплату, то право суброгации перешло к страховой компании. У истца нет прав, два раза
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> - удовлетворить частично
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате ДТП в размере рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере рубля, по проведению экспертизы в размере
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Гатчинский городской суд Ленинградской области с указанным иском к <ФИО> В обоснование заявления указала, что <дата> у <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей
Описательная часть
Истец, представитель истца, присутствуя в судебном заседании, исковые требования поддержали по доводам, указанным в иске, просили удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО>, присутствуя в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате ДТП в размере 544 200 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 642 рубля, по проведению экспертизы в размере 6
