Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Всеволожский городской суд Ленинградской области в иском <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 129 500 руб., расходов на проведение
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по мотивам и основаниям, приведенным в исковом заявлении. В судебном заседании из письменных материалов
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Приходя к указанному выводу, суд также полагает необходимым отметить, что по общему правилу
Резолютивная часть
Исковые требования Козореза <ФИО> к <ФИО> <ФИО> - удовлетворить
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения требований) к администрации города Сосновоборска, МУП «Жилкомсервис», МКУ Управление капитального строительства и жилищно-коммунального хозяйства» г. Сосновоборска о возмещении
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. ранее в судебном заседании пояснил, что 06.01.2021 года в вечернее время управляя автомобилем
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что собственник вышеуказанного автомобиля <ФИО> передал транспортное средство в пользование <ФИО>, который с 10.09.2020 года пользовался им по своему усмотрению, т.е
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Сосновоборска, МУП «Жилкомсервис», МКУ Управление капитального строительства и жилищно-коммунального хозяйства» г. Сосновоборска о возмещении имущественного вреда, причиненного
Мариинский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 523798 рублей 00
Описательная часть
В судебном заседании 12.09.2022 ответчик <ФИО> с исковыми требованиями истца не согласился, суду пояснил, что действительно 07.06.2022 в 22 часа 10 минут , он, управляя автомобилем , государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
При таком положении, суд считает, что обязанность по извещению ответчиков о проведении судебного заседания следует считать исполненной, а извещение о судебном заседании - полученными <ФИО> и <ФИО> Суд рассмотрел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Усольский городской суд (Иркутская область) · О возмещении имущественного вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что 27.06.2023 в 04 часа 30 минут на автодороге <адрес> водитель <ФИО> <дата> года рождения на автомобиле Тойота Корса, государственный регистрационный номер , принадлежащем
Описательная часть
Судом установлено, что собственником транспортного средства «Тойота Пробокс», государственный регистрационный знак , является истец <ФИО> (л.д. 34-35). Таким образом, в судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку гражданская ответственность <ФИО> застрахована не была, факт передачи права владения <ФИО> не подтвержден, суд приходит
Усть-Абаканский районный суд (Республика Хакасия) · О возмещении имущественного вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования тем, что 08.12.2022 в г. Абакане в районе дома № 23 по пр-ту Дружбы
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и её представитель адвокат Бельтиков Р.А., действующий на основании ордера, пояснили, что считают, что в данном случае оба водителя нарушили Правила дорожного движения и в равной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, водитель <ФИО> должен был соблюдать п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации - вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом
Усть-Абаканский районный суд (Республика Хакасия) · О возмещении имущественного вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования тем, что 12.09.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель адвокат Радикевич Н.А., действующий на основании ордера, исковые требования поддержали, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении, просили иск удовлетворить. Как
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является водитель <ФИО>, допустивший во время движения нарушение требований п. 1.3,1.4 Правил дорожного
Усть-Абаканский районный суд (Республика Хакасия) · О возмещении имущественного вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения исковых требований и привлечением в качестве соответчика <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнения поддержали, просили взыскать с ответчиков в солидарном порядке в счет
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является водитель <ФИО>, допустивший во время движения нарушение требований п. 9.10 Правил дорожного
Харабалинский районный суд (Астраханская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Спецпрокатавто» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав, что <дата> в <обезличено>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в <обезличено>., по адресу: <адрес>, произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю . У суда
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о возложении ответственности о возмещении ущерба, причиненного ООО «Спецпрокатавто» в результате ДТП, на виновника ДТП, водителя <ФИО> При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Спецпрокатавто» к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
Зилаирский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов мотивируя тем, что <дата>г. в 07:35 часов на автодороге
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании ответчик с исковыми требованиями согласился, суду пояснил, что вину в дорожно-транспортном
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела, его сложность, требования разумности и справедливости, принимая во внимание, что представитель истца принимала участие в судебных заседаниях, имевших место <дата>г. (подготовка к судебному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Красноборский районный суд (Архангельская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП). Свои требования обосновала тем, что __.__.______г. вследствие действий ответчика
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями согласился. В ходе судебного разбирательства по инициативе суда в качестве соответчика по делу привлечено публичное акционерное общество страховая
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля ВАЗ 21053 с грз № *** <ФИО>, который выбрал небезопасную дистанцию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявил в Октябрьский районный суд ... названное исковое заявление к ответчикам, в тексте которого с учетом его уточнения и в судебном заседании указал на то, что ... произошло ДТП с участием его автомобиля Киа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнения и пояснения истца по указанным основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Пункт 1.7. Принцип восстановления доаварийного состояния КТС предусматривает права владельца пользоваться КТС с такими же потребительскими свойствами, которые имели место до повреждения. Вследствие восстановительного ремонта КТС не должно
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь в его тексте и в судебном заседании на то, что 13.09.2022 около 09.20час. в районе дома ... по ... в городе Омске работник ОМО им. П.И. Баранова - филиала АО «ОДК»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, его представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования по вышеизложенным основаниям, пояснив, что
Мотивировочная часть
После ознакомления с заключением судебных экспертов по вопросам 1-3 относительно установления обстоятельств и механизма ДТП стороны выразили полное согласие с выводами судебных экспертов, при этом сторона ответчиков также согласилась
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОМО им. П.И. Баранова, филиалу АО «ОДК» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд города Омска с исковым заявлением к БУ Омской области «Автобаза здравоохранения», в тексте которого с учетом уточнения (л.д. 29-30тома 2) указала, что ей на праве собственности
Описательная часть
Представитель ответчика бюджетного учреждения Омской области «Автобаза здравоохранения» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по основаниям, указанным
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу об отсутствии бесспорных доказательств отсутствия вины водителя <ФИО> и наличия вины водителя <ФИО> в рассматриваемом происшествии, таким образом, установленная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к БУОО «Автобаза здравоохранения» удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Управление автомобильной магистрали Ордена Ленина «Москва – Санкт-Петербург» Федерального дорожного агентства» (далее также – ФКУ Упрдор «Россия», Учреждение)
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали по мотивам и основаниям, приведенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ФКУ Упрдор «Россия» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, заслушав показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, материалы дела № 5-385/2023, суд приходит к следующим выводам. В этом отношении суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> () к Федеральному казенному учреждению «Управление автомобильной магистрали Ордена Ленина «Москва – Санкт-Петербург» Федерального дорожного агентства» , Акционерному обществу «Производственное
Щекинский районный суд (Тульская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по ордеру от <дата> № адвокат Дементьев Ю.М. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт , к <ФИО>, паспорт , о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, удовлетворить
Щекинский районный суд (Тульская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Из письменных материалов дела судом установлено, что 16 февраля 2023 г. произошло дорожно - транспортное происшествие с участием принадлежащего <ФИО> автомобиля , государственный регистрационный знак , под управлением
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт , к <ФИО>, паспорт , о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, удовлетворить
Щекинский районный суд (Тульская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в 23 час. 50 мин
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просит суд взыскать с <ФИО> в возмещение имущественного вреда 454150 руб. (502550 руб. - 48400 руб.), понесенные им расходы, связанные с подготовкой экспертных заключений
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, удовлетворить
Щекинский районный суд (Тульская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> по адресу:
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просит суд взыскать с матери несовершеннолетнего <ФИО>, <дата> рождения, - <ФИО> в возмещение имущественного вреда 249300 руб., понесенные им расходы
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, удовлетворить
Щекинский районный суд (Тульская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> по адресу:
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просит суд взыскать с <ФИО> в возмещение имущественного вреда 94468 руб. (221468 руб. - 127000 руб.), понесенные им расходы по определению стоимости восстановительного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, удовлетворить
Щекинский районный суд (Тульская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> по адресу:
Описательная часть
Дорожно - транспортное происшествие произошло по вине <ФИО>, который, управляя автомобилем, выехал в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. Ссылаясь на указанные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, удовлетворить
Щекинский районный суд (Тульская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> по адресу:
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просит суд взыскать с <ФИО> в возмещение имущественного вреда 156374 руб. 92 коп., понесенные ею расходы по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О возмещении имущественного вреда, причиненного источником повышенной опасности в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного источником повышенной опасности в результате дорожно-транспортного происшествия и просил: взыскать с <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором <ФИО>, управляя автомобилем «Хэтчбек Чери А13», государственный номер №, в результате несоблюдения безопасной дистанции совершил
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении имущественного ущерба причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия. В обосновании иска указал, что в результате ДТП ответчик, управляя транспортным средством
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании, заявленные уточненные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, уведомленных надлежащим образом, с участием представителей, наделенных полномочиями на представление интересов в судебном
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении имущественного ущерба от дорожно- транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что 02.01.2025 произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21074 г/н № под управлением <ФИО>, которая, двигаясь задним ходом, совершила наезд на а/м Тойота Аква г/н №
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, направила своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Поскольку судебное извещение вернулось в адрес суда без вручения по истечении срока хранения, суд считает ответчика извещенным, с согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов по оплате независимой экспертизы, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом изменений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, уменьшив размер заявленных требований, просил суд взыскать с ответчика в его
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уменьшил заявленные требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере 126 468 рублей 09 копеек, судебные расходы в ранее заявленном размере
Мотивировочная часть
С учётом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельств дела суд полагает возможным проведение судебного заседания в отсутствие неявившихся лиц. Таким образом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов по оплате независимой экспертизы, судебных расходов, удовлетворить
