Ершовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту также - истец) обратился в Ершовский районный суд Саратовской области с иском о взыскании с <ФИО> (далее по тексту также - ответчик) убытков в размере 515 300 рублей в счет возмещения вреда, причиненного
Описательная часть
Исследовав представленные материалы, изучив сведения и доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав в судебном заседании письменные доказательства, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности
Мотивировочная часть
Поэтому, основываясь на доказательствах, представленных истцом, и не опровергнутых ответчиками, суд приходит к выводу, что сумма причиненного ущерба транспортному средству Опель Мокка, с государственным регистрационным знаком №
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить частично
Великоустюгский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
28 декабря 2022 года в 18 часов 15 минут в г. Великий Устюг на ул. Гледенская, д. 61 корпус 2 произошло дорожно – транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля марки «Рено Флюенс» с государственным регистрационным знаком №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате ДТП, произошедшего 28 декабря 2022 года, с участием сторон по делу, причинен ущерб автомобилю истца. Учитывая объем работы, выполненной представителем, составившим исковое заявление
Мотивировочная часть
Суд полагает, что расходы по оплате за составление заключения об оценке стоимости восстановительного ремонта являются судебными расходами, не входят в цену иска, и подлежат взысканию с <ФИО> в пользу <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ИНН № в пользу <ФИО> ИНН № в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 63 828 рублей 96 копеек, расходы по оплате ООО «Промышленная экспертиза»
Чамзинский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожного транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожного транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований указал, что 28 декабря 2022 г., в 20 часов 40
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство марки ГАЗ 2705, государственный регистрационный знак № (л.д.20,56). Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями статей 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожного транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Чамзинский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожного транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав, что 21 августа 2022 г. в 20 час. 50 мин. в <обезличено> возле дома №88 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомашины
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая данные обстоятельства, суд считает, что именно действия водителя <ФИО> находятся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожного транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 26 декабря 2024 года в г. Благовещенске в районе ул. Пролетарская, д. 105, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании свою вину в совершенном ДТП не оспаривала, просила снизить размер материального ущерба с учетом ее материального положения и семейного положения. Указала, что она является матерью
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также, что в силу ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, положения ч.1 ст.46 и ч.3 ст.17 Конституции РФ, ст.154 ГПК РФ, предусматривающей сроки
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия в сумме 243 400 рублей, судебных расходов на оплату за производство экспертизы 8 000 рублей, расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования по тем же основаниям, просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта без учета износа согласно
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям: Суд считает, что расходы
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, в обоснование требований указал, что .... в 11 часов 35 минут на адрес – адрес в адрес произошло столкновение автомобилей 2014 г.в. государственный
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования в заявленном размере не признала, пояснила, что сумма ущерба завышена, полученных истцом денежных средств достаточно для ремонта автомобиля. Вину в дорожно
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцом выбрана денежная форма страхового возмещения, что подтверждается письменным заявлением истца, адресованным в АО «АльфаСтрахование», не оспаривается истцом, суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 111 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2 198 рублей
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав, что 12.03.2023 произошло дорожно- транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Истец <ФИО>, ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом. Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
Исходя из вышеприведенных положений ст. 15, ст. 1064 ГК РФ, с учетом установленных про делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о возмещении ущерба подлежат удовлетворению в сумме 395 100 рублей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия в размере 395 100 рублей, судебные расходы 37 291 рубль
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ОЙЛПРОДУКТ» (далее по текст - ООО «ОЙЛПРОДУКТ») о возмещении ущерба, указав, что по вине водителя ответчика 11 октября 2022 г. произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ОЙЛПРОДУКТ» по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования истца не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. Исследовав в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам. На основании указанных норм права, исходя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ОЙЛПРОДУКТ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, судебных расходов, отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным средством, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец Окин А.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Тимлайнер», <ФИО>, ООО «Каркаде», указывая, что 27.01.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП), с участием двух автомобилей: транспортного средства
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 27.01.2024 в 13 часов 50 минут на 47 км. 250 м. адрес М7, произошло ДТП с участием двух автомобилей: транспортного средства (спецтехники) JCB, г.р.з. 77ММ7707, под управлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данные требования иска не подлежат удовлетворению, поскольку каких-либо доказательств, свидетельствующих о несении истцом данных расходов, в материалы дела не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Тимлайнер», <ФИО>, ООО «Каркаде» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, - удовлетворить частично
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба от дорожно- транспортного происшествия, судебных расходов, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<дата> истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного ДТП, указывая, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Honda, г.р.з. и автомобиля марки СУБАРУ, г.р.з. , которым управлял водитель <ФИО> Как
Мотивировочная часть
Поскольку срок исковой давности для предъявления требований истек <дата> суд приходит к выводу о том, что истец обратился в суд с пропуском установленного законом трехгодичного срока исковой давности, а потому
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, случившегося <дата>, в размере 72 914,30 руб., судебных расходов по уплате
Кромской районный суд (Орловская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, расходов связанных с рассмотрением дела
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Кромской районный суд с иском к ответчику <ФИО> и Обществу с ограниченной ответственностью «Ниптиж» о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, расходов связанных
Описательная часть
В судебном заседании истец ФИО1о уточнил исковые требования, Просил суд взыскать в его пользу в солидарном порядке с ответчиков <ФИО> и ООО «Ниптиж» причиненный ущерб за минусом исключенной им стоимости годных остатков
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с пунктом 3 этой же статьи вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). Проверив доводы иска, выяснив
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и Обществу с ограниченной ответственностью «Ниптиж» о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, расходов связанных с рассмотрением дела – удовлетворить частично
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О взыскании солидарно ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то что, 08.07.2022 по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 211440 г.н. № принадлежащим на праве собственности <ФИО>, находившимся под управлением
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал. Ранее в судебном заседании <ФИО> суду указала, что <ФИО> ее супруг, на момент ДТП автомобилем принадлежащим ей на праве собственности
Мотивировочная часть
В данном случае суд полагает обозначенных ответчиков истцом правомерно солидарными должниками, так как автомобилем ВАЗ 211440 г.н. № принадлежащим на праве собственности <ФИО>, управлял на момент рассматриваемого ДТП ее
Резолютивная часть
Исковые требования по гражданскому делу №2-107/2023 по иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить частично
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О взыскании материального ущерба от дорожно - транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба от ДТП и судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в 09:20 в <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с <ФИО> в пользу истца: Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
На основании представленных в материалы дела доказательств в их совокупности (рапорта ИДПС отделения Госавтоинспекции МОМВД России «Богородицкий» от <дата>, сведений об участниках ДТП от <дата>, схемы места совершения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба от дорожно - транспортного происшествия и судебных расходов, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно
Вводная часть
ИП <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к Юдину <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 16 час. 20 мин. по адресу: <адрес> дорожно-транспортное происшествие, водитель Юдин <ФИО> управляя автомобилем государственный регистрационный знак № допустил
Мотивировочная часть
Таким образом, при определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца суд принимает во внимание заключение эксперта № № от <дата>, составленного ООО «Региональный Центр Экспертизы и Оценки», согласно
Резолютивная часть
Исковое заявление индивидуального предпринимателя <ФИО> <ФИО> к Юдину <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал следующее. Истец является собственником транспортного средства - Тойота Камри, государственный регистрационный знак <номер>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления поддержал. Судом установлено следующее. Истец <ФИО> является собственником транспортного средства - Тойота Камри, государственный
Мотивировочная часть
С учетом названного правового регулирования, поскольку ответчик <ФИО> является лицом, в результате действий которого произошло дорожно-транспортное происшествие, суд приходит к выводу о наличии у него обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором, после уточнения требований, просит взыскать с ответчика в свою пользу: материальный ущерб, причиненный её автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 47 180
Описательная часть
В установленный законом срок она обратилась в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом случае. В нарушение действующего законодательства страховая компания направление на ремонт поврежденного
Мотивировочная часть
Таким образом, в действиях водителя Б.О.В. усматривается нарушение п. 8.4 ПДД РФ, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии его вины в данном ДТП. Указанное обстоятельство водителем Б.О.В. при оформлении данного ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу "АльфаСтрахование" о взыскании взыскании материального ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа и судебных расходов
Октябрьский районный суд (Приморский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и возмещении судебных расходов, с участием истца Р.Д., ответчика В.В., представителя ответчика М.Д
Вводная часть
Истец Р.Д. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику В.В., в обоснование которого указал следующее. 26.08.2022 в 16 часов 40 минут в районе 26 км+ 220м автодороги Уссурийск-Пограничный-Госграница произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Истец Р.Д. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено, что 26.08.2022 в 16 часов 40 минут в районе 26 км+ 220м автодороги Уссурийск-Пограничный
Мотивировочная часть
Между тем, при определении величины подлежащего взысканию размера ущерба суд учитывает, что определение размера исковых требований является правом истца и суд не вправе выйти за их пределы. Суд считает, что
Резолютивная часть
Иск Р.Д. к В.В. () о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и возмещении судебных расходов, удовлетворить
Корсаковский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании расходов за проведение экспертизы, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
21 декабря 2022 года <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия», <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требования поддержал в полном объеме, в обоснование привел доводы, указанные в исковом заявлении. Судом установлено и следует из материалов дела, что 8 августа 2022 года в 14 часов
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие не явившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, удовлетворить частично
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О возмещении вреда имуществу в результате дорожно- транспортного происшествия, взыскании неустойки в связи с просрочкой выплаты
Вводная часть
АО «Группа страховых компаний «Югория» обратилась в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, указав, что <дата> Финансовым уполномоченным по правам
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заключение ООО «ТЕХАССИСТАНС» от <дата> № №1-109/2014, проведенное по инициативе Финансового уполномоченного, не является полным, всесторонним и объективным исследованием, позволяющим проверить
Резолютивная часть
Заявление АО «Группа страховых компаний «Югория» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № №1-109/2014 от <дата> оставить без удовлетворения
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования: САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО>
Вводная часть
Представитель истца - ООО «ГазЭнергоСервис» обратился в Гатчинский городской суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> (далее – <ФИО>) с требованиями о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании по существу заявленных требований не возражал, свою вину в произошедшем ДТП не отрицал. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 16:40 по адресу
Мотивировочная часть
На основании имеющихся в деле доказательств, суд считает вину водителя <ФИО>, который нарушил ПДД, установленной. Данное виновное действие ответчика состоит в прямой причинной следственной связи с наступившими
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ГазЭнергоСервис» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О возмещении вреда причиненного в результате ДТП, понесенных судебных расходов, расходов на эвакуатор
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Коминтерновский районный суд г. Воронежа с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просила взыскать в ее пользу ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 314809,33
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные исковые требования и просила об их удовлетворении. Ответчик <ФИО>, буду извещенной о слушании дела, в судебное заседание не явилась, о его отложении
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся ответчика <ФИО>, привлеченного в качестве третьего лица <ФИО> Заслушав истца <ФИО>, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба в размере 314809, 33 рубля, понесенных судебных расходов по составлению экспертного исследования
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · О возмещении виновником дорожно-транспортного происшествия ущерба, причиненного имуществу собственника в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя на основании доверенности <ФИО> обратился в Пролетарский районный суд Ростовской области с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежал
Описательная часть
Представитель адвокат Вербицкий Н.В., действующий на основании ордера № 135149 от 16 марта 2023 года в судебное заседание явился, исковые требования истца не признал в полном объеме по основаниям, указанным в возражениях на исковое
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, с учетом положений ст. 67 ГПК Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что на момент ДТП <ФИО> состоял в трудовых отношениях с ИП <ФИО> В связи с изложенным суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении виновником дорожно-транспортного происшествия ущерба, причиненного имуществу собственника в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
